Дело №1-394/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-002393-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 07 июля 2023 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи С.А. Давиденко

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Золотарева В.А., ФИО1

подсудимой ФИО5

защитника – адвоката Рудакова В.В.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Лаптевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимой.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержащейся. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО5 совершила умышленное корыстное преступление, относящиеся к категории тяжких при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.08.2022 по 28.08.2022, ФИО5 проходила мимо 

<

адрес>, на который обратила внимание. У нее ввиду сложно материального положения сформировался преступный умысел на хищение имущества, из данного дома. 

При этом реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО5 воспользовавшись тем, что хозяева дома отсутствуют, и для иных лиц ее действия носят тайный характер, в период времени с 21.08.2022 по 28.08.2022, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, из правого кармана куртки, которая находилась рядом с входной дверью 

<

адрес>, достала ключ от врезного замка входной двери дома, после чего открыла входную дверь и незаконно проникла в жилое помещение, откуда тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1:

-денежные средства в размере 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей;

- кольцо золотое с бриллиантом, размер 17,5, проба 585, стоимостью 6 000 рублей;

-кольцо из золота неустановленной следствием пробы, обручальное (мужское), стоимостью 3 000 рублей;

- подвеска из золота неустановленной следствием пробы «корона», стоимостью 3 000 рублей;

- кольцо из золота неустановленной следствием пробы с 6-ю фианитами, стоимостью 2 000 рублей;

- подвеска из золота неустановленной следствием пробы в форме буквы «Д», стоимостью 3 000 рублей

- крестик из золота неустановленной следствием пробы, стоимостью 7 000 рублей;

- цепочка из золота неустановленной следствием пробы, неустановленного следствием плетения, стоимостью 5 000 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей; 

- цепочка из золота неустановленной следствием пробы, стоимостью 8 000 рублей;

- крест из золота 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей;

-серьги в количестве 2 штук, из золота неустановленной следствием пробы в форме «Сердце» висячие, стоимостью 4 000 рублей;

- серьги в количестве 2 штук, из золота неустановленной следствием пробы, с цирконием, стоимостью 5 000 рублей; 

-браслет из золота неустановленной следствием пробы, неустановленного следствием плетения, стоимостью 3 000 рублей;

- подвеска из золота неустановленной следствием пробы, в форме «сердца», стоимостью 1 500 рублей;

- кольцо из золота неустановленной следствием пробы «спаси и сохрани» с крестом, стоимостью 2 500 рублей;

- серьги из золота в количестве 2 штук неустановленной следствием пробы с изумрудом, стоимостью 3 000 рублей;

- комплект серьги и кольцо в форме цветка из золота неустановленной следствием пробы, стоимостью 12 000 рублей;

- подвеска из золота неустановленной следствием пробы «водолей», стоимостью 1 500 рублей;

- кольцо из золота неустановленной следствием пробы «челна», стоимостью 10 000 рублей;

- пара сережек из серебра 925 пробы, с фианитами, стоимостью 1 500 рублей;

- пара сережек из серебра 925 пробы, с фианитами, стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 190 500 рублей.

С похищенными наличными денежными средствами и ювелирными украшениями ФИО5 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 190 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с обстоятельствами совершения преступления, с размером ущерба согласилась, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Помимо выраженного подсудимой отношения к предъявленному обвинению, по ее вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса, протоколам допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 26.03.2023 (т.1 л.д.200-203), и обвиняемой от 28.03.2023 (т.1 л.д.215-217), она 22.08.2022, но точную дату не помнит, примерно в 12 часов 00 минут проходила по 

<

адрес> и, проходя мимо 

<

адрес>, у нее возник умысел на проникновение в указанный дом для того, чтобы что-нибудь похитить, так как у нее не хватает денежных средств. Признаков нахождения кого-либо в домовладении она не наблюдала, и убедилась, что никого рядом нет, и поднялась по порожкам, ведущим на веранду, увидела, что дверь на веранду не закрыта. Пройдя на веранду, она увидела входную дверь в дом, которая была заперта и стала искать ключ. Увидев на вешалке куртку, она стала ее ощупывать и в кармане нашла ключ, так как понимала, что в частных домах люди оставляют дубликаты ключей недалеко от входной двери.

Затем она ключом открыла дверь и вошла в дом, который состоял из 5 комнат. 

В одной из комнат на столе она увидела шкатулку, в которой лежали золотые украшения, а именно: кольцо золотое с бриллиантом (размер 17,5) проба 585, кольцо золотое обручальное (мужское), подвеска золотая «корона», кольцо золотое с 6-ю фианитами, подвеска золотая буква «Д», золотой крестик, цепочка золотая, серьги золотые, цепочка золотая, крест золотой, серьги золотые форма «Сердце» висячие, серьги золотые с цирконием, браслет золотой, подвеска «сердце», кольцо золотое «спаси и сохрани» с крестом, серьги золотые с изумрудом, комплект золота серьги и кольцо в форме цветка, подвеска золотая «водолей», кольцо золотое «челна», пара серебряных сережек с фианитом, пара серебряных сережек фианитом. Рядом со шкатулкой лежали другие украшения, но поскольку она поняла, что они материальной ценности не представляют, брать их она не стала. Далее, она прошла в спальню, в левом ящике комода обнаружила подарочный конверт, внутри находились купюры номиналом 5 000 рублей, общей суммой на 100 000 рублей, которые она забрала, положив в карман, туда же куда ранее положила украшения, а конверт оставила в ящике комода.

После этого, она направилась к выходу и с близлежащей остановки на маршрутном автобусе она направилась на остановку ФИО6, где она продала взятые ей золотые украшения неизвестному ей мужчине, за 45 000 рублей. Все денежные средства она потратила на продукты питания, которые она употребила, и одежду, которую в последующем она продала, так как нужны были денежные средства.

Подсудимая ФИО5 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, что вину признает в полном объеме, раскаивается, просит прощение за содеянное.

Помимо приведенных показаний ФИО5 ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниям потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она с семьей проживает в частном доме по адресу: 

<

адрес>. В конце августа 2022 приехав из г. Воронежа, ее дочь обнаружила на полу золотое украшение, она его подняла, хотела положить в шкатулку, но шкатулка оказалась пуста, тогда она сказала о пропаже украшений и они решили проверить не пропало ли что-либо еще. Стали проверять и оказалось, что пропали деньги в размере 100 000 рублей. Она работает с утра до вечера и поздно приезжает домой. Ключи от дома есть у всех членов семьи, и еще запасные лежат в кармане куртки, висящей на веранде, при входе в дом. Ключи от дома никому не давали. Сначала подумали на друзей сына, который периодически их приводил в дом, но потом от этой версии отказались. Поскольку следов взлома не было, все вещи лежали на своих местах, то не сразу заметили, что- то в доме кто-то был. Из похищенного все то имущество, как указано в обвинительном заключении. То есть 100 000 рублей и золотые украшения на сумма около 100 000 рублей. Ущерб для нее значительный, с учетом совокупного дохода с мужем и наличия ипотеки. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она проживает в г. Воронеже, на выходные приезжает к родителям в частный 

<

адрес>. В конце августа 2022 она вечером приехала к родителям, которые уже были в доме. На ковре в комнате обнаружила свое золотое украшение, которое подняла и хотела положить в шкатулку, которая стояла на столе. Открыв шкатулку, и не обнаружив там украшения, спросила у мамы, не брала ли она украшения. Когда получила отрицательный ответ, поняла, что их ограбили и они с мамой стали смотреть, не пропало ли что-то еще. Оказалось, что пропали деньги 100 000 рублей. Из Дома больше ничего не пропало, следов взлома не было. Вещи лежали на своих местах. 

Показаниями свидетелей, Свидетель №1 от 28.08.2022 (т.1 л.д.97-100), ФИО3 от 28.08.2022 (т.1 л.д.123-126), ФИО20 от 26.03.2023 (т.1 л.д.132-134), Свидетель №3 от 07.04.2023 (т.1 л.д.246-248), оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 28.08.2022 ему позвонила мама и пояснила, что у них из дома пропали золотые украшения и денежные средства в размере 100 000рублей. У них есть комплект ключей от входной двери дома, который находится в куртке, которая висит около входной двери. Часто он берет ключи именно оттуда, для того, чтобы открыть входную дверь. Когда к нему домой приходят его знакомые и друзья, он также берет ключ из вышеуказанной куртки. Видел ли кто из них, как он открывает входную дверь, он пояснить не мог, так как не знает. Примерно неделю назад у него дома была его бывшая девушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетель ФИО3, пояснила, что ранее она поддерживала дружеские отношения с парнем по имени ФИО9 В конце мая 2022 года она с ним расстались, но все равно поддерживали дружеские отношения. Периодически она были у него дома, и входную дверь он открывал ключом, который находился в куртке, которая висела там, где находятся порожки, а именно около входа в дом. Был ли у него свой комплект, она ничего по данному поводу пояснить не может. Без ФИО4 она никогда домой к нему не приходила. 28.08.2022 к ней пришли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, а также сказали, что из дома ФИО9 похитили денежные средства и украшения, кто мог это сделать, она не знает. 28.08.2022 она находилась с ее знакомыми.

Свидетель ФИО21 ФИО22ФИО23. показала, что у нее есть внучка ФИО5, 2000 г.р, которая в один из дней, точно в какой не помнит, принесла большое количество пакетов, в которых были продукты питания в большом количестве, а также бытовые принадлежности. Она поинтересовалась у нее, по поводу приобретения всех продуктов, ведь она безработная, но ФИО5 отказалась пояснять, откуда у нее появились денежные на приобретение выше указанных товаров, и не хотела об этом говорить. На следующий день, ФИО5 уехала в Ставропольский край, где проживала с 2020 года. Точного адреса проживания в Ставропольском крае ей неизвестен. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что 22.08.2022 он находился на ул. ФИО6 рядом с рынком «Придача» г. Воронеж, к нему подошла девушка цыганской национальности, примерно 23 лет, которая предложила купить у нее ювелирные украшения, а именно: кольцо золотое с бриллиантом, кольцо золотое обручальное (мужское), подвеска золотая «корона», кольцо золотое с 6-ю фианитами, подвеска золотая буква «Д», золотой крестик, цепочка золотая, серьги золотые, цепочка золотая, крест золотой, серьги золотые форма «Сердце» висячие, серьги золотые с цирконием, браслет золотой, подвеска «сердце», кольцо золотое «спаси и сохрани» с крестом, серьги золотые с изумрудом, комплект золота серьги и кольцо в форме цветка, подвеска золотая «водолей», кольцо золотое «челна», пара серебряных сережек с фианитом, пара серебряных сережек фианитом. Указанные украшения он осмотрел и приобрел за 45 000 рублей. Через некоторое время он также продал вышеуказанные украшения неизвестным ему лицам.

Кроме того вина ФИО7 в совершении преступления, подтверждается следующими, исследованным в судебном заседании доказательствами.

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств:

- куртки, шкатулки, броши, конверта и замка с ключом (т.1 л.д.234,242)

заключением эксперта №1415-Б от 12.09.2023 согласно которому, на поверхности правого кармана, представленной на экспертизу куртки обнаружен пот, который произошел от лица женского генетического пола. Происхождение пота от Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3 исключается. (т.1 л.д.158-162)

заключением эксперта №582-Б от 24.04.2023 согласно которому, пот, обнаруженный на поверхности правого кармана, представленной на экспертизу куртки произошел от ФИО2 Происхождение пота от иного лица исключается (т.1 л.д.225-229)

заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1188 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснив, что незаконно проникла в 

<

адрес>, откуда похитила ювелирные украшения и денежные средства (т.1 л.д.169-171)

заключением эксперта №327 от 06.09.2022 согласно которому, врезной замок, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. 

<

адрес>, д.43 находится в исправном состоянии и пригоден для запирания (отпирания). Данный врезной замок посторонним предметом не отпирался (т.1 л.д.139-140)

протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2022 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрен 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия. С места происшествия изъято: брошь, шкатулка, конверт подарочный, след ткани, замок с ключом, следы рук, куртка (т.1л.д.53-60)

протоколом осмотра предметов от 07.04.2023 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрен замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.08.2023 по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.231-233)

протоколом осмотра предметов от 08.04.2023 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрена куртка, брошь, шкатулка, конверт подарочный, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.08.2023 по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.238-241)

- протоколом очной ставки от 11.05.2023 между обвиняемой ФИО5 и потерпевшей Потерпевший №1 Согласно которому ФИО5 пояснила, что незаконно проникла в 

<

адрес>, откуда похитила ювелирные украшения и денежные средства. Потерпевшая Потерпевший №1 с показаниями была полностью согласна, повредив показаний ФИО5(т.2 л.д.22-25)

протоколом проверки показаний на месте от 03.05.2023 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому ФИО5 указала на 

<

адрес>, из которого совершила хищение денежных средств в размере 100 000 рублей и ювелирные украшения на сумму 90 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Проверкой показаний установлено, что ФИО5 известны обстоятельства дела, дата, время, место хищения, перечень похищенного (т.2 л.д.17-21)

-рапортом оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по г. Воронежу майора полиции ФИО11 от 28.08.2022 согласно которому, в дежурную часть отдела полиции №7 поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что у него из 

<

адрес> похитили денежные средства и ювелирные украшения (т.1л.д.47)

-заявлением Потерпевший №1 от 28.08.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей, а также ювелирные украшения на сумму 90 500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.50)

-протоколом устного заявления о преступлении ФИО5 от 26.03.2023, в котором она сообщает, что с 21.08.2022 по 27.08.2022 незаконно проникла в 

<

адрес> и похитила денежные средства в размере 100 000 рублей, а также ювелирные украшения на сумму 90 500 рублей (т.1 л.д.185-186)

-справкой о стоимости от 28.08.2022 согласно которой кольцо золотое с бриллиантом (размер 17,5) проба 585 с учетом эксплуатации – 6 000 рублей, кольцо золотое обручальное (мужское) с учетом эксплуатации – 3 000 рублей, подвеска золотая «корона» с учетом эксплуатации – 3 000 рублей, кольцо золотое с 6-ю фианитами с учетом эксплуатации – 2 000 рублей, подвеска золотая буква «Д» с учетом эксплуатации – 3 000 рублей, золотой крестик с учетом эксплуатации – 7 000 рублей, цепочка золотая с учетом эксплуатации – 5 000 рублей, серьги золотые с учетом эксплуатации – 4 000 рублей, цепочка золотая с учетом эксплуатации – 8 000 рублей, крест золотой с учетом эксплуатации – 4 000 рублей, серьги золотые форма «Сердце» висячие с учетом эксплуатации – 4 000 рублей, серьги золотые с цирконием с учетом эксплуатации – 5 000 рублей, браслет золотой с учетом эксплуатации – 3 000 рублей, подвеска «сердце» с учетом эксплуатации – 1 500 рублей, кольцо золотое «спаси и сохрани» с крестом с учетом эксплуатации – 2 500 рублей, серьги золотые с изумрудом с учетом эксплуатации – 3 000 рублей, комплект золота серьги и кольцо в форме цветка с бриллиантом с учетом эксплуатации – 12 000 рублей, подвеска золотая «водолей» учетом эксплуатации – 1 500 рублей, кольцо золотое «челна» с учетом эксплуатации – 10 000 рублей, пара серебряных сережек с фианитом с учетом эксплуатации – 1500 рублей, пара серебряных сережек фианитом с учетом эксплуатации – 1500 рублей (т.1 л.д.67)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самой подсудимой, признавшей свою вину в совершении преступлений в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний потерпевшей, свидетелей, исследованных письменных материалов дела. Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами. 

Такие квалифицирующие признаки преступлений, как совершение хищения с проникновением в жилище, а также значительный ущерб, причиненный в результате хищения потерпевшей, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, её материальным положением и суммой причиненного ущерба, а факт того ФИО5 совершила хищение из дома, который является жилым и в котором проживает потерпевшая со своей семьей, так же нашел свое подтверждение в судебном заседании, это следует из показаний самой потерпевшей, так и из показаний свидетелей и подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. 

ФИО5, не судима, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, обратилась с заявлением о совершенном преступлении, которое суд признает в качестве явки с повинной

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, каких-либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, что приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО10 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, учитывая личность подсудимой, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденной, но и предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых назначение иного вида наказания невозможно, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, по обоим эпизодам, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно, предоставив ФИО5 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

На основании вышеизложенного и с учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в резолютивной части приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступлении, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц по установленному для нее графику.

Меру пресечения - в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- куртку, шкатулку, брошь, конверт и замок, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней отменив ограничения в распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Давиденко