Уголовное дело № 1-259/25 13с (следственный номер №12201450058000798)

УИД 77RS0012-02-2025-004142-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 24 марта 2025 года г.Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при секретаре Герасимове Д.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы ФИО1, адвоката Кравченко А.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 ФИО2, …, несудимого, 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении управления автомобиля лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

18 ноября 2022г. постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы мера пресечения ФИО2 была изменена на заключение под стражу, он объявлен в розыск. Производство по уголовному делу приостановлено до его розыска.

27 февраля 2025г. уголовное дело поступило в Кузьминский районный суд г.Москвы, установлено, что ФИО2 находится на территории Р.Кыргызстан, от него получены письменные объяснения и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. 

Адвокатом было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку уголовное дело было расследовано в сокращенной форме дознания, назначено судебное заседание в особом порядке, а рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого при проведении сокращенной формы дознания, выйти из особого порядка в общий порядок нельзя. 

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном гл.35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствии его рассмотрения судом.

На основании ч.1.1 ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст.226.2 и ч.4 ст.226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

 В соответствии ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ к делам, по которым дознание проводилось в сокращенной форме не может быть применено положение ст. 316 ч. 6 УПК РФ.

 Указанные обстоятельства препятствуют постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору в соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ.

 Согласно ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

 Из материалов уголовного дела усматривается, что 27 февраля 2025 года уголовное дело поступило в Кузьминский районный суд г.Москвы. В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с нахождением за пределами Российской Федерации. Согласно справке ЦБДУИГ в настоящее время ФИО2 находится за пределами РФ. Вместе с тем судом не может быть рассмотрено уголовное дело в отсутствие обвиняемого ФИО2, поскольку согласно ч. 2 ст. 316 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в особом порядке в отсутствие подсудимого не допускается, а по делам, по которым уголовное дело производилось в сокращенной форме дознания не может быть применено положение ст. 316 ч. 6 УПК РФ, т.е. прекращение особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, суд полагает сохранить, оставить без изменения, поскольку он является гражданином другого государства, постоянной регистрации на территории РФ, место жительства и пребывания не имеет, он от явки в суд уклоняется, находится за пределами РФ и им нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271, 237, 226.9 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, Кузьминскому межрайонному прокурору города Москвы для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

 Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу - оставить без изменения.

 Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья М.Н.Данилина.