Дело № 5-79/2018

УИД № 24RS0054-01-2018-001542-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2018 года 

<

...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна

при секретаре Пацира М.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, при следующих обстоятельствах. 18 сентября 2017 года в 20 часов 10 минут на 

<

адрес> края ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на неё наезд, в результате чего пешеходу ФИО2 были причинены повреждения в виде перелома верхней и нижней ветвей лобковой кости справа без смещения отломков, ушиба мягких тканей грудной клетки, что причинило средней тяжести вред здоровью ФИО2

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 18 сентября 2017 года в 20 часов 10 минут он ехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, со скоростью 30 км/ч по 

<

адрес>. При движении лобовое стекло автомобиля запотевало, так как на улице шел дождь. Проезжая пешеходный переход, расположенный по 

<

адрес>, в ЗАТО 

<

адрес>, на нем пешеходов он не видел, однако услышал удар о переднюю часть левой стороны его автомобиля. Остановился, вышел из автомобиля и увидел ФИО2, которая стояла на коленях возле его автомобиля. Он помог ей подняться на ноги и на автомобиле скорой помощи отправил в больницу. В течение всего времени, что ФИО2 находилась на лечении, он оказывал ей помощь. Он раскаивается в совершенном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 18 сентября 2017 года в 20 часов 20 минут она шла с автомобильной стоянки в сторону 

<

адрес>. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, остановилась, посмотрела налево, где увидела автомобиль скорой помощи, который остановился, чтобы пропустить её. Не посмотрев направо начала переходить пешеходный переход, она не увидела автомобиль, движущийся с правой стороны, так как было темно. Помнит, что очнулась на проезжей части. Претензий к ФИО1 она не имеет, так как во время лечения он оказывал ей материальную помощь.

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 10 августа 2018 года (л.д. 3) следует, что 18 сентября 2017 года в 20 часов 10 минут на 

<

адрес> края, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 15-18) следует, что ФИО2 были причинены повреждения в виде перелома верхней и нижней ветвей лобковой кости справа без смещения отломков, ушиба мягких тканей грудной клетки. Повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов). Это повреждение не являлось опасным для жизни в момент причинения и не сопровождалось опасными для жизни явлениями, вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что является длительным расстройством здоровья. По данному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Давность причинения 18 сентября 2017 года.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО2 именно по вине ФИО1 подтверждается также справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12) на которой отражено направление движения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и пешехода ФИО2, а также место наезда на пешехода. ФИО1 со схемой ознакомлен, подписал её без замечаний (л.д. 12).

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что именно ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на неё, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО2 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, полностью доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 12 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, раскаяние ФИО1 в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей ФИО2, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Н. Моховикова