УИД 66 RS0031-01-2024-001099-39

Дело № 2-59\2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.01.2025г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А.. при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Группа страховых компаний Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО "ГСК Югория" обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 13.11.2022г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем "ВАЗ\Lada 2110 госномер №, произошло ДТП с участием автомобиля "Renault Duster госномер № под управлением ФИО5 ДТП произошло в период действия договора добровольного страхования (КАСКО), заключенного между АО "ГСК Югория" и ФИО5 в отношении автомобиля "Renault Duster госномер №. Потерпевшим в ДТП является ФИО5, который обратился в АО "ГСК Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 70 000 руб., истцом событие признано страховым случаем, потерпевшему выплачена сумма 70 000 руб. На момент ДТП ответственность виновника не была застрахована, поэтому виновное лицо должно возместить истцу ущерб в порядке суброгации, а также уплатить расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом: заказной корреспонденцией, а также путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Качканарского городского суда. Направленное в адрес ответчика заказное письмо возвращено в суд неврученным адресату за истечением срока хранения. В этом случае извещение ответчика признается надлежащим, последствия его неявки в суд возлагаются на это лицо. Истец при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявил. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 13.11.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей "ВАЗ\Lada 2110 госномер № под управлением ФИО1 и "Renault Duster госномер № под управлением ФИО5 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.11.2022г. ФИО1 13.11.2022г. в 16 час., в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ\Lada 2110 госномер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС и допустил с ним столкновение, нарушил п. 3.10 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 назначен штраф 1500 руб. (л.д. 13).

С вменяемым ФИО1 административным нарушением он согласился, о чем указал постановлении. 

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО "ГСК "Югория", гражданская ответственность виновного лица ФИО1 не застрахована. 

17.11.2022г. потерпевший ФИО5 обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования.

АО "ГСК "Югория" признало указанное ДТП страховым случаем, выплатило ФИО5 70 000 руб. (л.д. 21-22).

Спора относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего не установлено.

Таким образом, у истца возникло право на возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 70 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине при подаче иска 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Группа страховых компаний «Югория» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний «Югория» 70 000 руб. – в возмещение ущерба, 4 000 руб. – расходы по госпошлине, всего 74 000 ( семьдесят четыре тысячи ) руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд. 

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева