Дело №

83RS0№-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нарьян-Мар 

16 октября 2020 года 

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А., 

защитника ФИО10, 

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей управляющей ресторанно-гостиничным комплексом «

<

данные изъяты> ИП ФИО4, зарегистрированной по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>А 

<

адрес>, проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.200.5, п. «а» ч.2 ст.200.5 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной передачи члену комиссии по осуществлению закупок для обеспечения государственных нужд, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с закупкой услуг для обеспечения государственных нужд, (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями первой - четвертой статьи 204 и статьей 291 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управляющая ресторанногостиничным комплексом «

<

данные изъяты> (ИП ФИО4)

ФИО1 и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>А, желая получать доход от предпринимательской деятельности, вступили в предварительный преступный сговор на незаконную передачу менеджеру 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (Далее 

<

данные изъяты>) и члену Единой комиссии по осуществлению закупок путем проведения конкурсов, аукционов, запросов котировок, запросов предложений для обеспечения нужд указанного учреждения (далее Единая комиссия) ФИО5, незаконного денежного вознаграждения в виде денег в сумме равной около 10% от суммы будущего контракта, распределив при этом роли, согласно которым ФИО1 непосредственно вела переговоры с ФИО5 для обеспечения Единой комиссией победы ИП ФИО4 в электронном аукционе, проводимом в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», дающей право на заключение с 

<

данные изъяты> (Заказчик) контракта на оказание услуг по организации торжественного вечера, посвященного празднованию Дня Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. для инвалидов и участников Великой Отечественной войны, тружеников тыла и «детей войны» по начальной (максимальной) цене, которая составляла 692000 рублей, что возможно осуществить без конкурентных торгов в ходе электронного аукциона, то есть без участия других претендентов в электронном аукционе, а иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, в свою очередь согласовало размер незаконного денежного вознаграждения, предложенного ФИО5 через ФИО1 и после поступления денег от 

<

данные изъяты> за оказанные услуги должно было отдать распоряжение подчиненным сотрудникам о снятии с его расчетного счета индивидуального предпринимателя наличных денежных средств для передачи ФИО5

После чего в указанный период ФИО5 помог составить ФИО1 заявку в соответствии с техническим заданием на участие в электронном аукционе от ИП ФИО4, узнав при этом идентификационный номер заявки (№), позволяющий идентифицировать участника аукциона, то есть ИП ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ единая комиссия в составе: председателя комиссии ФИО7, действовавшего в сговоре с членом комиссии ФИО5, и члена комиссии ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях всех вышеуказанных лиц, отказала в допуске к участию в электронном аукционе заявкам трех из четырех участников, допустив при этом к участию в электронном аукционе только одну заявку ИП ФИО4 под №.

ДД.ММ.ГГГГ единая комиссия в том же составе, при рассмотрении заявки единственного участника электронного аукциона - ИП ФИО4, признала его заявку соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, а ввиду единственного участника электронного аукциона, без проведения торгов, он (аукцион) признан несостоявшимся, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 93 ФЗ-44 «О контрактной системе», 

<

данные изъяты> (Заказчик) заключило с ИП ФИО4 (Поставщик) контракт № на оказание услуг по организации торжественного вечера, посвященного празднованию Дня Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. для инвалидов и участников Великой Отечественной войны, тружеников тыла и «детей войны», как с единственным исполнителем услуги по начальной (максимальной) цене: 692 000 рублей.

После оказания услуг в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> произвело оплату на счет ИП ФИО4 в сумме 692 000 рублей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации преступного умысла, направленного на подкуп члена комиссии по осуществлению закупок для обеспечения государственных нужд, иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, действуя согласно ранее распределенным ролям, совместно и согласовано в группе лиц с ФИО1, находящейся в это время за пределами Российской Федерации и ведущей переговоры с ФИО5 через мобильный мессенджер, получив от ФИО1 информацию о произведенной заказчиком оплате и необходимости передачи ФИО5 ранее оговоренного денежного вознаграждения, а также телефонный номер последнего, договорилось о встрече с ФИО5 возле здания ресторанно-гостиничного комплекса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где находясь в салоне автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 

<

данные изъяты> («LAND CRUISER 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осознавая, что ФИО5 является членом комиссии по осуществлению закупок для нужд 

<

данные изъяты> незаконно передало последнему денежные средства в сумме 60 000 рублей. При этом иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, и ФИО1 не были осведомлены о том, что ФИО5 действует в сговоре со ФИО7, которому он (ФИО5) из переданных иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, денежных средств в сумме 60 000 рублей передал в тот же день 30 000 рублей.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управляющая ресторанно- гостиничным комплексом 

<

данные изъяты> (ИП ФИО4) ФИО1 и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно передали члену комиссии по осуществлению закупок для нужд 

<

данные изъяты> ФИО5, деньги в сумме 60 000 рублей, за совершение действий в интересах дающего в связи с закупкой услуг для обеспечения государственных нужд (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями первой - четвертой статьи 204 и статьей 291 УК РФ), выразившиеся в предоставлении единой комиссией, одним из членов которой являлся ФИО5, а председателем- ФИО7, преимущества заявке ИП ФИО4 на допуск к участию в электронном аукционе, по итогам которого с ИП ФИО4 (Исполнитель), без конкурентных торгов, как с единственным участником электронного аукциона 

<

данные изъяты> заключен контракт на оказание услуг по организации торжественного вечера, посвященного празднованию Дня Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. для инвалидов и участников Великой Отечественной войны, тружеников тыла и «детей войны», по начальной (максимальной) цене: 692000 рублей.

Также ФИО1 обвиняется в совершении незаконной передачи уполномоченному лицу, представляющему интересы заказчика в сфере закупок услуг для обеспечения государственных нужд, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с закупкой услуг для обеспечения государственных нужд (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями первой-четвертой статьи 204 и статьей 291 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность управляющей ресторанно-гостиничным комплексом «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО4), и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, желая получать доход от предпринимательской деятельности, вступили в предварительный преступный сговор на незаконную передачу менеджеру контрактной службы 

<

данные изъяты> 

<

адрес> «

<

данные изъяты> (Далее 

<

данные изъяты> ФИО5, являющемуся уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок услуг для обеспечения нужд указанного учреждения, незаконного денежного вознаграждения в виде денег в сумме равной 10% от суммы будущего контракта, распределив при этом роли, согласно которым ФИО1 непосредственно вела переговоры с ФИО5 для обеспечения преимущественного заключения между 

<

данные изъяты> (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) прямого контракта на оказание услуг по организации фуршета в рамках празднования Международного Дня семьи, на сумму 50 000 рублей, заключаемого в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», как закупка малого объема у единственного поставщика, а иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, в свою очередь согласовало размер незаконного денежного вознаграждения, и его передачу ФИО1 ФИО5

ФИО5 в свою очередь, получив от ФИО1 согласие на передачу ему незаконного денежного вознаграждения в сумме равной 10% от суммы будущего контракта, являясь ответственным лицом в 

<

данные изъяты> за подбор поставщика вышеуказанной услуги, довел до руководства своего учреждения информацию о необходимости заключения контракта именно с ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» (Заказчик), в лице исполняющей обязанности директора ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях всех вышеуказанных лиц и ИП ФИО4 (Поставщик) заключен контракт № № на оказание услуг по организации фуршета в рамках празднования Международного Дня семьи.

Цена контракта: 50000 рублей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации преступного умысла, направленного на подкуп уполномоченного лица, представляющего интересы заказчика в сфере закупок услуг для обеспечения государственных нужд, ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, совместно и согласовано в группе лиц с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, находясь на рабочем месте в здании ресторанногостиничного комплекса 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, осознавая, что ФИО5 является уполномоченным лицом 

<

данные изъяты> (Заказчик), представляющим интересы заказчика в сфере закупок услуг для обеспечения нужд указанного учреждения, передала последнему денежные средства в сумме 5000 рублей.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управляющая ресторанно-гостиничным комплексом 

<

данные изъяты> (ИП ФИО4) ФИО1 и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно передали менеджеру контрактной службы 

<

данные изъяты> ФИО5, являвшемуся уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок услуг для обеспечения нужд указанного учреждения, деньги в сумме 5000 рублей, за совершение действий в интересах дающего в связи с закупкой услуг для обеспечения государственных нужд (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями первой - четвертой статьи 204 и статьей 291 УК РФ), выразившиеся в преимущественном заключении контракта с 

<

данные изъяты> на оказание услуг по организации фуршета в рамках празднования Международного Дня семьи в пользу ИП ФИО4

Обвиняемой ФИО1 и защитником ФИО10 в ходе предварительного слушания заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обоснованное тем, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях правоохранительным органам до возбуждения в отношении нее уголовного дела при допросе ее в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, что следует признать явкой с повинной, раскаялась, полностью осознала содеянное, активно сотрудничала со следствием, давала правдивые показания, раньше всех изобличила других участников преступления, согласна с предъявленным обвинением, все обязательства в связи с исполнением заключенного контракта были выполнены реально, в полном объеме и приняты заказчиком без нареканий, совершенные ею действия не причинили какого-либо ущерба лицам или организациям. 

Государственный обвинитель полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 примечания к статье 200.5 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой-третьей настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялась, дала признательные показания, активно сотрудничала со следствием, способствовала раскрытию преступлений, до возбуждения в отношении нее уголовного дела при допросе ее в качестве свидетеля добровольно, подробно сообщила об обстоятельствах совершения ею преступлений, что возможно признать ее явкой с повинной, изобличила другого участника преступления ФИО4 и получателя вознаграждения ФИО5, активно способствовала расследованию преступлений, добровольно выдала документы, имеющие значение для уголовного дела, при проведении очной ставки с ФИО5, также дала показания, изобличающие последнего.

Данные действия обвиняемой в совокупности суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно. Обязательства в связи с исполнением заключенного контракта выполнены в полном объеме, приняты заказчиком без нареканий. 

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности, вышеуказанные действия обвиняемой ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 искренне раскаялась, осознала свое противоправное поведение и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство обвиняемой и защитника удовлетворить, уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон « Iphone X» с сим-картой, выданный на ответственное хранение ФИО1, по вступлении постановления в законную силу следует оставить по принадлежности ФИО1, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о сдаче-приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги формата А4 с машинописным текстом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; компакт диск с перепиской в социальной сети «ВКонтакте», хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.28, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.75, п.2 примечания к ст.200.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 200.5, пунктом «а» части 2 статьи 200.5 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании пункта 2 примечания к статье 200.5 УК РФ, статьи 28 УПК РФ, статьи 75 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон « Iphone X» с сим-картой, выданный на ответственное хранение ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности ФИО1, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о сдаче-приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги формата А4 с машинописным текстом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; компакт диск с перепиской в социальной сети «ВКонтакте», хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> О.В. Осколкова