№ 5-196/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 19 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2017 года в 07 час. 35 мин. на ул. Ленинградская, 8 в г. Северске Томской области, ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN AD, государственный номер ... принадлежащем ему же, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу А, переходящей проезжую часть ул. Ленинградская слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд. В результате чего А причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшая А подтвердили свои письменные пояснения, а также, что ФИО1 после происшедшего принес извинения, оказывал помощь, купил ноутбук взамен разбитого при аварии. Просили назначить в качестве наказания штраф.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом были исследованы следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении 70 АБ № 588719 от 31 января 2018 года, согласно которому 14 декабря 2017 года в 07 час. 35 мин. на ул. Ленинградская, 8 в г. Северске Томской области, ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN AD, государственный номер ... принадлежащем ему же, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу А, переходящей проезжую часть ул. Ленинградская слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд. В результате чего А причинен легкий вред здоровью;

- рапорт дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску, согласно которого 14.12.2017 года в 07.40 часов в ДЧ ГИБДД от ССМП по г. Северск поступила информация о наезде на пешехода, произошедшем по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, ул. Ленинградская 10, через 5 минут на место ДТП прибыл А-446. На месте ДТП было установлено, что 14.12.2017 года в 07.35 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем «Nissan AD», гос. номер ..., двигаясь по ул. Ленинградской со стороны ул. Солнечной в сторону ул. Победы, напротив дома №10 по ул. Ленинградской, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть слева направо, относительно движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу.

- врачебная справка А, о том, что 14.12.2017 года она обращалась в приемное отделение МЦ№2 с диагнозом ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга, ушибы голеней, ушиб, ссадина головы;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12.2017 года, согласно которому 14.12.2017 года в 07.35 часов в г. Северске на ул. Ленинградская, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан АD, гос. номер ..., совершил наезд на пешехода;

- протокол осмотра места происшествия, схема административного правонарушения от 14.12.2017 с фототаблицей, каких-либо замечаний при составлении указанных схемы и протокола не поступало;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, справка, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым состояние опьянения последнего не установлено;

- акт технического осмотра ТС от 14.12.2017 года, согласно которому в автомобиле Nissan AD неисправна лампа ближнего света правой фары (со слов, в результате ДТП);

- объяснения ФИО1, согласно которым 14.12.2017 года он, управляя технически исправным автомобилем Nissan AD, гос. номер ..., двигаясь по ул. Ленинградской в сторону ул. Победы со скоростью 40-45 км/ч во втором ряду у дома №8 на нерегулируемом пешеходном переходе, был ослеплен светом фар встречных машин и увидев пешехода совершил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. Он сразу включил аварийную сигнализацию, вызвал скорую, ГАИ, оказал первую помощь пешеходу, посадил его в машину на заднее сиденье. Впоследствии пешехода госпитализировали;

- объяснения А, согласно которым 14.12.2017 года примерно в 07.30 часов она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома по ул. Ленинградской г. Северска. Дойдя до середины пешеходного перехода на нее совершил наезд автомобиль Ниссан АД, гос. номер ... светлого цвета, который двигался по ул. Ленинградской в сторону ул. Победа справа от нее по ходу движения. От удара автомобиля она упала на проезжую часть дороги, после этого ее подняли и посадили в автомобиль, затем приехала СМП и ее доставили в приемный покой; 

- копия журнала учета ДТП, согласно которой в 07.38 часов 14.12.2017 года поступило сообщение, что был совершен наезд на пешехода;

- заключение эксперта № 23-Г от 24 января 2018 года, согласно которому А причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Давность причинения повреждений 14.12.2017 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации;

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении им п. 14.1 Правил дорожного движения РФ доказана и его указанные выше действия, нарушающие указанный пункт ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого легким вредом здоровью потерпевшей А, в связи с чем, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, поведение ФИО1 после происшествия, отягчающее вину обстоятельство. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает принесение извинений и оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 в течение года до совершения настоящего правонарушения привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, имущественное положение ФИО1, конкретные обстоятельства дела и его поведение после правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч рублей).

Административный штраф подлежит оплате в местный бюджет по следующим реквизитам:

УИН: 18810470180040004781

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 

<

***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

БИК: 046902001

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Код ОКТМО: 69701000

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При отсутствии документа (квитанцию об оплате необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска), свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.