дело № 1-136/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Исаковой (Кошкиной) Е.Г., с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Григорьева А.А., старшего помощника прокурора Чувашской Республики Кабуркина С.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Морозова Д.С., предоставившего ордер № 304 и удостоверение № 738,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 280 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2, с использованием информационно-телекоммуника-ционной сети «Интернет», совершил публичный призыв к осуществлению экстремистской деятельности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, устойчиво придерживаясь экстремистских позиций и националистических взглядов, действуя умышленно, с целью публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, используя персональный компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет», и зарегистрированную им учетную запись 

<

данные изъяты> на личной странице в социальной сети «В Контакте», находящейся по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, осуществил выход в социальную сеть «В Контакте», где по сетевому адресу: 

<

данные изъяты>, доступ к которому имеет неограниченный круг пользователей, разместил следующий текст комментария: «Евреи ХАБАД-Любавичи захватили Власть в наших странах!!! Украинцы убивайте не друг друга а ФИО3. Бей Жидовскую мразь !!!», который содержит совокупность психологических и лингвистических признаков побуждения неограниченного круга лиц к агрессивным, насильственным действиям в отношении евреев, их физическому уничтожению, т.е. к осуществлению экстремистской деятельности.

Вышеуказанный текст комментария, содержащий признаки экстремизма, был умышленно, публично размещен ФИО2 с целью побуждения неограниченного круга лиц к агрессивным, насильственным действиям в отношении евреев, их физическому уничтожению в социальной сети «В Контакте» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, используя зарегистрированную им учетную запись 

<

данные изъяты> на личной странице, находящейся по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, и адресован неопределенно широкому кругу лиц, который стал объектом изучения и просмотра со стороны неограниченного круга пользователей информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет».

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 280 УК РФ не признал, показал следующее. Проживает он со своей матерью, по адресу: 

<

адрес> Дома в пользовании у него имелся компьютер с системным блоком, которым пользовался только он. Системный блок указанного компьютера с находящимся в нем жестким диском, в июне 2019 года у него изъяли сотрудники ФСБ. Для доступа в сеть «Интернет» он пользовался услугами провайдера ПАО «Ростелеком». 

В социальной сети «В Контакте» у него имеется страница под зарегистрированной им учетной записью 

<

данные изъяты> электронный адрес страницы: 

<

данные изъяты>

С начала 2019 года он бесплатно стал заниматься инвестиционным проектом по строительству крупного фармацевтического завода в Российской Федерации. Инвестором являлся уроженец Украины гражданин США. После того, как было получено положительное заключение этого инвестиционного проекта, на него в сети «Интернет» усилилась хакерская атака со стороны радикальных сил на Украине, в том числе «Правого сектора». Указанные неизвестные ему лица подкинули ему вредоносную программу «Троян», которая вскрыла всю его электронную почту. В результате этого, кто-то неизвестный ему, получил несанкционированный доступ к его переписке на электронной почте, скачивал его документы, находящиеся на его компьютере. Также, указанные неизвестные лица, стали оставлять на Интернет-ресурсах различные комментарии экстремистского содержания от его имени, при этом, требовали с него деньги.

Отрицает свою причастность к размещенному на странице https://vk.com/wall524053239_2495?reply=2500 тексту следующего содержания: «Евреи ХАБАД-Любавичи захватили Власть в наших странах!!! Украинцы убивайте не друг друга а ФИО3. Бей Жидовскую мразь !!!». Показал, что этот комментарий написали неизвестные ему лица через взломанную его страницу в социальной сети «В Контакте». 

ДД.ММ.ГГГГ он действительно пользовался сетью «Интернет», с 10:53 до 10:54 он находился на своей странице «В Контакте». Потом он вышел из указанной социальной сети и больше «В Контакте» в тот день он не был. ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 в социальной сети «В Контакте» он не находился, вменяемую ему в обвинении запись экстремистского содержания он не размещал.

Подсудимый вину не признал, между тем, его вина в предъявленном ему обвинении подтверждена исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного следствия на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены письменные показания ФИО2, данные им ранее в качестве обвиняемого. В указанных показаниях ФИО2 в частности показал, что он действительно разместил написанный им комментарий на электронной странице: 

<

данные изъяты> следующего содержания: «ХАБАД-Любавичи захватили Власть в наших странах!!!». Данный комментарий он оставил в период с января по февраль 2019 года на личной странице гражданки ФИО4. Однако, слова «Евреи. Украинцы убивайте не друг друга, а ФИО3. Бей Жидовскую мразь!!!» были написаны не им, а неизвестным ему лицом, который взломал его учетную запись и видоизменил его комментарий, добавив слова, экстремистского содержания (т.3, л.д.162-165).

Согласно сообщению Свидетель №3 в МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель сообщил о том, что в социальной сети «В Контакте» страницы-аккаунта пользователя 

<

данные изъяты> (указан 

<

адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.), расположенной по сетевому адресу: 

<

данные изъяты>, данный пользователь в свободном, публичном доступе в ряде сетевых сообществ разместил текстовые записи (комментарии), содержащие призывы к экстремизму. В частности, по сетевому адресу: 

<

данные изъяты> пользователь «Алексей Макаров» разместил запись, содержащую высказывания: «Украинцы убивайте не друг друга а ФИО3. Бей Жидовскую мразь!!!». В действиях указанного пользователя заявитель усмотрел признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 280 УК РФ (т.1, л.д.7-10).

Обстоятельства, изложенные в указанном сообщении в МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 подтвердил и в своих письменных показаниях в качестве свидетеля, данных ранее в ходе предварительного следствия (т.3, л.д.10-12). В указанных показаниях свидетель Свидетель №3 в частности показал, что в обнаруженном им в социальной сети «В Контакте» комментарии пользователя ФИО26 (https://vk.com/id193448535): «Евреи ХАБАД-Любавичи захватили Власть в наших странах!!! Украинцы убивайте не друг друга а ФИО3. Бей Жидовскую мразь !!!», он усматривает призыв третьих лиц к осуществлению экстремистской деятельности в отношении лиц еврейской национальности. 

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: Работает он в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Чебоксары.

ДД.ММ.ГГГГ в МВД по Чувашской Республике поступило обращение Свидетель №3, в котором заявитель указал, что в социальной сети «В Контакте» в сети «Интернет» пользователь под учетной записью «Алексей Макаров» (https://vk.com/id193448535) разместил на своей странице текст, содержащий призыв к экстремизму. Ему было поручено проведение проверки по указанному обращению.

В ходе проверки указанного обращения Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ им, с участием оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Чувашской Республике ФИО27 и в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО9 и ФИО10, в служебном помещении ЦПЭ МВД по Чувашской Республике был произведен осмотр Интернет-ресурса, размещенного по адресу: 

<

данные изъяты>. На указанной странице пользователя под именем «

<

данные изъяты>» имелась следующая информация: пользователь - ФИО29, день рождения - ДД.ММ.ГГГГ, город - Чебоксары. Пользователем 

<

данные изъяты> добавлены 18 фотографий, 3 видеозаписи, 4 аудиозаписи, 35 подписчиков и 138 друзей - пользователей этой же социальной сети, среди которых 4 пользователя из 

<

адрес> и 1 из 

<

адрес>. Далее, в адресной строке сайта «В Контакте» был введен поисковый запрос 

<

данные изъяты>. На экране появилась запись пользователя электронный адрес: «

<

данные изъяты> В данной записи имелся комментарий пользователя 

<

данные изъяты>» следующего содержания: «Евреи ХАБАД-Любавичи захватили Власть в наших странах !!! Украинцы убивайте не друг друга а ФИО3. Бей Жидовскую мразь !!!» и 2 фотографии, добавленные ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут. Также в ходе просмотра указанного Интернет-ресурса были обнаружены и другие комментарии пользователя «

<

данные изъяты>», которые содержали комментарии о лицах еврейской национальности.

В ходе проведения осмотра Интернет-ресурсов проводилась фотосъемка с экрана монитора (скриншоты). 

По окончании осмотра электронный вариант акта осмотра Интернет-ресурсов был сохранен в папку жесткого диска D:\, затем скопирован на компакт диск DVD-R для последующего изучения в закрытой сессии, который упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском мастичной печати, скреплен подписями лиц, принимавших участие в осмотре (т.3, л.д.1-3).

Аналогичные в целом показания дал в ходе судебного следствия и свидетель обвинения ФИО30., работающий оперуполномоченным центра по противодействию экстремизма (ЦПЭ) МВД по Чувашской Республике.

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: Он пользуется Интернетом через свой смартфон. В социальной сети «В Контакте» он регулярно просматривает новости, графические и видеоизображения, прослушивает аудиозаписи и др. В один из дней начала апреля 2019 года, точной даты он не помнит, он, в ходе просмотра различных сайтов в сети «Интернет» обнаружил Интернет-страницу (электронный адрес не помнит), где обсуждалась тема ФИО1. Он запомнил один из комментариев пользователя 

<

данные изъяты>, который призывал «объединиться украинцев и убивать не друг друга, а жидов». Он воспринял данный комментарий серьезно, т.к. этот комментарий призывал к физическому уничтожению жидов, под которыми он понимал евреев, что недопустимо в многонациональной стране. Далее он перешел на личную Интернет-страницу пользователя 

<

данные изъяты> в социальной сети «В Контакте», его id-адрес и изображение данного пользователя, он не помнит, его установочные данные ему неизвестны. ФИО2 ему не знаком. 

В ходе допроса ему были предъявлены для обзора распечатки (скриншотов) Интернет-страницы пользователя в социальной сети «В Контакте» под учетной записью 

<

данные изъяты> (электронный адрес: 

<

данные изъяты>), на котором ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут размещен тот самый текст комментария экстремистского содержания. Он осуждает данный комментарий (т.3, л.д.138-139).

Свидетель обвинения Свидетель №5 в ходе судебного следствия показал, что он является председателем Еврейской общины г.Чебоксары. 

В ходе предварительного следствия по уголовному делу сотрудниками МВД и ФСБ ему на обозрение предъявлялись распечатки (скриншоты) Интернет-страницы пользователя в социальной сети «В Контакте» под учетной записью «

<

данные изъяты>», который разместил в сети «Интернет» текст комментария: «Евреи ХАБАД-Любавичи захватили Власть в наших странах!!! Украинцы убивайте не друг друга а ФИО3. Бей Жидовскую мразь!!!». Данный комментарий для него, как представителя еврейской общины, является абсолютно неприятным, т.к. он оскорбляет евреев.

Согласно акту осмотра Интернет-ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Чебоксары Свидетель №1, в присутствии двух представителей общественности ФИО9 и ФИО10, с участием оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Чувашской Республике ФИО32., с использованием персонального компьютера был произведен осмотр Интернет-ресурсов.

В адресной строке Интернет-браузера был набран электронный адрес: 

<

данные изъяты>», после чего осуществлен переход по данной ссылке. На экране появляется информация о пользователе под именем «

<

данные изъяты>». Страница открытая. На странице пользователя имеется следующая информация: пользователь - ФИО33, день рождения - ДД.ММ.ГГГГ, город - 

<

адрес>. Пользователем «

<

данные изъяты>» добавлены 18 фотографий, 3 видеозаписи, 4 аудиозаписи, 35 подписчиков и 138 друзей - пользователей социальной сети «В Контакте» («vk.com»), среди которых 4 пользователя из 

<

адрес> и 1 пользователь из 

<

адрес>. 

Далее в адресной строке сайта «В Контакте» введен поисковый запрос: 

<

данные изъяты>». На экране появилась запись пользователя « 

По окончании осмотра электронный вариант акта осмотра Интернет-ресурсов сохранен в папку жесткого диска D:\, затем скопирован на компакт диск DVD-R, который упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском мастичной печати, скреплен подписями участников осмотра (т.1, л.д.14-37).

Согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизе, в тексте комментария пользователя «Алексей Макаров» размещенного по сетевому адресу: 

<

данные изъяты> (объект 1), содержится совокупность психологических и лингвистических признаков побуждения украинцев к агрессивным, насильственным действиям в отношении евреев, их физическому уничтожению (т.1, л.д.47-61).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр оптического диска с его содержимым - файлом акта осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.191-192). Указанный оптический диск с его содержимым признан по делу вещественным доказательством и приобщен в этом качестве к уголовному делу (т.2, л.д.193).

Согласно рапорту начальника отделения ЦПЭ МВД по Чувашской Республике ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению Свидетель №3 о распространении пользователем социальной сети «В Контакте» под именем «Алексея Макаров», электронный адрес: 

<

данные изъяты> информации, содержащей призывы к экстремистским действиям, в действиях лица, разместившего указанную информацию, обнаружены признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 280 УК РФ (т.1, л.д.5-6).

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №8, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: ФИО35 приходится ей сыном. Сын ФИО5 и она проживают вдвоем по адресу: 

<

адрес>. Сын ФИО5 работал на компьютере в своей комнате, она к его компьютеру не подходила, т.к. не умеет им пользоваться. Чем ФИО5 занимался на компьютере, ей неизвестно (т.3, л.д.125-128). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были изъяты системный блок персонального компьютера в корпусе серого и черного цветов, с наклейкой «PoweredbyAsuswww.asus.com», содержащий несъемный жесткий магнитный диск (НЖДМ) «WesternDigital» s/nWCAP02966040 (т.1, л.д.131-132).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр изъятого у ФИО2 системного блока персонального компьютера, содержащего НЖДМ «WesternDigital» (т.2, л.д.205), который был признан по делу вещественным доказательством и приобщен в этом качестве к уголовному делу (т.2, л.д.206).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе произведенного обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были изъяты электронные носители информации - USB-флеш-накопители в количестве 7 штук, переносной компьютер (планшет) «Билайн», мобильный телефон «iPhone» и 8 НЖМД.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр изъятых из жилища ФИО2 указанных предметов (т.2, л.д.201-202). По результатам осмотра 8 НЖМД признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в этом качестве к уголовному делу (т.2, л.д.203).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ были исследованы изъятые у ФИО2 системный блок с НЖМД «WesternDigital» и электронные носители информации - USB-флеш-накопители, переносной компьютер (планшет) «Билайн», мобильный телефон «iPhone» и НЖМД. В ходе исследования указанных объектов, на НЖМД «HITACHI» s/n HK29H9ZG и НЖМД «SeagateBarracuda» s/n 5LS4ALZR обнаружена информация, в том числе удаленная, по ключевым выражениям (словам): «власть»; «евреи»; «жиды»; «захватили»; «иудеи»; «убивайте»; «украинцы»; «ХАБАД». Файлы записаны на прилагающийся диск(т.2, л.д.158-164).

Свидетель обвинения Свидетель №6, работающий специалистом в УФСБ России по Чувашской Республике, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия (т.3, л.д.135-136) и в судебном заседании показал, что обнаруженные по результатам произведенного осмотра жесткого диска «WesternDigital» s/nWCAP02966040 4 (четыре) программных обеспечения, установлены пользователем и не являются программами удаленного доступа, позволяющими скрытно получить пароли к учетным записям пользователя.

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.210-212), по результатам указанного оперативно-розыскного мероприятия были получены:

1. Регистрационные данные учетной записи социальной сети «В Контакте» с идентификатором 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>); E-mail: 

<

данные изъяты>; регистрация ДД.ММ.ГГГГ в 19:03, телефон №). 

2. Сведения об IP-адресах, с которых осуществлялся доступ к указанной странице, в том числе в период с 26 по 28 марта 2019 года.

3. Материалы личной переписки данного пользователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ (том 4), по результатам указанного оперативно-розыскного мероприятия были получены сведения об IP-адресах, с которых осуществлялся доступ к указанной странице ДД.ММ.ГГГГ: 79.133.154.202 (в 01:44); 95.81.253.29 (в 04:35); 89.151.186.0 (в 10:53); 100.75.18.204 (в 18:47); 95.81.252.245 (в 22:41).

Указанные результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и предоставлены следователю и прокурору в полном соответствии требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 - сотрудник УФСБ России по Чувашской Республике подтвердил ход и результаты проведенных указанных оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих предъявленное подсудимому обвинение. 

Письмом ООО «В Контакте» сообщено следующее: «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>); E-mail: 

<

данные изъяты>; телефон: №; Регистрация: ДД.ММ.ГГГГ; IP регистрации: №. Последнее посещение: ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:59. IP последнего посещения: №

Администрация ООО «В Контакте» не имеет достоверной информации о фактах несанкционированных входов на страницу сайта vk.com, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный пользователь ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 обратился по поводу взлома, заявок на восстановление страницы нет. 

Запись на стене 

<

данные изъяты> «Евреи ХАБАД-Любавичи захватили Власть в наших странах!!! Украинцы убивайте не друг друга а ФИО3. Бей Жидовскую мразь !!!» была опубликована ДД.ММ.ГГГГ в 18:47:36 пользователем 

<

данные изъяты> (ФИО36), IP не сохранился (т.2, л.д.208). 

Письмом ООО «Мэйл.Ру» предоставлены сведения о пользователе 

<

данные изъяты> (ФИО37, день рождения: ДД.ММ.ГГГГ). Записей о взломе пароля не имеется (т.2, л.д.210-228). 

Согласно копии договора об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и ФИО38 (Абонент), Абоненту были предоставлены доступ в сеть «Интернет» (телематические услуги связи) и услуги связи по передачи данных (т.1, л.д.160).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Ростелеком» о выгрузке подключении к сети: «Login» - kpp2856, «Вход» - ДД.ММ.ГГГГ 11:39, «Выход» - ДД.ММ.ГГГГ 19:11, «Сек.» - 27103, «Трафик» - Интернет (2), «Байты» - 661118600, «IP» - 100.75.18.204, «Mac.Адрес» - 00:24:1d:5а:87:77, «Login» - kpp2856, «Вход» - ДД.ММ.ГГГГ 11:39, «Выход» - ДД.ММ.ГГГГ 19:11, «Сек.» - 27103, «Трафик» - Локальный (1), «Байты» - 546114, «IP» - 100.75.18.204, «Mac.Адрес» - № (т.1, л.д.161).

Согласно справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.26), в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия были получены: 

- сведения от ПАО «Мегафон», согласно которым, пользователем абонентского номера № является ФИО39 (т.2, л.д.27, 28);

- сведения с сайта «2ip.ru» об IP-адресах: 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.29-35);

- сведения от ПАО «Ростелеком» в Чувашской Республике о принадлежности IP-адресов 

<

данные изъяты> пользователю ФИО40, проживающему по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.37);

- сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по статье 20.3.1 КоАП РФ к штрафу в размере 10 000 рублей за событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.39-118).

Согласно письму от ПАО «МегаФон», пользователь абонентского номера +№ ДД.ММ.ГГГГ не использовал услугу по передаче данных «Мобильный интернет» (т.1, л.д.163).

Согласно копии постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по статье 20.3 часть 1 КоАП РФ за события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.38-40).

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия были получены данные о том, что Хабад-Любавич - направление хасидизма (религиозное течение в иудаизме), иудейское религиозное движение, созданное в 1772 г. на территории Литвы раввином Шнеуром Залманом, впоследствии распространено во многих странах, включая страны бывшего СССР, где в результате были созданы и развиты еврейские общины. С 1940-х годов центр движения находится в г.Нью-Йорк США. Сторонники теории иудео-масонского заговора и представители антисемитских организаций обвиняют Хабад-Любавич, как и другие еврейские общества и евреев в целом, в попытках подчинения правительств стран проживания. По мнению представителей антисемитских организаций, Хабад-Любавич - иудео-нацистская ультра-ортодоксальная секта, исповедующая идеологию национального превосходства («евреи превыше всего, а Хабад - превыше евреев») (т.3, л.д.143). 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении не признал. Подсудимый показал, что вменяемый ему в обвинении текст комментария, содержащий публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности оставлен не им, а иными неизвестными ему лицами. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут он не находился в социальной сети «В Контакте». Подсудимый также показал, что на его персональный компьютер неизвестными лицами (хакерами) было установлено вредоносное хакерское программное обеспечение «Троян», из-за которого другие пользователи взломали его электронную почту и его страницу «В Контакте» и от его имени оставляют различные комментарии. Показал, что по рассматриваемому делу его повторно привлекают к ответственности за деяния, по которым он в 2019 году уже привлекался к административной ответственности.

Защитник подсудимого - адвокат Морозов Д.С., просил суд оправдать его подзащитного, указав на недоказанность вины его подзащитного в совершении инкриминируемого преступления. 

В качестве доказательств, подтверждающих невиновность подсудимого в предъявленном обвинении, суду стороной защиты были представлены письменные доказательства: судебные постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сверка времени входа/выхода в сеть «Интернет» и в «В Контакте», скриншоты страниц в Интернете, иные документы (том 4).

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении и необоснованности доводов стороны защиты.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Исследованными по делу доказательства суд считает установленным, что ФИО2, нарушая указанные требования законодательства Российской Федерации, устойчиво придерживаясь экстремистских позиций и националистических взглядов, с целью публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности неограниченного круга лиц, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут используя персональный компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет», и зарегистрированную им учетную запись «

<

данные изъяты>» на личной странице, находящейся по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, осуществил выход в социальную сеть «В Контакте», где по сетевому адресу: 

<

данные изъяты>, доступ к которому имеет неограниченный круг пользователей, разместил следующий текст комментария: «Евреи ХАБАД-Любавичи захватили Власть в наших странах!!! Украинцы убивайте не друг друга а ФИО3. Бей Жидовскую мразь !!!». 

Указанный комментарий содержит совокупность психологических и лингвистических признаков побуждения неограниченного круга лиц к агрессивным, насильственным действиям в отношении евреев, их физическому уничтожению, т.е. призыв к осуществлению экстремистской деятельности.

Вышеуказанный текст комментария, содержащий признаки экстремизма, был умышленно, публично размещен ФИО2 с целью побуждения неограниченного круга лиц к агрессивным, насильственным действиям в отношении евреев, их физическому уничтожению в социальной сети «В Контакте» в сети «Интернет» и адресован неопределенно широкому кругу лиц, который стал объектом изучения и просмотра со стороны неограниченного круга пользователей сети «Интернет».

Мотивом совершенного подсудимым преступления, суд признает его устойчивые экстремистские позиции и националистические взгляды.

Вина подсудимого в совершенном им преступлении подтверждается, а защитные доводы подсудимого и его защитника по обстоятельствам рассматриваемого дела опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения и приведенных выше: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных и иными документами, а также показаниями самого подсудимого, данными им на стадии предварительного следствия (т.3, л.д.162-165).

Рассматривая доводы стороны защиты по обстоятельствам рассматриваемого дела, суд находит их необоснованными.

Свидетель обвинения Свидетель №7 - ведущий специалист отдела безопасности ПАО «Ростелеком» в судебном заседании показал, что IP-адрес № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (время входа - 11:38, время выхода - 19:11) был выделен ПАО «Ростелеком» абоненту ФИО2 Указанный IP-адрес № является внутренним, и в связи с особенностью технологии NAT, Интернет-ресурс «В Контакте», а также любой другой Интернет-ресурс не может «увидеть» выделенные абонентам ПАО «Ростелеком» внутренние IP-адресы, в том числе и IP-адрес №.

Указанные показания свидетеля согласуются с другими представленными суду стороной обвинения доказательствами.

Факт размещения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут в сети «Интернет» вменяемого ему в обвинении комментария, содержащего публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, подтвержден косвенно и показаниями самого ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия (т.3, л.д.162-165). В указанных показаниях ФИО2 подтверждает свою частичную причастность к размещению текста указанного комментария.

Тот факт, что указанный комментарий был впоследствии кем-либо видоизменен, суд считает надуманным доводом подсудимого. Факт какого-либо видоизменения указанного комментария в сети «Интернет» судом не установлен, таковых доказательств суду не представлено.

Кроме того, сведениями, полученными из ООО «В Контакте» подтверждено отсутствие информации о фактах несанкционированных входов на страницу 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из показаний свидетеля обвинения Свидетель №6 следует, что обнаруженные по результатам осмотра жесткого диска «WesternDigital» 4 программных обеспечения, в том числе «Троян», установлены пользователем ФИО2 и не являются программами удаленного доступа, позволяющими скрытно получить пароли к учетным записям пользователя.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не размещал вменяемый ему при установленных в обвинении обстоятельствах текст с комментарием, содержащий публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности, суд отклоняет, считая их необоснованными. 

Довод подсудимого о повторном уголовном преследовании его за деяния, за которые он ранее был привлечен к административной ответственности по постановлениям судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд отклоняет, как необоснованный, поскольку обстоятельства рассматриваемого уголовного дела о событии ДД.ММ.ГГГГ никак не связаны с обстоятельствами рассмотренных указанных дел об административных правонарушениях о событиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные стороной защиты в ходе судебного разбирательства все доказательства суд отклоняет, находя, что они не относятся к рассматриваемому делу и не опровергают доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении.

Доводы стороны защиты по обстоятельствам рассматриваемого дела, суд расценивает как избранный ими способ защиты по предъявленному подсудимому обвинению.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 280 Уголовного кодекса Российской Федерации, - публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: Жалобы со стороны соседей не поступали. На профилактическом учете не состоит. В употреблении спиртного не замечен (т.2, л.д.129-131, т.3, л.д.151, 154).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (т.3, л.д.146, 147, 150), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый имеет на иждивении мать пожилого возраста, которая является пенсионером (том 4).

Обстоятельством, смягчающим на основании части 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает наличие на его иждивении матери пожилого возраста.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы.

Санкция статьи совершенного преступления предусматривает назначение к наказанию в виде лишения свободы в качестве обязательного дополнительного вида наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. Учитывая указанное обстоятельство, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд, исходя из целей наказания, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в пределах срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, для применения по делу положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для применения по делу положений статей 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит. 

Между тем, исходя из положений частей 1, 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им назначаемого ему наказания в виде лишения свободы. Суд, учитывая личность подсудимого и наличие смягчающего его наказание обстоятельства, считает возможным считать назначаемое подсудимому основное наказание условным и предоставить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 5 550 рублей, связанные с выплатой адвокату Морозову Д.С. указанной суммы за счет средств федерального бюджета за защиту им подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ на стадии предварительного следствия (т.3, л.д.186). Обстоятельств, препятствующих в силу положений частей 4, 6 статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с ФИО2 не имеется, в связи с чем, эти процессуальные издержки в силу части 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 280 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания - лишение свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 2 года.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года. 

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с периодичностью и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- два оптических диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1, л.д.38, 215) - оставить в материалах уголовного дела;

- распечатку переписки ООО «В Контакте», находящуюся в материалах уголовного дела (т.1, л.д.216-250, т.2, л.д.1-25) - оставить в материалах уголовного дела;

- системный блок, содержащий НЖМД «Western Digital» s/n WCAP02966040, находящийся при уголовном деле - возвратить по принадлежности ФИО2;

- 8 НЖМД, находящиеся при уголовном деле - возвратить по принадлежности ФИО2 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, уплаченные адвокату Морозову Д.С. за счет средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению органа предварительного следствия по защите прав и интересов ФИО2

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.М. Зубов