Дело № 2-1250/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Омск 16 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с организационным участием помощника судьи Савченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт № с установленным кредитным лимитом в размере 120 000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства своевременно не исполнял. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила: 147 100,30 руб., из которых: 119 992,34 руб. – основной долг, 27 107,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 147 100,30 руб., из которой: 119 992,34 руб. – основной долг, 27 107,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1019,88 руб.-пени с учетом самостоятельного снижения, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 162,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту Visa Platinum, открыть ей счет карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На этом основании банк открыл ответчику счет, выдал кредитную карту №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента. Существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка ВТБ (ПАО), уведомлении о полной стоимости кредита Банка ВТБ (ПАО). В заявлении, в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка ВТБ (ПАО) своей подписью клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями, обязуется неукоснительно соблюдать условия банка. Таким образом, был заключен кредитный договор №. Кредитный лимит по карте установлен в размере 120 000 руб., процентная ставка -26%. 

Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Из расписки в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдана кредитная карта Visa Platinum со сроком действия карты до 10.2021. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что подтверждается материалами дела. Доказательств, опровергающих этот вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

По заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору № с учетом самостоятельного снижения суммы штрафных санкций составляет 147 100,30 руб., из которой 119 992,34 руб. - основной долг, 27 107,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1019,88 руб.-пени.

Указанный расчет по кредитному договору стороной ответчика не оспорен, суд признает его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика указанные суммы. 

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4162,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 100,30 руб., из которой 119 992,34 руб. - основной долг, 27 107,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1019,88 руб.-пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4162,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко