№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2019 г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары 

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием сторон : представителя истицы ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика АО» «СОГАЗ» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 к Самарскому филиалу АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 изначально 17 мая 2019 года обратилась с иском об обязании АО»СОГАЗ» перечислить в пользу ПАО Банк ВТБ 24 страховое возмещение в размере 2 868 193 рубля 10 коп, взыскании в ее пользу страховое возмещение в сумме 1 201 806 руб, взыскании в ее пользу неустойку по договору в размере 113 960 рублей, а также неустойку, начисленную на сумму подлежащей выплате 4 070 000 рублей, начиная с 17 мая 2019 года исходя из 0,1% от суммы, подлежащей выплате по день фактической оплаты страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании уплаченной страховой премии в размере 12 097 рублей 66 коп, взыскании убытков в размере 1 913 рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. 

В последствии истица ФИО1 заявленные требования уточнила, предъявила их в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей л.д. 189-198, 218-219, и просила суд : Взыскать с АО «СОГАЗ» в ее пользу недоплаченную часть суммы страхового возмещения в размере 794 641 руб 02 коп, в пользу 

<

данные изъяты>, взыскать с АО»СОГАЗ» в ее пользу неустойку по договору в размере 161 312 рублей 12 коп, а также неустойку, начисленную на сумму подлежащую выплате в размере 794 641 руб 02 коп, начиная с 08.11.2019 года, исходя из 0,1 % от суммы, подлежащей выплат по день фактической оплаты страхового возмещения, взыскании с АО»СОГАЗ» в пользу каждого 

<

данные изъяты> неустойку в размере 40 328 рублей 03 коп, а также неустойку, начисленную от суммы 198 660 рублей 26 коп, начиная с 08.11.2019 года, исходя из 0,1 % от суммы, подлежащей выплат по день фактической оплаты страхового возмещения, взыскании с АО»СОГАЗ» в пользу каждого ФИО1,ФИО4,ФИО5 компенсацию морального вреда по 50 000 рублей, взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию в размере 12 097 рублей 66 коп, убытки в размере 1 913 рублей, проценты уплаченные по кредитному договору в размере 45 108 рублей 39 коп, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной пользу потребителя, ссылаясь на следующее.

30.11.2017 года между ПАО Банк ВТБ 24 /кредитор/ и 

<

данные изъяты>./заемщик/ был заключен кредитный договор №.Одновременно с этим был заключен договор поручительства № от 30.11.2017 года между ПАО Банк ВТБ 24 /кредитор/ и ФИО1 /поручитель/ Целевым назначение кредита является долевое участие в строительстве многоквартирного дома, квартиры под строительным номером № в д.№ Кировский район в г.Самара, общей площадью 86,86 кв.м. на 18 этаже. Заемщиком с целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № от 30.11.2017г. период действия которого составляет с 01.12.2017 года по 31.01.2033 год. Факт оплаты страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором, подтверждается квитанцией от 30.11.2017г. на сумму 14 652 рубля. 

Согласно п.2.1 Договора предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного. В соответствии с п.2.2 Договора выгодоприобретателем является банк в части размера задолженности Заемщика по кредитному договору на дату осуществления страховой выплаты.

Согласно п.п.4.1.2,6.1 Договора в период действия первого страхового периода равный одному календарному году страховая сумма составляет 4 070 000 рублей.

В силу п.3.1.6 Договора при наступлении страхового случая по риску смерти или постоянной утраты трудоспособности Страхователя Страховщик производит страховую выплату в размере 100% от страховой суммы, установленной в договоре.

Согласно п.1.4.1 правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005 года договор страхования заключается по личному страхованию – в пользу Залогодержателя в части непогашенной задолженности Заемщика по Кредитному договору на дату наступления страхового случая. Оставшаяся часть страховой выплаты /после получения страховой выплаты залогодержателя/получает застрахованное лицо, а в случае его смерти- наследники застрахованного лица. 

ДД.ММ.ГГГГ в период действия первого страхового периода наступил страховой случай, предусмотренный п.3.1.2.1 Договора умер 

<

данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Умысел Страхователя в наступлении страхового случая отсутствует.

Согласно справке, выданной выгодоприобретателем – «Банк ВТБ», задолженность по кредитному договору № от 30.11.2017 года на 27.03.2019 года составляет 2 868 193 рубля 10 коп. 

В соответствии с п.2.3 Договора. в части, превышающей выплату, подлежащую уплате Банку согласно п.2.2. Договора в совокупности с п.1.4.1 правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005г., выгодоприобретателями являются супруга умершего ФИО1, и его несовершеннолетние дети 

<

данные изъяты>. в лице законного представителя матери ФИО1

1.04.2019 года ФИО1 обратилась в Самарский филиал АО»СОГАЗ» с заявлением на страховую выплату, предоставив необходимые документы, предусмотренные согласно п.5.1.1.4 договора. В силу п.5.1.1. страховая выплата производится в 14 дневный срок. Страховая выплата произведена не была. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 Гукасян И.Б. поддержала уточненные исковые требования, по основаниям. изложенным в исковом заявлении и его уточнениях/ л.д.86-92, 108-112, 189-198,218-219/ возражения на отзыв л.д. 220,221,по существу дополнила, что даже после получения ответчиком свидетельства о праве на наследство, страховая выплата произведена не была. Сумма страховой выплаты и неустойки рассчитывается с учетом доли в наследстве, по 1/3 у каждого, и ? доля как пережившего супруга., или 4/6 у супруги и по1/6 доли у детей. Неустойку следует рассчитывать по договору, а не по Закону «О защите прав потребителей». Истица была вынуждена после смерти супруга продолжать оплачивать кредитный договор, в связи с чем в ее пользу подлежат выплате оплаченные проценты. В связи с тем, что в связи со смертью 

<

данные изъяты>. договор страхования прекращает свое действие, оплаченная страховая премия по договору в размере 12 097 рублей 66 коп подлежит возврату. Убытками истицы является сумма 1 913 рублей, оплаченная ею за получение акта судебно-медицинского исследования трупа, представленного в страховую компанию. В соответствии с Законом «О Защите прав потребителей» в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф. Истица, оставшись одна с двумя несовершеннолетними детьми на протяжении 6 месяцев не имеет возможности получить страховое возмещение, в том числе и в процессе рассмотрения заявленного спора. 

В судебном заседании представитель ответчика АО»СОГАЗ» ФИО3, поддержала представленные возражения л.д. 94-95,204-207, не оспаривает право истцов на страховую выплату, однако полагает, что истица должна была обратиться в страховую компанию, предоставив документы от нотариуса, сведения о номерах счетов, на которые должны быть перечислены денежные средства. Полагает, что истицей не соблюдет досудебный порядок обращения, поскольку не было известно о всех наследниках, страховая компания не могла определить размер выплачиваемой суммы. Требования от несовершеннолетних в страховую компанию не направлялись, и их право никак не нарушено. Полагает, что расчет неустойки должен рассчитываться от цены договора- размера страховой премии 12 097 рублей 66 коп, и не превышать указанную сумму, в соответствии с Законом «О Защите прав потребителей/. При взыскании штрафа, неустойки просит суд применить ст. 333 ГК РФ. Выгодоприобретателем является Банк, которому перечислена денежная сумма, равная кредитной задолженности, Оснований для выплаты истице уплаченных процентов по кредитному договору не имеется, законом не предусмотрено. 

В судебное заседание третье лицо Банк ВТБ не явился, дело просил рассмотреть без участия, представил отзыв л.д. 57, подтвердил суду, что кредитная задолженность Заемщика перед Банком погашена в полном объеме за счет денежных средств в размере 2 842 193 рубля 04 коп, поступивших 21.06.2019 года.

Принимая доводы сторон изложенные сторонами,. изучив материалы дела: Договор страхования при ипотечном кредитовании /личное страхование / № от 30.11.2017 года л.д. 12,13, справка ВТБ /ПАО/ о размере задолженности по состоянию на 27.03.2019 года в размере 2 868 193 рубля 10 коп л.д. 15, свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>. л.д. 18, выписка из Акта судебно-медицинского исследования трупа 

<

данные изъяты>.. д. 19-20, копия свидетельства о заключении брака л.д. 24, заявление ФИО1 в АО»Согаз «- сообщение о смерти 

<

данные изъяты>. л.д. 25, платежное поручение № от 27.11.2018 года о перечислении страховой премии 

в размере 12 097 рублей 66 коп л.д. 26, Заявление ФИО1 в АО»СОГАЗ» от 01.04.2019 года о выплате страхового возмещения с приложением документов л.д. 30, Акт судебно-медицинского исследования трупа л.д. 44-49, выписка по счету л.д. 60-83, Платежное поручение от 20.06.2019 года о перечислении АО»СОГАЗ» Банку ВТБ 2 878038 рублей 47 коп л.д. 97, Страховой акт л.д 98-99, свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> л.д. 175, свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> л.д. 176, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное нотариусом ФИО6 9.09.2019 года ФИО1, л.д. 177-178, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО7,

<

данные изъяты>. л.д. 180, информация нотариуса ФИО8 из материалов наследственного дела ФИО9 л.д. 208, выписка по счету л.д. 222-223, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 /кредитор/ и 

<

данные изъяты>./заемщик/ был заключен кредитный договор №.Одновременно с этим был заключен договор поручительства № от 30.11.2017 года между ПАО Банк ВТБ 24 /кредитор/ и ФИО1 /поручитель/ Целевым назначение кредита является долевое участие в строительстве многоквартирного дома, квартиры под строительным номером № в д.№ Кировский район в г.Самара, общей площадью 86,86 кв.м. на 18 этаже. Заемщиком с целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № от 30.11.2017г. период действия которого составляет с 01.12.2017 года по 31.01.2033 год, в соответствии с которым были застрахованы имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица – ФИО9 Согласно условий п.1.1.1 Выгодоприобретателем по настоящему Договору назначен Банк ВТБ 24. Согласно п.2.2Договора по страховому случаю, сумма выплаты по которому превышает 192 623 рубля 90 коп Страхователь назначает Выгодоприобретателем Банк в части размера задолженности Заемщика по Кредитному договору на дату осуществления страховой выплаты. Согласно п.2.3 договора страхования выгодоприобретателем в части превышающей выплату банку согласно п.2.2.договора выгодоприобретателем будет являться Страхователь / застрахованный или указанное им лицо. В соответствии с п.3.1.1 Договора Страховщик производит выгодоприобретателю страховую выплату. По условиям п.5.1.1.1 Страховая выплата производится в течение 14 рабочих дней с момента поступления Страховщику всех необходимых документов, в т.ч. заявление Страхователя или Выгодоприобретателя об убытке и документов, подтверждающих причины, характер и размер понесенных страхователем убытков, в зависимости от риска, на, на случай которого проводится страхование, перечень документов указан в п.5.1.4. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты>. 

12.12.2018 года в адрес АО»СОГАЗ» от супруги ФИО9 –ФИО1 поступило сообщение о его смерти с приложением копии свидетельства о смерти.

1.04.2019 года в адрес АО»СОГАЗ» поступило заявление ФИО1 на страховую выплату с приложением всех документов. 

21.05.2019 года АО»СОГАЗ» направило выгодоприобретателю БАНК ВТБ запрос, котором просило указать размер задолженности по кредитному договору.

17.06.2019 года Банк ВТБ 24 представил справку с указанием размером задолженности на 20.06.2019 года и на 27.06.2019 года соответственно.

20.06.2019 года АО»СОГАЗ» признало случай страховым, составило страховой акт на сумму 2 879 038 рублей 47 коп и направило поручение в банк о перечислении денежных средств на счет, что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2019г. Таким образом АО»СОГАЗ» исполнило перед Выгодоприобретателем Банком ВТБ обязательства. Сумма, превышающая страховое возмещение и подлежащая выплате наследникам составила 1 191 961 руб 53 коп. 

На дату рассмотрения заявленного спора наследникам 

<

данные изъяты>., супруге ФИО1 и его несовершеннолетним детям ФИО4 и ФИО5, в чьих интересах в суд обратилась их мать ФИО1 не выплачена. 

По сообщению нотариуса г.о. Самара ФИО8, после смерти 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства по закону и принявшим наследство после смерти 

<

данные изъяты>. являются его супруга и несовершеннолетние дети, 9.09.2019 года им были выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли каждому, и на ? долю пережившему супругу

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания с АО»СОГАЗ»в пользу ФИО1 794 641 руб 01 ко/4/6 доли/ и по 198 660 рублей 26 коп / 1/6 доля/ в пользу 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Истицей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.04.2019 года по 7.11.2019 года, исчисляемой из общей суммы задолженности в соответствии с п.5.1.2 Договора, предусматривающем выплату Выгодоприобретателю неустойку за нарушение сроков страховой выплаты, установленного п.5.1.1.1. настоящего договора, в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки. 

В соответствии с п.1.1.1 Договора страхования- выгодоприобретателем являются – Банк ВТБ и/или Страхователь/Застрахованный. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что к наследникам застрахованного лица \истцам по делу/ пункт о договорной неустойки не подлежит применению.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Подпунктом "а" пункта 3 названного постановления разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей в результате заключения договора страхования, банковского счета гражданин, заказавший и оплативший соответствующую финансовую услугу, и его наследники являются потребителями финансовой услуги, а на возникшие правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Пунктом 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", сумма неустойки, взыскиваемой на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае - размер страховой премии.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание, что АО «СОГАЗ» требования истцов о выплате страхового возмещения не удовлетворено до настоящего времени, размер неустойки, который не может превышать размер страховой премии, в данном случае составляющей сумму 12 097 рублей 66 коп,/ размер страховой премии/, взысканный пропорционально долям в праве на наследство за период с 19.04.2019 года по 7.11.2019 года в размере 8 065 рублей 12 коп в пользу ФИО1, и по 2 016 рублей 27 коп в пользу 

<

данные изъяты>. Взыскание неустойки с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 из расчета 3 % от суммы 8 065 рублей 12 коп за каждый день / 241 руб 95 коп день/ и до дня фактического исполнения обязательств, но не более чем в сумме 8 065 рублей 12.коп., в пользу 

<

данные изъяты>. по 3 % от суммы 2 016 рублей 27 коп за каждый день / 60 рублей 49 коп день/ производить с 8 ноября 2019 года и до дня фактического исполнения обязательств, но не более чем в сумме 2 016 рублей 27 коп. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание. что ответчик не произвел оплату страхового возмещения как истице, которая являясь супругой умершего, и наследником по закону первой очереди в соответствии со 1142 ГК РФ, которая обращалась в страховую компанию, так и после предъявления всеми истцами требований с предоставлением свидетельств, выданных нотариусом, в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда и штрафа.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Аналогичные положения разъяснены в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 г. № 17.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определение размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела (несвоевременная выплата страхового возмещения), оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает, что заявленный истцами размер компенсации морального вреда в размере по 50 000 рублей является завышенным, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей каждому из истцов.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик на протяжении длительного времени, в т.ч. и в период нахождения судебного спора не произвел оплату страхового возмещения, по факту не оспаривая право наследников на ее получение, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом заявления представителя ответчика о снижении размер штрафа, суд полагает, что размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца подлежит снижению до 150 000 рублей в пользу ФИО1 и до 30 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества,/реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

Заявленные истицей ФИО1 требования о взыскании с ответчика суммы текущих начисленных процентов по кредитному договору в общей сумме в размере 45 108 рублей,39 коп, отнесенных ее к убыткам в соответствии со ст. 15 ГК РФ, поскольку она производила оплату процентов по кредитному договору в период, когда ответчик не исполнял возложенные на него обязанности по выплате банку страхового возмещения, удовлетворению не подлежат, поскольку, как установлено судом, оплаченные истицей 25.03.2019 года и 18.04.2019 года являются ежемесячными платежами по кредиту в размере 31 000 рублей, куда включены проценты, данные суммы исключены из размера кредитной задолженности, и учтены в недоплаченной часть страхового возмещения. которая взыскивается судом в пользу истцов.

Судом установлено, что для реализации права на получение страхового возмещения ФИО1 была вынуждена нести убытки, в состав которых вошли получение Заключения судебно-медицинской экспертизы трупа 

<

данные изъяты>., что подтверждается копиями платежных документов и их доставке л.д.27-.29., на сумму 1 913 рублей 00 коп. Заявленная сумма является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в пользу АО»СОГАЗ» была оплачена страховая премия в размере 12 097 рублей 66 коп, по договору страхования на период с 1 декабря 2018 года и на 12 месяцев. Принимая во внимание, что 

<

данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, Договор страхования на указанный период прекратил свое действие, следовательно данная сумма подлежит возврату. В связи с изложенным требования ФИО1 о взыскании с АО»СОГАЗ» данной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что у истцов отсутствует право на судебную защиту, поскольку ими не соблюден досудебный порядок обращения, т.к. были не представлены документы от нотариуса, в связи с чем ответчик не нарушал право истцов и не отказывал в выплате суд находит необоснованными, принимая во внимание, что ст.ст. 961,963,964 ГК РФ не предусмотрено оснований для невыплаты страхового возмещения, на которое ссылается ответчик. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 280 рублей 78 коп, от уплаты которой истцы были освобождены в силу закона. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО « СОГАЗ» в пользу ФИО1 недоплаченную часть страхового возмещения в размере 794 641 рубль 01 коп, неустойку за период с 19.04.2019 года по 07.11.2019 года в размере 8 065 рублей 12 коп, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, уплаченную страховую премию в размере 12 097 рублей 66 коп, убытки в размере 1 913 рублей, а всего взыскать 971 716 рублей 79 коп. / девятьсот семьдесят одна тысяча семьсот шестнадцать рублей 79 коп/

В иске ФИО1 о взыскании с АО»СОГАЗ» уплаченных процентов в размере 45 108 рублей 39 коп – отказать. 

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 недоплаченную часть суммы страхового возмещения 198 660 рублей 26 коп, неустойку за период с 19.04.2019 года по 07.11.2019 года в размере 2 016 рублей 27 коп, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 235 676 рублей 53 коп. /двести тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 53 коп/.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 недоплаченную часть суммы страхового возмещения 198 660 рублей 26 коп, неустойку за период с 19.04.2019 года по 07.11.2019 года в размере 2 016 рублей 27 коп, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 235 676 рублей 53 коп. /двести тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 53 коп/.

Взыскание неустойки с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 из расчета 3 % от суммы 8 065 рублей 12 коп за каждый день / 241 руб 95 коп день/ производить с 8 ноября 2019 года и до дня фактического исполнения обязательств, но не более чем в сумме 8 065 рублей 12.коп./восемь тысяч шестьдесят пять рублей 12 коп/.

Взыскание неустойки с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 из расчета 3 % от суммы 2 016 рублей 27 коп за каждый день / 60 рублей 49 коп день/ производить с 8 ноября 2019 года и до дня фактического исполнения обязательств, но не более чем в сумме 2 016 рублей 27 коп. 

/две тысячи шестнадцать рублей 27 коп/.

Взыскание неустойки с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 из расчета 3 % от суммы 2 016 рублей 27 коп за каждый день / 60 рублей 49 коп день/ производить с 8 ноября 2019 года и до дня фактического исполнения обязательств, но не более чем в сумме 2 016 рублей 27 коп. 

/две тысячи шестнадцать рублей 27 коп/.

Взыскать с АО»СОГАЗ» государственную пошлину в доход государства в размере 14 280 рублей 78 коп. / четырнадцать тысяч двести восемьдесят рублей 78 коп/.

Решение суда в окончательной форме принято 13 ноября 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ