Дело № 5-319/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2019 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении сына 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, не имеющий водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на 

<

данные изъяты>. Алкогольное опьянение ФИО1 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения «Aлкотектор Юпитер» (номер прибора 003179, дата регулировки ДД.ММ.ГГГГ, тест №), и составило наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,880 мг/л, чем ФИО1 нарушил пункт 2.1.1 «Правил дорожного движения РФ», обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и п. 2.7 «Правил…», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

По факту данного нарушения в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факты, изложенные в протоколе, пояснив, что управлял в состоянии алкогольного опьянения собственным автомобилем, который не перерегистрировал на свое имя. Вину свою не отрицает и раскаивается.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения им административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- распечаткой тест-выдоха № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при освидетельствовании в установленном порядке в 15 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер прибора 003179, дата последней регулировки ДД.ММ.ГГГГ), у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение (наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,880 мг/л);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим, проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», которым было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,880 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и соответствующая отметка;

- протоколом досмотра транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- распиской ФИО1 о разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения от 

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> был отстранен водитель ФИО1 от права управления транспортным средством 

<

данные изъяты>» г.н. № у которого было наличие достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», с чем он согласился, с результатом 0,880 мг/л, подписав чек-тест выдоха и акт освидетельствования собственноручно, ФИО1 были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения;

- распиской ФИО1 о ходатайстве передачи автомобиля ФИО4

- справкой старшего инспектора ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения;

- карточкой учета транспортного средства «Тойота Харриер» г.р.з. Т 904 СА 49, владельцем которого является ФИО6;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в виде штрафа 800 рублей.

Из списка нарушений, следует, что ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, к уголовной ответственности по ст.ст.264, 264.1 УК РФ не привлекался.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и данное состояние было подтверждено в определенном законодательством РФ порядке, судья квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, у ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающее ответственность обстоятельств, отсутствие ограничений, предусмотренных ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, поэтому ему следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - в виде административного ареста, срок которого подлежит исчислению с момента вынесения настоящего постановления.

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения его от административного наказания не имеется. 

Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения постановления).

Исполнение настоящего постановления поручить Отд МВД России по Ольскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Р.Р.Абдуллин