Дело № 2-231/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «15» октября 2018 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Мехонское ХПП» о признании права собственности на акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шатровский районный суд с иском к ЗАО «Мехонское ХПП» о признании за ней право собственности на акции ЗАО «Мехонское ХПП» в количестве 

<

..............> штук, в том числе акции обыкновенные именные 

<

..............> штук, акции привилегированные именные 

<

..............> штуки (л.д. 2).

В обоснование иска указала, что ее мать, ФИО13 умерла 

<

дата> , на момент смерти она проживала с ее (истца) отцом, ФИО14 и сестрой ФИО2

ФИО15. умер 

<

дата> . Наследственное дело у нотариуса не открывалось, так как у отца не было никакого имущества. Фактически же она приняла наследство, осуществила похороны отца и распорядилась его личными вещами, пользовалась холодильником, телевизором и другими бытовыми вещами.

В июле 2018 года ей стало известно, что ее мать, ФИО16., является акционером ЗАО «Мехонское ХПП» и ей принадлежат 

<

..............> акций. Ее (истца) сестра, ФИО2 на наследство после родителей не претендует. Поскольку срок для принятия наследства истек, просит в судебном порядке признать за ней право собственности на акции, принадлежащие ее матери, в порядке наследования.

В отзыве ответчик ЗАО «Мехонское ХПП» (л.д. 25) против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не возражали, указали, что реестр владельцев акций ведет регистратор Челябинский филиал АО ВТБ Регистратор.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.37), об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика – ЗАО «Мехонское ХПП», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.38 ), ранее представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя.(л.д.25)

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Заслушав представителя истца, третье лицо ФИО2, не возражавшую против иска, показания свидетелей ФИО17., пояснивших суду, что умершая ФИО18. приходилась матерью истцу, на момент смерти проживала с мужем, ФИО19., которому перешло все совместное имущество. После смерти ФИО20. ФИО1 фактически наследство приняла, распорядилась всем имуществом, оставшимся после смерти отца, в том числе предметами мебели-диваном, шкафами, кроватями, бытовой техники-телевизором, холодильником, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родилась 

<

дата> , родителями ее являются ФИО21. (свидетельство о рождении л.д. 5, свидетельство о браке л.д. 6).

Родители ФИО1, умерли: мать, ФИО22. 

<

дата> , отец, ФИО23. – 

<

дата> (л.д. 3, 4).

По сведениям администрации Мехонского сельсовета от 16.08.2018 ФИО24. на день смерти проживала совместно с мужем, ФИО25., и дочерью, ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7). ФИО26. на день своей смерти проживал с сожительницей ФИО27 в с. 

<

адрес> (л.д. 8).

Согласно справке из реестра владельцев ценных бумаг на 21.09.2018, ФИО28. зарегистрирована в реестре и имеет на своем лицевом счете ценные бумаги ЗАО «Мехонское ХПП»: акция обыкновенная именная в количестве 

<

..............> штук, акция привилегированная именная в количестве 

<

..............> штук (л.д. 22, 23).

После смерти ФИО29, наследственные дела не заводились, наследники не обращались, о чем свидетельствуют сведения от нотариуса Шатровского нотариального округа Курганской области (л.д. 18).

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти ФИО30В., ее имущество фактически принял муж ФИО31., а в последующем смерти отца, ФИО32 истец ФИО1 фактически приняла наследство, состоящее, в том числе, из акций ЗАО «Мехонское ХПП».

Суд принимает во внимание мнение ответчика – ЗАО «Мехонское ХПП», и третьего лица, ФИО2, не возражавших против требований истца ФИО1 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

..............> акций обыкновенных именных и 

<

..............> акции привилегированных именных Закрытого акционерного общества «Мехонское хлебоприемное предприятие», принадлежавшие ФИО33, умершей 

<

дата> .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина