РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В., 

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, в соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в его пользу 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска он указывает, что в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано в его пользу 

<

данные изъяты>. Согласно решению суда 

<

данные изъяты> в том числе непосредственно за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На сегодняшний день ФИО2 решение суда не исполнила.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, поступило заявление непризнании иска и рассмотрении дела без ее участия. В обоснование возражений указано, что она находится на пенсии и 

<

данные изъяты> пенсии взыскиваются ССП, а других доходов она не имеет.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом исследованы письменные доказательства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежатудовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских правоотношений являются договоры, в том числе и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 425 ГК РФ. Действие договора

1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Статья 431 ГК РФ. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 61 ч.2 ГПК РФ определено, - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за просрочку платежа, судебных расходов удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по «мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 

<

данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины - 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. Определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Данным решением установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал А..., мужу ответчицы ФИО2 по распискам денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ А... умер, и после его смерти открылось наследство. Наследственное имущество состоит из жилого дома, магазина по 

<

адрес> и фермерского хозяйства с домом и дворовыми постройками, с земельным участком, находящиеся в д.

<

адрес>. Наследниками, фактически принявшими данное наследство, являются жена наследодателя - ФИО2 /ответчик по делу/ и 

<

данные изъяты> Б... ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор, названный ими «мировое соглашение», в котором определены условия погашения ответчиком задолженности своего умершего мужа А.... Установлены сроки периодических платежей и окончательного расчета, сумма по договору, порядок уплаты суммы долга, а также ответственность за неисполнение этого договора в виде штрафных санкций. Срок действия договора - 

<

данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма, подлежащая уплате ФИО1 ответчиком ФИО2 - 

<

данные изъяты>. Указано, что в месяц будет оплачиваться сумма от 

<

данные изъяты>, но в год не менее 

<

данные изъяты>. Ежемесячные выплаты должны производиться не позднее 1 числа каждого месяца, а в случае несоблюдения сроков выплаты, за каждый день просрочки взимается пеня в размере 

<

данные изъяты> от суммы основного долга. Соглашение вступает в законную силу с момента подписания сторонами. Договор подписан сторонами.

Ответчик ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя А... в пределах суммы наследственного имущества, т.е. в сумме 

<

данные изъяты>. Размер исковых требований ФИО1 значительно меньше этой суммы.

Общий срок действия договора составляет 

<

данные изъяты>. В этот период времени ежемесячно в пользу истца должны равными долями от суммы договора в 

<

данные изъяты> производиться платежи по погашению суммы основного долга. Тем самым размер ежемесячного платежа составит сумму - 

<

данные изъяты>. 

Размер пени уменьшен с 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки (в 5 раз) в связи с его чрезмерностью.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за просрочку платежа, судебных расходов удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по «мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно - 

<

данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины - 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением с Гудковой взыскана оставшаяся часть долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., а также пени за просрочку уплаты суммы основного долга с применением положений ст.333 ГК РФ (уменьшение размера неустойки).

Указанные решения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение при разрешении данного гражданского дела, т.к. по делу участвуют те же стороны /истец ФИО1 и ответчик ФИО2/. Таким образом, установленные предыдущими решениями обстоятельства не подлежат оспариванию и не должны доказываться вновь.

Из ответа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 в рамках исполнительных производств о взыскании с нее суммы долга в пользу ФИО1 погашено в добровольном порядке 

<

данные изъяты>. В рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника, направлено в 

<

данные изъяты>. Удержания из пенсии ФИО2 производятся ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> от пенсии и перечисляются на расчетный счет 

<

данные изъяты> Поступившие с должника денежные средства в соответствии со ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» распределяются и перечисляются взыскателю согласно установленной очередности удовлетворения требований взыскателей (с должника происходит перечисление денежных средств взыскателям 3-ей очереди, а именно удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет).

На сегодняшний день должник /ответчик ФИО2/ решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнила лишь частично, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> Из общей суммы задолженности по двум решениям - 

<

данные изъяты> погашено только лишь 

<

данные изъяты>, что составляет около двух десятых доли процента.

Из справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что размер страховой пенсии по старости ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из расчета 

<

данные изъяты> за каждый месяц просрочки платежа, в обоснование расчета приводит решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, когда за 

<

данные изъяты> просрочки платежа (ДД.ММ.ГГГГ включительно) было взыскано с ответчика 

<

данные изъяты>, т.е. по 

<

данные изъяты> за один месяц.

Суд находит расчет, представленный истцом обоснованным, т.к. расчет штрафных санкций /пеней/ соответствует буквальному тексту решения от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 не представила обоснованных возражений по поводу расчета штрафных санкций, она не признает иск в связи с тем, что находится на пенсии и других доходов не имеет, а из пенсии 

<

данные изъяты> взыскиваются службой судебных приставов.

Тот факт, что ФИО2 получает пенсию не является основанием для освобождения ее от обязанности своевременно погашать имеющуюся сумму задолженности, а при наличии этой задолженности от взыскания с нее неустойки, определенной договором сторон от ДД.ММ.ГГГГ 

При вынесении решения о взыскании суммы пеней суд учитывает текст договора от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пеней в размере 

<

данные изъяты> от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В настоящее время размер основного долга составляет 

<

данные изъяты>, тем самым 

<

данные изъяты> составит 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки, а за один месяц 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>. За 

<

данные изъяты> просрочки - 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 просит взыскать за 

<

данные изъяты> пени в общей сумме 

<

данные изъяты>, что значительно меньше размера пеней, установленного договором. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, каких-либо доказательств, чтоподлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в госдоход подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины - 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.В.Лапаев