РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 января 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-64/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области (далее - МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 214 161 руб. 

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФФИО1 начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7966,49 руб. 

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Данное требование не исполнено.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Данное требование не исполнено.

Ввиду изложенного, МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени на общую сумму 7 966,49 руб.

Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 795,00 руб. и пени в сумме 171,49 руб.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что иск поддерживает в полном объеме и просит суд его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил. 

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 НК РФ установлен налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Судом установлено, что в спорный налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ) в собственности административного ответчика ФИО1 находился земельный участок ось следующее недвижимое имущество: 

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что следует из вышеуказанного налогового уведомления и не оспаривается стороной административного ответчика (л.д. 16-17).

Установлено также, что в адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 795,00 руб. 

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФФИО1 начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлено требование об уплате земельного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Данное требование не исполнено.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Данное требование не исполнено.

Согласно представленному налоговым органом расчету задолженность ФИО1 по оплате земельного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 966,49 руб. Расчет произведен с учетом доли в праве и периодов владения вышеуказанным недвижимым имуществом. 

Расчет задолженности по налогу и пени произведен административным истцом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, по существу стороной ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 387 - 390 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.в размере 7 795 (семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 коп., суммупени на задолженность по земельному налогу в размере 171 (сто семьдесят один) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ подлежит изготовлению в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.01.2019 года.

Судья ____________________ Абишев М.С.