Дело № 2а-408/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 года 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гудковой Е.С., 

при секретаре Лепилиной Е.Г., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Янкина Н.Е.,

представителя административного истца- Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> ФИО4,

административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО1 к ФИО2 о дополнении установленных ранее административных ограничений

установил:

ФИО3 Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Краснослободским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Краснослободским районным судом 

<

адрес> по ст.319 УК РФ и приговорен к штрафу в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Краснослободским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору Краснослободского районного суда в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ было отменено, в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским городским судом 

<

адрес> было вынесено постановление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден на срок не отбытой части наказания 1 год 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснослободского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО5 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему установлен перечень обязанностей и ограничений:

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;

запретить пребывание вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО5 неоднократно допускал нарушение обязанностей и ограничений, установленных ему судом, так:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток.

По месту проживания ФИО5 характеризуется удовлетворительно. Неоднократно был судим, привлекался к административной ответственности. Состоит под административным надзором в ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес>.

Просит суд рассмотреть вопрос о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде обязательной явки в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> ФИО4 доводы заявления поддержала, указав, что имеются основания для дополнения установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО5, который, находясь под административным надзором, неоднократно допускал нарушение обязанностей и ограничений, установленных ему судом. 

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против дополнения установленных ранее административных ограничений в виде обязательной явки в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, полагал обстоятельства неоднократно нарушения обязанностей и ограничений не доказанными. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора Янкина Н.Е., полагавшего о наличии предусмотренных законом оснований для дополнения установленных ранее административных ограничений ФИО5, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2. ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из представленной в материалах дела копий судебных решений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Краснослободским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Краснослободским районным судом 

<

адрес> по ст.319 УК РФ и приговорен к штрафу в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Краснослободским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное наказание по приговору Краснослободского районного суда в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ отменено, в соответствии со ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским городским судом 

<

адрес> было вынесено постановление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобожден на срок не отбытой части наказания 1 год 3 месяца, что подтверждается справкой об освобождении №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснослободского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО5 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему установлен перечень обязанностей и ограничений:

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;

запретить пребывание вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Находясь под административным надзором, ФИО5 неоднократно допускал нарушение обязанностей и ограничений, установленных ему судом, так:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток.

Предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО5 в виде обязанности являться для регистрации в три раза в месяц в отдел МВД ФИО3 по месту жительства являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО5 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы административного ответчика о том, что неоднократное нарушение им обязанностей и ограничений не подтверждено опровергаются исследованными судом копиями постановлений и.о.мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, в связи с чем суд отклоняет вышеуказанные доводы как несостоятельные.

При таких обстоятельствах суд с учетом поведения административного ответчика в период административного надзора, данных о его личности приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на административного ответчика дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 181, 270 – 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО3 Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО1 к ФИО2 о дополнении установленных ранее административных ограничений– удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Краснослободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив ему следующие ограничения: обязать явкой три раза в месяц в отдел МВД ФИО3 по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.С. Гудкова