Дело №1-209/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 27 декабря 2019 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бологовского межрайонного прокурора Фролова Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – Лукина В.А., представившего удостоверение №364 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА», 

потерпевшего К.А.А.,

при секретаре Смолкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

....>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения; а также являясь должностным лицом, обвиняется в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (2 преступления); получении взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (2 преступления). 

ФИО1 на основании приказа начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области майора внутренней службы М.М.И. №... от 09.06.2018 года «О назначении сотрудников уголовно-исполнительной системы» с 12.06.2018 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области (далее – ЛИУ-3), с присвоением специального звания рядового внутренней службы.

Проходя службу в органах УФСИН России в соответствии со ст. 26 Закона РФ №5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», в указанной должности, имея специальное звание рядового внутренней службы, ФИО1 являлся представителем власти, исполняющим свои обязанности и пользующимся в пределах своей компетенции правами, предоставленными учреждением, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, предусмотренные законодательными актами Российской Федерации.

В своей служебной деятельности ФИО1 должен был знать и руководствоваться Приказом Министерства юстиции РФ от 13.07.2006 №252 «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которому, осуществляя надзор за осужденными, был обязан изымать запрещенные вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях и приобретать. Перечень запрещенных предметов закреплен в Приложение № 1 Минюста России № 295 от 16.12.2016 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

Осуществляя служебные обязанности, ФИО1 обладал правом доступа на режимную территорию жилой зоны ЛИУ-3. Согласно приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» в режимной территории жилой зоны учреждения запрещено использование средств мобильной связи.

В период времени с 01.04.2019 по 10.04.2019 младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ЛИУ-3 ФИО1, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, от осужденного К.А.А. отбывающего наказание в ЛИУ-3 поступило предложение пронести в режимную территорию учреждения, различные запрещенные предметы, за денежное вознаграждение. 

У ФИО1 не обладающего, в силу занимаемого служебного положения, необходимыми правами и полномочиями для выполнения предложения осужденного, возник преступный умысел использовать свое служебное положение в целях личного обогащения путем обмана осужденного, а именно, не намереваясь в дальнейшем исполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстный преступный умысел, путем злоупотребления доверием, присвоить полученные от К.А.А. денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный промежуток времени, ФИО1, находясь на территории ЛИУ-3, расположенного по адресу: Тверская область, Бологовский район, Валдайское сельское поселение д. Михайловское, передал осужденному К.А.А. реквизиты банковской карты, своей знакомой П.А.С., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и сообщил К.А.А. о своем согласии проносить запрещенные предметы в режимную территорию ЛИУ-3, после перевода денежных средств на указанную банковскую карту. 

Действуя с единым преступным умыслом ФИО1, используя свое служебное положение, в период с 11.04.2019 по 23.05.2019, путем злоупотребления доверием получил от осужденного К.А.А. и похитил денежные средства в размере:

11.04.2019 года в 10 часов 02 минуты Р.Е.В., по просьбе К.А.А. перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту П.А.С. для ФИО1 за пронос в режимную территорию ЛИУ-3 запрещенных предметов. П.А.С. в период с 10 часов 03 минут 11.04.2019 по 23 часа 59 минут 23.04.2019 находясь в г. Бологое Тверской области передала ФИО1 указанные денежные средства, которые он, находясь в указанном месте в указанное время, похитил, обратив в свою пользу, не исполнив просьбу осужденного К.А.А.

24.04.2019 года в 19 часов 58 минут Р.Е.В., по просьбе К.А.А. перевела денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карты П.А.С. для ФИО1 за пронос в режимную территорию ЛИУ-3 запрещенных предметов. П.А.С. в период с 19 часов 59 минут 24.04.2019 по 23 часа 59 минут 05.05.2019 находясь в г. Бологое Тверской области передала ФИО1 указанные денежные средства, которые он, находясь в указанном месте в указанное время, похитил, обратив в свою пользу, не исполнив просьбу осужденного К.А.А.

13.05.2019 года в 19 часов 11 минут Р.Е.В., по просьбе К.А.А. перевела денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карты П.А.С. для ФИО1 за пронос в режимную территорию ЛИУ-3 запрещенных предметов. П.А.С. в 19 часов 36 минут 13.05.2019 находясь в г. Бологое Тверской области перевела полученные денежные средства на банковскую карту ФИО1, которые он, находясь в указанном месте в указанное время, похитил, обратив в свою пользу, не исполнив просьбу осужденного К.А.А.

15.05.2019 года в 19 часов 35 минуты Р.Е.В., по просьбе К.А.А. перевела денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карты П.А.С. для ФИО1 за пронос в режимную территорию ЛИУ-3 запрещенных предметов. П.А.С. в 01 час 08 минут 16.05.2019 находясь в г. Бологое Тверской области перевела полученные денежные средства на карту ФИО1, которые он, находясь в указанном месте в указанное время, похитил, обратив в свою пользу, не исполнив просьбу осужденного К.А.А.

23.05.2019 года в 17 часов 43 минуты Р.Е.В., по просьбе К.А.А. перевела денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карты П.А.С. для ФИО1 за пронос в режимную территорию ЛИУ-3 запрещенных предметов. П.А.С. в период с 17 часов 44 минут 23.05.2019 по 23 часа 59 минут 27.05.2019 находясь в г. Бологое Тверской области передала ФИО1 указанные денежные средства, которые он, находясь в указанном месте в указанное время, похитил, обратив в свою пользу, не исполнив просьбу осужденного К.А.А.

Таким образом, ФИО1, путем злоупотребления доверием и используя свое служебное положение, похитил у К.А.А. денежные средства на общую сумму 19 000 рублей

ФИО1 на основании приказа начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области майора внутренней службы М.М.И. №... л/с от 09.06.2018 года «О назначении сотрудников уголовно-исполнительной системы» с 12.06.2018 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области (далее – ЛИУ-3), присвоив специальное звание рядового внутренней службы.

Проходя службу в органах УФСИН России в соответствии со ст. 26 Закона РФ №5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», в указанной должности, имея специальное звание рядового внутренней службы, ФИО1 являлся представителем власти, исполняющим свои обязанности и пользующимся в пределах своей компетенции правами, предоставленными учреждением, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, предусмотренные законодательными актами Российской Федерации.

В своей служебной деятельности ФИО1 должен был знать и руководствоваться Приказом Министерства юстиции РФ от 13.07.2006 №252 «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которому, осуществляя надзор за осужденными, был обязан изымать запрещенные вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях и приобретать.

Осуществляя служебные обязанности, ФИО1 обладал правом доступа на режимную территорию жилой зоны ЛИУ-3. Согласно ведомственного нормативно-правового акта ФСИН России на режимной территории жилой зоны учреждения запрещено использование средств мобильной связи. При пропуске людей через проходной коридор часовой контрольно-пропускного пункта спрашивает, есть ли у прибывшего при себе оружие, средства мобильной связи (при входе в режимную зону), если имеются средства мобильной связи, принимает их на временное хранение и делает запись в журнале учета сданных на временное хранение мобильных средств связи и документов. В соответствии с должностными обязанностями, утвержденными 20.05.2018 начальником ЛИУ-3 майором внутренней службы М.М.И., ФИО1 был наделен правом, принимать обязательные решения для исполнения гражданами. 

В период времени с 8 часов 00 минут 01.05.2019 по 10 часов 00 минут 02.05.2019 ФИО1 от осужденного К.А.А. отбывающего наказание в ЛИУ-3 поступило предложение пронести на режимную территорию учреждения, мобильную гарнитуру за денежное вознаграждение. ФИО1, будучи должностным лицом и достоверно зная о незаконности недопустимости установления с осужденными каких-либо отношений, не регламентированных уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, согласился на предложение осужденного К.А.А.

ФИО1, явно выходя за пределы своих полномочий младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, в период времени с 8 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 05.05.2019 прошел в режимную территорию ЛИУ-3 расположенного по адресу: Тверская область, Бологовский район, Валдайское сельское поселение д. Михайловское, пронес при себе запрещенный к проносу предмет - мобильную гарнитуру и в помещении штрафного изолятора ЛИУ-3 незаконно передал ее осужденному К.А.А. 

В результате противоправных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, а именно:

- положения статей 45 и 52 Конституции РФ о том, что «государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется; права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом».

- положения статей 1 и 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о том, что «целями уголовно-исполнительного законодательства является исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами, задачами являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний; исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

- должностные инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ «ЛИУ №3 УФСИН по Тверской области» в части обязательного уведомления работодателя, отдел собственной безопасности УФСИН России по Тверской области, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. 

- положения приказа Министерства юстиции РФ от 13.07.2006 №252 «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которому, осуществляя надзор за осужденными, необходимо изымать запрещенные вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях и приобретать; также осуществляя надзор необходимо постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания.

ФИО1 на основании приказа начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области майора внутренней службы М.М.И. №... л/с от 09.06.2018 года «О назначении сотрудников уголовно-исполнительной системы» с 12.06.2018 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области (далее – ЛИУ-3), присвоив специальное звание рядового внутренней службы.

Проходя службу в органах УФСИН России в соответствии со ст. 26 Закона РФ №5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», в указанной должности, имея специальное звание рядового внутренней службы, ФИО1 являлся представителем власти, исполняющим свои обязанности и пользующимся в пределах своей компетенции правами, предоставленными учреждением, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, предусмотренные законодательными актами Российской Федерации.

В своей служебной деятельности ФИО1 должен был знать и руководствоваться Приказом Министерства юстиции РФ от 13.07.2006 №252 «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которому, осуществляя надзор за осужденными, был обязан изымать запрещенные вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях и приобретать.

Осуществляя служебные обязанности, ФИО1 обладал правом доступа на режимную территорию жилой зоны ЛИУ-3. Согласно ведомственного нормативно-правового акта ФСИН России на режимной территории жилой зоны учреждения запрещено использование средств мобильной связи. При пропуске людей через проходной коридор часовой контрольно-пропускного пункта спрашивает, есть ли у прибывшего при себе оружие, средства мобильной связи (при входе в режимную зону), если имеются средства мобильной связи, принимает их на временное хранение и делает запись в журнале учета сданных на временное хранение мобильных средств связи и документов. В соответствии с должностными обязанностями, утвержденными 20.05.2018 начальником ЛИУ-3 майором внутренней службы М.М.И., ФИО1 был наделен правом принимать обязательные решения для исполнения гражданами.

ФИО1 в период времени с 01.05.2019 по 06.05.2019 от осужденного К.А.А. отбывающего наказание в ЛИУ-3, расположенном по адресу: Тверская область, Бологовский район, Валдайское сельское поселение д. Михайловское, поступило предложение пронести в режимную территорию указанного учреждения, запрещенный предмет, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. В связи с этим у ФИО1, в указанное время в указанно месте, возник преступный умысел на получение взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей. При этом ФИО1 и К.А.А. договорилась о передаче ФИО1 взятки в виде денег путем перечисления денег с банковской карты заранее неоговоренного посредника на банковскую карту заранее неоговоренного посредника и ФИО1 сообщил К.А.А. номер банковской карты для перечисления денег, а именно, банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза» №..., оформленную на имя его знакомой - П.А.С..

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период времени с 8 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 05.05.2019 прошел в режимную территорию ЛИУ-3 расположенного по адресу: Тверская область, Бологовский район, Валдайское сельское поселение д. Михайловское, пронес при себе запрещенный к проносу предмет - мобильную гарнитуру и в помещении штрафного изолятора ЛИУ-3 незаконно передал ее осужденному К.А.А.

06.05.2019 в 19 часов 51 минуту Р.Е.В., находясь в п. Фирово Тверской области, не осведомленная о намерениях К.А.А., по его просьбе перевела со своего счета в ПАО «Сбербанк России» на счет П.А.С., находящейся в г. Бологое, также не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 денежные средства, в сумме 2000 рублей.

П.А.С. в период с 19 часов 52 минут 06.05.2019 года по 23 часа 59 минут 12.05.2019 года находясь в г. Бологое Тверской области передала ФИО1 указанные денежные средства, которые он, находясь в указанное время в указанном месте, принял и обратил в свою пользу, получив тем самым, через посредников взятку в виде денег в сумме 2000 рублей.

ФИО1 на основании приказа начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области майора внутренней службы М.М.И. №... л/с от 09.06.2018 года «О назначении сотрудников уголовно-исполнительной системы» с 12.06.2018 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области (далее – ЛИУ-3), присвоив специальное звание рядового внутренней службы.

Проходя службу в органах УФСИН России в соответствии со ст. 26 Закона РФ №5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», в указанной должности, имея специальное звание рядового внутренней службы, ФИО1 являлся представителем власти, исполняющим свои обязанности и пользующимся в пределах своей компетенции правами, предоставленными учреждением, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, предусмотренные законодательными актами Российской Федерации.

В своей служебной деятельности ФИО1 должен был знать и руководствоваться Приказом Министерства юстиции РФ от 13.07.2006 №252 «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которому, осуществляя надзор за осужденными, был обязан изымать запрещенные вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях и приобретать.

Осуществляя служебные обязанности, ФИО1 обладал правом доступа на режимную территорию жилой зоны ЛИУ-3. Согласно ведомственного нормативно-правового акта ФСИН России на режимной территории жилой зоны учреждения запрещено использование средств мобильной связи. При пропуске людей через проходной коридор часовой контрольно-пропускного пункта спрашивает, есть ли у прибывшего при себе оружие, средства мобильной связи (при входе в режимную зону), если имеются средства мобильной связи, принимает их на временное хранение и делает запись в журнале учета сданных на временное хранение мобильных средств связи и документов. В соответствии с должностными обязанностями, утвержденными 20.05.2018 начальником ЛИУ-3 майором внутренней службы М.М.И., ФИО1 был наделен правом принимать обязательные решения для исполнения гражданами. 

В период времени с 8 часов 00 минут 23.05.2019 по 23 часов 59 минут 29.05.2019 ФИО1 от осужденного К.А.А. отбывающего наказание в ЛИУ-3 поступило предложение пронести на режимную территорию учреждения, мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-A405 FM/DS» за денежное вознаграждение. ФИО1, будучи должностным лицом и достоверно зная о незаконности недопустимости установления с осужденными каких-либо отношений, не регламентированных уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, согласился на предложение осужденного К.А.А.

ФИО1, явно выходя за пределы своих полномочий младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, в период времени с 8 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16.06.2019 прошел в режимную территорию ЛИУ-3 расположенного по адресу: Тверская область, Бологовский район, Валдайское сельское поселение д. Михайловское, пронес при себе запрещенный к проносу предмет - мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-A405 FM/DS», и, в помещении штрафного изолятора ЛИУ-3, незаконно передал его осужденному К.А.А. 

В результате противоправных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, а именно:

- положения статей 45 и 52 Конституции РФ о том, что «государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется; права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом».

- положения статей 1 и 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о том, что «целями уголовно-исполнительного законодательства является исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами, задачами являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний; исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения..

- должностные инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ «ЛИУ №3 УФСИН по Тверской области» в части обязательного уведомления работодателя, отдел собственной безопасности УФСИН России по Тверской области, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. 

- положения приказа Министерства юстиции РФ от 13.07.2006 №252 «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которому, осуществляя надзор за осужденными, необходимо изымать запрещенные вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях и приобретать; также осуществляя надзор необходимо постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания.

ФИО1 на основании приказа начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области майора внутренней службы М.М.И. №... л/с от 09.06.2018 года «О назначении сотрудников уголовно-исполнительной системы» с 12.06.2018 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области, присвоив специальное звание рядового внутренней службы.

Проходя службу в органах УФСИН России в соответствии со ст. 26 Закона РФ №5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», в указанной должности, имея специальное звание рядового внутренней службы, ФИО1 являлся представителем власти, исполняющим свои обязанности и пользующимся в пределах своей компетенции правами, предоставленными учреждением, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, предусмотренные законодательными актами Российской Федерации.

В своей служебной деятельности ФИО1 должен был знать и руководствоваться Приказом Министерства юстиции РФ от ДАТА №... «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которому, осуществляя надзор за осужденными, был обязан изымать запрещенные вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях и приобретать.

Осуществляя служебные обязанности, ФИО1 обладал правом доступа на режимную территорию жилой зоны ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области. Согласно ведомственного нормативно-правового акта ФСИН России на режимной территории жилой зоны учреждения запрещено использование средств мобильной связи. При пропуске людей через проходной коридор часовой контрольно-пропускного пункта спрашивает, есть ли у прибывшего при себе оружие, средства мобильной связи (при входе в режимную зону), если имеются средства мобильной связи, принимает их на временное хранение и делает запись в журнале учета сданных на временное хранение мобильных средств связи и документов. В соответствии с должностными обязанностями, утвержденными 20.05.2018 начальником ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области майором внутренней службы М.М.И., ФИО1 был наделен правом принимать обязательные решения для исполнения гражданами. 

ФИО1 в период времени с 8 часов 00 минут 23.05.2019 по 23 часов 59 минут 29.05.2019 от осужденного К.А.А. отбывающего наказание в ЛИУ-3, расположенном по адресу: Тверская область, Бологовский район, Валдайское сельское поселение д. Михайловское, поступило предложение пронести в режимную территорию указанного учреждения, запрещенный предмет, мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-A405 FM/DS», за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей. В связи с этим у ФИО1, в указанное время в указанно месте, возник преступный умысел на получение взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей. При этом ФИО1 и К.А.А. договорилась о передаче ФИО1 взятки в виде денег путем перечисления денег с банковской карты заранее неоговоренного посредника на банковскую карту заранее неоговоренного посредника и ФИО1 сообщил К.А.А. номер банковской карты для перечисления денег, а именно, банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза» №..., оформленную на имя его знакомой - П.А.С..

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период времени с 8 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16.06.2019 прошел в режимную территорию ЛИУ-3 расположенного по адресу: Тверская область, Бологовский район, Валдайское сельское поселение д. Михайловское, пронес при себе запрещенный к проносу предмет - мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-A405 FM/DS» и в помещении штрафного изолятора ЛИУ-3 незаконно передал его осужденному К.А.А.

Р.Е.В., находясь в п. Фирово Тверской области, не осведомленная о намерениях К.А.А., по его просьбе перевела со своего счета в ПАО «Сбербанк России» на счет П.А.С., находящейся в г. Бологое, также не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 денежные средства, в сумме 29.06.2019 в 19 ч. 11 минут – 2000 рублей, 18.06.2019 в 18 часов 55 минут - 2000 рублей.

П.А.С. 29.05.2019 в 19 часов 16 минут перевела полученные денежные средства в сумме 2000 рублей и 18.06.2019 в 23 часа 28 минут перевела полученные денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту ФИО1, которые он, находясь в указанное время в указанном месте, принял и обратил в свою пользу, получив тем самым, через посредников взятку в виде денег в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение сторон вынесен вопрос о возвращении дела прокурору в связи с тем, что при ознакомлении с материалами уголовного дела были выявлены недостатки, которые не могут быть устранены судом самостоятельно.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник возразили против возвращения дела прокурору.

Потерпевший решение данного вопроса оставил на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса суд приходит к следующему. 

Уголовная ответственность по ст.286 УК РФ наступает в случае совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" (далее Постановление Пленума) при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 285 или 286 УК РФ судам надлежит выяснять, какими нормативными правовыми актами, а также иными документами установлены права и обязанности обвиняемого должностного лица, с приведением их в приговоре и указывать, злоупотребление какими из этих прав и обязанностей или превышение каких из них вменяется ему в вину, со ссылкой на конкретные нормы (статью, часть, пункт).

Однако данные требования нарушены и при описании двух преступных деяний, предусмотренных ст.286 ч.1 УК РФ, отсутствуют ссылки на нарушение подсудимым конкретных пунктов и частей нормативно-правовых актов, за пределы которых он вышел.

Более того, указывая в обвинении, что на режимной территории жилой зоны учреждения запрещено использование средств мобильной связи, сделана ссылка на некий ведомственный нормативно-правовой акт ФСИН России, без указания его наименования, даты принятия и номера. 

Вместе с тем, данные положения регламентированы ст.82 УИК РФ и п.17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. №295.

Указывая в обвинении о том, что ФИО1 в соответствии с должностными обязанностями был наделен правом принимать обязательные решения для исполнения гражданами, помимо того, что не приведен пункт должностных обязанностей, не конкретизировано о какой категории граждан идет речь, о гражданах вообще или об осужденных в частности. 

Также в формулировке обвинения указано, что «ФИО1, будучи должностным лицом и достоверно зная о незаконности недопустимости установления с осужденным каких-либо отношений, не регламентированных уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, согласился на предложение осужденного К.А.А.»

Данные положения содержались в п.18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 №205 (в соответствующей редакции), согласно которым работникам запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и настоящими Правилами. Однако этот приказ утратил силу в связи с изданием вышеуказанного Приказа Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. №295.

Кроме того, при сохранении существующей пунктуации и построения предложения, искажается смыл и содержание вменяемых ФИО1 противоправных действий, поскольку имеет место двойное отрицание, т.е. прямое грамматическое отрицание с переворотом смысла через повторное применение отрицательных частиц. (Например: не могу не сказать – должен сказать, нельзя не пожалеть – нужно пожалеть). Логическое отрицание во всех случаях однократно. 

В обвинении имеет место указание и на взаимоисключающие обстоятельства, что порождает правовую неопределенность относительно должностных полномочий подсудимого.

Так, из обвинения следует, что «Осуществляя служебные обязанности, ФИО1 обладал правом доступа на режимную территорию жилой зоны ЛИУ-3». Однако в последующем указано, что ФИО1, явно выходя за пределы своих полномочий, не только прошел в режимную территорию ЛИУ-3, но и пронес при себе запрещенный к проносу предмет – мобильную гарнитуру либо мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-A405 FM/DS».

Не раскрыто в обвинении и в чем именно выразилось существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства. 

Из материалов дела следует, что в период инкриминируемых событий подсудимый ФИО1 имел специальное звание – прапорщик внутренней службы, что подтверждается приказом от 14 августа 2018 №... «О присвоении очередных специальных званий» (т.1 л.д.229), должностной инструкцией (т.1 л.д.224-226), а также справкой о прохождении службы (т.1 л.д.227), однако в обвинении указано, что преступления им были совершены, будучи рядовым внутренней службы. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.171 и п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за совершенное преступление.

Согласно п.19 Постановления Пленума, исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

Тем не менее, это не означает, что указанные обстоятельства не подлежат установлению и приведению в обвинении. 

Указанные недостатки свидетельствуют о том, что обвинение составлено с существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не конкретизировано, нарушает право подсудимого на защиту от предъявленного обвинения и не может быть устранено судом самостоятельно. 

При квалификации действий подсудимого по ст.159 ч.3 УК РФ в обвинении приведена общая формулировка и не указано, за пронос каких именно «запрещенных предметов» на режимную территорию ЛИУ-3 К.А.А. был организован перевод денежных средств, предназначенных ФИО1 и в последствии полученных им.

Кроме того, имеет место и некорректность при изложении обвинения, поскольку у ФИО1, как и других должностных лиц исправительного учреждения, отсутствуют права и полномочия просить запрещенные предметы не в силу занимаемого служебного положения, а в силу действующего законодательства. 

При изложении обвинения имеется неопределенность и в определении формы хищения.

Так, в обвинении указано, что «у ФИО1 не обладающего, в силу служебного положения, необходимыми правами и полномочиями для выполнения предложения осужденного, возник преступный умысел использовать свое служебное положение в целях личного обогащения путем обмана осужденного, а именно не намереваясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязанности, преследуя корыстный преступный умысел, путем злоупотребления доверием, присвоить полученные от К.А.А. денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению». В последствии указано, что «ФИО1, путем злоупотребления доверием и используя свое служебное положение, похитил у К.А.А. денежные средства на общую сумму 19000 рублей.» 

Вместе с тем, квалифицируя действий ФИО1 по ст.159 ч.3 УК РФ органом предварительного следствия не было принято во внимание, что он, являясь должностным лицом, в силу занимаемой должности имел право доступа на режимную территорию ЛИУ-3 и, как следствие, возможность пронести туда запрещенные предметы. Получение должностным лицом ценностей за совершение действий (бездействие), которые входят в его полномочия либо которые оно могло совершить с использованием служебного положения, следует квалифицировать как получение взятки вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие). (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях.»)

Поскольку указанное обстоятельство непосредственно влияет не только на правовую оценку действий подсудимого, но и на справедливость наказания, имеющееся несоответствие не может быть устранено судом самостоятельно. 

Учитывая, что в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при изложенных обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть дело по существу, а имеющие недостатки не могут быть устранены судом самостоятельно, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Как следует из п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Бологовскому межрайонному прокурору уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом и обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон и диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бологовского МСО СУ СК РФ по Тверской области, оставить в указанном органе. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин