Дело № 1-61/2024 (1-476/2023)

УИД 42RS0008-01-2023-003376-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «14» февраля 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Платоновой Л.Ю.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кемеровской области-Кузбасса ФИО1, прокурора отдела управления прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса ФИО3, 

подсудимых ФИО4, ФИО6,

защитников-адвокатов:

- Матюхиной Е.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование не имеющей, замужней, имеющей на иждивении одного 

<

данные изъяты> ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, не 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактически брачных отношениях, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> детей, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО6 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19.09.2023, не позднее 14 часов 20 минут, ФИО4 и ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере, и договорились, что совместно внесут денежные средства для оплаты наркотического средства, при этом ФИО6 закажет с помощью своего мобильного телефона через интернет-магазин наркотическое средство, а ФИО4 произведет оплату, затем совместно придут к месту расположения тайника, заберут находящееся там наркотическое средство, которое совместно употребят.

После этого,19.09.2023, не позднее 14 часов 20 минут, ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, во исполнение совместного с ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, посредством своего мобильного телефона заказала через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» в интернет - магазине «

<

данные изъяты>» наркотическое средство для личного употребления за 

<

данные изъяты> рублей, после чего отправила ФИО4 скриншот страницы магазина «

<

данные изъяты>» с реквизитами 

<

данные изъяты> для оплаты заказанного наркотического средства.

ФИО4, находясь совместно с ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, во исполнение совместного и согласованного с ФИО6 преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, расплатилась за наркотическое средство путем перечисления неустановленному следствием лицу на 

<

данные изъяты>, реквизиты которой ей сообщила ФИО6, принадлежащих ей и ФИО6 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего от неустановленного следствием лица на мобильный телефон ФИО6 поступили сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

После этого, 19.09.2023, не позднее 14 часов 20 минут, ФИО4 и ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совместно прибыли на участок местности, указанный в сообщении от неустановленного следствием лица, в лесном массиве, в 

<

адрес> от дома по адресу: 

<

адрес> где из тайника, указанного в сообщении, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО2, забрала, оставленный для них один пакет «клип-бокс» с веществом, тем самым незаконно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> г., относящееся, согласно Федеральному Закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенного согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, являющееся крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> г., в одном пакете «клип-бокс», умышленно, без цели сбыта, с целью употребления, незаконно хранила при себе в сумке до момента их задержания, и последующего изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 00 часов до 15 часов 25 минут 19.09.2023 сотрудником полиции в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>».

Таким образом, ФИО4 и ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, совместно приобрели вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> г., что является крупным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО4 от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.1 л.д.95-99, л.д. 197-200), из которых следует, что около одного года она употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. Наркотики она приобретает бесконтактным способом через приложение «

<

данные изъяты>» в разных интернет-магазинах. 19 сентября 2023 года, в дневное время, она прогуливалась по 

<

адрес>, где встретила свою знакомую ФИО6. При встрече у нее с ФИО6 завязался диалог, в ходе которого, у них возникло обоюдное желание приобрести наркотики «

<

данные изъяты>» бесконтактным способом, то есть путем поднятия закладки. С этой целью, ФИО6 при помощи своего мобильного телефона, через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>», написала оператору по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в количестве 

<

данные изъяты> грамма. После чего оператор магазина на телефон ФИО2 прислал сообщение с номером 

<

данные изъяты> на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за приобретение наркотика. Далее, она с ФИО6 сложились деньгами, она выделила деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО6 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, но в связи с тем, что у нее на счету ее 

<

данные изъяты> №, оформленной на ее имя, находилась данная сумма, то ФИО6 ей дала деньги наличными, которые она забрала себе. После чего, с помощью «

<

данные изъяты>», установленного в ее телефоне, она осуществила перевод на номер телефона продавца, который продиктовала ей ФИО6 из переписки с магазином. После оплаты «

<

данные изъяты>» прислал на телефон ФИО6 адрес с координатами с месторасположением тайника с "закладкой" (наркотиком): «

<

данные изъяты>, тайник 

<

адрес> едем строго по координатам и видим как на фото указано место». Также к данному сообщению были прикреплены ссылки с фотографиями, на которых указаны координаты и отмечено место закладки с наркотиком. Координаты находились в лесополосе недалеко от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> метрах. Затем она вместе с ФИО6, направились на остановку общественного транспорта «

<

адрес> чтобы остановить такси и на нем доехать до местоположения тайника с наркотиком. По пути следования, они встретили сожителя ФИО6-Свидетель №1 и жену брата сожителя Свидетель №2, которые направились с ними. После чего она остановила ближайшее такси, и они доехади за 

<

данные изъяты> рублей до 

<

адрес> где около дома по адресу: 

<

адрес>, они все вчетвером вышли из автомобиля такси и направились по проселочной дороги в сторону лесного массива (в сторону 

<

адрес>). Пройдя примерно 

<

данные изъяты> метров от жилых домов 

<

адрес>, она одна свернула в лесной массив, расположенный справой стороны от проселочной дороги и по описанию «

<

данные изъяты>» прошла вглубь лесного массива, где примерно в 

<

данные изъяты> метрах от проселочной дороги в листве возле ели, нашла сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который сразу же развернула, в нем находился полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, в котором находилось вещество порошкообразного происхождения. Она сразу поняла, что это наркотическое средство "

<

данные изъяты>", так как ранее его уже употребляла и знала, как оно выглядит. Подняв закладку с наркотиком, она его положила к себе в сумку, которая висела у нее на поясе. Выйдя из лесного массива на проселочную дорогу, где ее ожидали ФИО6, Свидетель №2 и ФИО31., они сразу же направились к домам, расположенным в 

<

адрес>, чтобы оттуда вызвать такси. Она и ФИО6 сразу употреблять путем курения наркотик не собирались, так как они договорились ранее, что наркотик употребят в ее квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> где в настоящее время никто не проживает. Проходя мимо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и показали свои удостоверения, после чего спросили, имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что при ней имеется наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», которое она вместе с ФИО6 приобрела бесконтактным способом для личного потребления. После чего, сотрудники полиции попросили пройти ее в служебный автомобиль, припаркованный около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для проведения ее личного досмотра. В салоне служебного автомобиля в присутвии понятых был произведен ее досмотр, в ходе которого в заднем кармане поясной сумке, висевшей на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. После чего, изъятое при ней было упаковано сотрудником полиции в пустой полимерный пакет типа клип-бокс, горловина пакета перевязана белого цвета нитями, концы нитей оклеила отрезками бумаги с печатью, на бирках пакетов она и понятые расписались. По окончании проведения ее личного досмотра, сотрудником полиции был: составлен протокол личного досмотра, содержание которого ей было прочитано вслух сотрудником полиции, после чего в нем все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. После чего, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО6, у которой был изъят мобильный телефон, личный досмотр Свидетель №1, у которого изъяли курительную стеклянную трубку, и личный досмотр Свидетель №2, у которой ничего обнаружено и изъято не было. Когда она приобретала и хранила при себе для личного потребления наркотическое вещество "

<

данные изъяты>", то понимала, что она незаконно приобрела и хранила при ней наркотическое средство, и что тем самым она совершает преступление, что ее действия незаконны. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство с ФИО6 хотели совместно покурить.

После оглашения показаний подсудимая ФИО4 их полностью подтвердила, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО6 от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.1 л.д.126-131, 208-212), из которых следует, что около одного года она употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты>» путем курения. 19 сентября 2023 года, в дневное время, она возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретилась со знакомой ФИО4,. При встрече, у нее с ФИО4 завязался диалог, в ходе которого у них возникло обоюдное желание приобрести наркотики «

<

данные изъяты>» бесконтактным способом, то есть путем поднятия закладки. С этой целью, она при помощи своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» написала оператору по продаже наркотиков под ником 

<

данные изъяты>» с текстом «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в количестве 

<

данные изъяты> грамма. После чего оператор магазина ответил ей с текстом «

<

данные изъяты> на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за приобретение наркотика. Далее, она и ФИО4 сложились деньгами, ФИО4 выделила деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а она деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего, с помощью 

<

данные изъяты>», установленного в телефоне ФИО4, последняя осуществила перевод на номер 

<

данные изъяты> продавца, который продиктовала ей она из переписки с магазином. После оплаты «

<

данные изъяты>» прислал ей на телефон адрес с координатами месторасположения тайника с "закладкой" (наркотиком), а именно: «

<

адрес> едем строго по координатам и видим как на фото указано место». Также к данному сообщению были прикреплены ссылки с фотографиями, на которых указаны координаты и отмечено место закладки с наркотиком. Координаты находились в лесополосе недалеко от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> примерно в 

<

данные изъяты> метрах. Далее, она вместе с ФИО4 направились на остановку общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной по 

<

адрес>, чтобы остановить такси и на нем доехать до местоположения тайника с наркотиком. По пути следования, они встретили ее сожителя Свидетель №1 и жену его родного брата Свидетель №2, которым ФИО8 сказала, что они собираются ехать по делам, но по каким делам, они Свидетель №1 и Свидетель №2 не сообщали. После чего Свидетель №1 и Свидетель №2 напросились ехать с ними за компанию. На остановке общественного транспорта ФИО4 остановила ближайшее такси, водитель такси довез их до 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей. Не доезжая дома по адресу: 

<

адрес>, на повороте, они все вчетвером вышли из автомобиля такси. Далее, они все вчетвером направились в лесной массив, расположенный примерно в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, по проселочной дороге. Пройдя 

<

данные изъяты> метров по проселочной дороге от 

<

адрес>, ФИО4 одна по описанию «

<

данные изъяты>» прошла в лесной массив, она, Свидетель №1 и Свидетель №2 остались ее ждать на проселочной дороге. Примерно через 10-15 минут ФИО4 вышла из лесного массива и подошла к ним, пояснив, что в листве возле ели, нашла сверток с наркотиками, им при этом наркотик не показывала. ФИО4 и она сразу употреблять путем курения наркотик не собирались, так как они договорились ранее, что его употребят в квартире ФИО5, расположенной но адресу: 

<

адрес>, где в настоящее время никто не проживает. После чего, они вчетвером направились к жилым домам, расположенным в 

<

адрес>, чтобы оттуда вызвать такси до 

<

адрес>, чтобы ей и ФИО4 в дальнейшем, совместно употребить купленный ими наркотик. Подойдя к повороту, расположенному в 15 метрах от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и показали свои удостоверения, после чего спросили, имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4 ответила, что при ней имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое вместе с ней приобрела бесконтактным способом для личного потребления. Также сотрудники полиции задали аналогичный вопрос ей, Свидетель №1 и Свидетель №2, на что Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили, что у них запрещенного при ней ничего нет, а она ответила, что при себе у нее имеется телефон, с помощью которого она заказала наркотик. После чего, сотрудники полиции попросили пройти ФИО4 в служебный автомобиль, для проведения личного досмотра. Личный досмотр был проведен в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого из правого кармана штанов надетых на ней, был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с номером абонента №, оформленным на имя ее сожителя Свидетель №1. Присутствующим она пояснила, что в данном сотовом телефоне имеется переписка с оператором продаж под ником 

<

данные изъяты> по приобретению ей наркотика, для дальнейшего личного употребления. Изъятое при ней было упаковано сотрудником полиции в пустой полимерный пакет типа клип-бокс, горловина пакета сотрудник полиции-женщина перевязала нитями белого цвета, концы нитей оклеила отрезками бумаги с печатью, на бирках пакетов, где она и понятые расписались. По окончании проведения ее личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым она была ознакомлена лично, затем все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. В дальнейшем ей стало известно, что сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО33 была обнаружена и изъята трубка для курения, в ходе личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство, а у Свидетель №2 ничего не обнаружено и не изъято. Хочет добавить, что изъятый у нее в ходе личного досмотра от 19.09.2023 телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе белого цвета, с находящемся в нем сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с номером абонента № принадлежит ей, им пользуется только она. Когда она со своего телефона заказывала наркотическое средство для личного потребления, то понимала, что она незаконно приобретает наркотическое средство, и что тем самым, она совершает преступление, что ее действия: незаконны. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство с ФИО5 не хотели делить, они хотели совместно покурить его.

После оглашения показаний подсудимая ФИО6 их полностью подтвердила, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самими подсудимыми, виновность ФИО4 и ФИО6 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности 

<

данные изъяты>. В ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о сбыте и хранении наркотических средств, бесконтактным способом, посредством тайников, в лесополосе, недалеко от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 19.09.2023 в 14 часов 20 минут были задержаны четыре человека, состоящие из трех женщин и мужчины, которые представились как Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2 и ФИО4 Далее в служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», припаркованном по адресу: 

<

адрес> ею был проведен, в присутствии двух понятых женского пола, личный досмотр ФИО6 в ходе которого было обнаружено и изъято мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который был изъят и упакован, после чего ею был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, а так же ФИО6 Далее, в этом же автомобиле, ею в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого было обнаружено и изъято из поясной сумки, надетой на ней, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое было изъято и упаковано. После чего ею был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, а так же ФИО4 Далее также был проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 19.09.2023 она вместе с родным братом ее мужа Свидетель №1, проходя мимо «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретили сожительницу Свидетель №1-ФИО6 и их общую знакомую ФИО4. Совместно они, пришли на остановку общественного транспорта «

<

адрес>», расположенную по 

<

адрес>, ФИО4 остановила автомобиль белого цвета и доехали до 

<

адрес>. По приезду, около 14.00 часов 19.09.2023, на въезде в 

<

адрес> (ехали по трассе в сторону 

<

адрес>), они вышли из автомобиля. ФИО4 им сказала, что ей необходимо сходить в лесной массив, она и Свидетель №1 сразу поняли, что ФИО4 пошла искать тайник «закладку» с наркотическим средством. Свидетель №1 им всем сказал, что наркотик употреблять не будет, так как ранее уже употребил. Она ничего ФИО4 и ФИО6 не сказала, так как те знают, что она наркотики не употребляет. Далее, они все вместе прошли по проселочной дороге в сторону 

<

адрес>, где примерно в 

<

данные изъяты> метрах от последнего дома 

<

адрес>, а именно: от адреса: 

<

адрес> ФИО4 свернула в правую сторону в лесной массив, искать закладку с наркотическим средством, а она, Свидетель №1 и ФИО6 в это время остались ждать ее на проселочной дороге. Примерно через 10-15 минут ФИО4 вышла из лесного массива и сказала, что она нашла наркотик, после чего все вчетвером направились в сторону 

<

адрес> к жилым домам, чтобы вызвать оттуда такси до 

<

адрес>. Подойдя к повороту, расположенному в 

<

данные изъяты> метрах от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и показали свои удостоверения, после чего спросили о наличии при них запрещенных предметов и веществ, на что ФИО4 ответила, что при ней имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое она вместе с ФИО6 приобрела бесконтактным способом для личного потребления. ФИО6 сказала, что при ней имеется сотовый телефон, с помощью которого она заказала наркотик. Она и Свидетель №1 сказали сотрудникам полиции, что при ней у них никаких запрещенных предметов и веществ нет. После чего, сотрудники полиции по очереди попросили пройти ФИО4, ФИО6 и ее в служебный автомобиль, припаркованный около дома, расположенного по адресу

<

адрес>, для проведения их личного досмотра, в котором в присутствии двух, понятых она была досмотрена, при ней ничего обнаружено и изъято не было. В дальнейшем ей стало известно, что у ФИО4. в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство, у ФИО6 в ходе личного досмотра был изъят, принадлежащий ей сотовый телефон, и у Свидетель №1 была изъята трубка для курения. О том, что ФИО4 и ФИО6 приобрели наркотик, она не знала, об этом узнала только тогда, когда прибыли в лесной массив, расположенный возле 

<

адрес>. Она не заказывала наркотики и не собиралась в дальнейшем их употреблять. (т.1 л.д.156-159).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 он работает в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> с августа 2023 года, в его обязанности входит выявление преступлений и административных правонарушений, раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел по линии незаконного оборота наркотических средств. В ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о сбыте и хранении наркотических, средств, бесконтактным способом, посредством тайников, в лесополосе, недалеко от дома, расположенного но адресу: 

<

адрес>, и в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 228 и 228.1 УК РФ. С целью документирования преступной деятельности и задержания лиц, сбывающих наркотические средства и их потребляющих, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». 19.09.2023, около 14 часов 00 минут, в лесном массиве, расположенном недалеко от дома по адресу: 

<

адрес>, была замечена группа людей, состоящая из 4 человек, одного мужчины и трех женщин, на вид которым ДД.ММ.ГГГГ лет, по внешним признакам схожие с лицами, употребляющим наркотические средства. Одна из женщин смотрела в мобильный телефон и при этом постоянно оглядывалась по сторонам. Далее, идя по проселочной дороге, данная женщина прошла вглубь леса, расположенного справой стороны от проселочной дороги и начала что-то искать в траве под елью, а оставшаяся группа людей, состоящая из двух женщин и одного мужчины, осталась ее ожидать на проселочной дороге. Найдя какой-то предмет, через 10 минут вышла из леса вышеуказанная женщина и те все вместе направились по проселочной дороге обратно в сторону дома по адресу: 

<

адрес>. После чего было принято решение прекратить наблюдение и задержать их, так как предположительно, данные лица подняли закладку с наркотическим средством. 19.09.2023, в 14 часов 20 минут, фигуранты были задержаны, данные лица представились как Свидетель №1 и ФИО6, Свидетель №2 и ФИО4. Далее в служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» №, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО39., в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов, надетых на нем, курительная трубка с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано в один пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажными бирками с оттиском печати «№ Управления МВД России по 

<

адрес>», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также он составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, а также ФИО23 А.Л. Далее в служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», №, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, был проведен сотрудником полиции женского пола, в присутствии двух понятых женского пола, личный досмотр ФИО6, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов надетых на ней мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> №, IMEI №, № с информацией о приобретении наркотического средства. Обнаруженное было изъято и упаковано. Сотрудник полиции женского пола составила соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, а так же ФИО6 Далее в вышеуказанном служебном автомобиле также был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого было обнаружено и изъято: из поясной сумки, надетой на ней, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано в один пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажными бирками с оттиском печати «№ Управления МВД России по 

<

адрес>», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, а так же ФИО4 Далее в служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» №, припаркованном по адресу

<

адрес>, сотрудником, полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, а также Свидетель №2 После этого, материал оперативно- розыскного мероприятия был направлен в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по 

<

адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО6 (т.1 л.д.164-166).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около одного года он употребляет наркотики «

<

данные изъяты>» путем курения. Употребляет наркотики не часто, примерно 1-2 раза в месяц. Для употребления наркотиков путем курения, он 17.09.2023 за 

<

данные изъяты> рублей в табачном магазине приобрел стеклянную колбу среднего размера. После покупки данную колбу носил при себе либо в штанах, либо в кофте, надетых на нем, так как в период с 16.09.2023 по 19.09.2023 он не ночевал дома, злоупотреблял алкоголем, и поэтому у него не было возможности данную трубку оставить дома. Кроме того, 19.09.2023 в утреннее время, в 

<

адрес>, его угостили знакомые лица, анкетные данные которых называть категорически отказывается, наркотиком «соль», который путем курения, с помощью купленной ранее им трубки, употребил. После чего пошел в сторону дома. По пути следования, он встретил жену его родного брата Свидетель №2, они вдвоем направились в сторону дома по 

<

адрес>. Проходя мимо «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, они встретили его сожительницу ФИО6 и общую знакомую ФИО4, у которых он и Свидетель №2 поинтересовались о том, куда последние направились, на что ФИО6 и ФИО4 ответили, что они направляются на остановку, чтобы уехать по делам. Он поинтересовался, можно ли ему и Свидетель №2 с ними поехать, ФИО4 ответила согласием. После чего, придя на остановку общественного транспорта «

<

адрес>», расположенную по 

<

адрес>, ФИО4 остановила автомобиль белого цвета и за 

<

данные изъяты> рублей доехали до 

<

адрес>. По приезду, около 14.00 часов 19.09.2023, на въезде в 

<

адрес> (ехали по трассе в сторону 

<

адрес>), они вышли из автомобиля и ФИО4 им сказала, что ей необходимо сходить в лесной массив, он сразу понял, что ФИО4 пошла искать тайник «закладку» с наркотическим средством. Он присутствующим сказал, что он наркотик употреблять не будет, так как ранее уже употребил. Свидетель №2 вообще не употребляет наркотики. Далее, они все вместе с прошли по проселочной дороге в сторону 

<

адрес>, где примерно в 

<

данные изъяты> метрах от последнего дома 

<

адрес>, а именно: от адреса: 

<

адрес>, ФИО4 повернула в правую сторону в лесной массив, искать закладку с наркотическим средством, а он, Свидетель №2 и ФИО6 в это время остались ждать ее на проселочной дороге. Примерно через 10-15 минут, ФИО4 вышла из лесного массива и сказала, что она нашла наркотик, после чего все вчетвером направились в сторону 

<

адрес> к жилым домам, чтобы вызвать оттуда такси до 

<

адрес>. Подойдя к повороту, расположенному в 

<

данные изъяты> метрах от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и показали свои удостоверения, после чего задали им вопрос имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4 ответила, что при ней имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое она вместе с ФИО6 приобрела бесконтактным способом для личного потребления. ФИО9 сказала, что у нее при себе имеется сотовый телефон, с помощью которого заказала наркотик. Он и Свидетель №2 сказали сотрудникам полиции, что при них никаких запрещенных предметов и веществ нет. После чего, сотрудники полиции по очереди попросили пройти ФИО4, ФИО6 и Свидетель №2 в служебный автомобиль, припаркованный около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> для проведения их личного досмотра. Кроме того, также сотрудники полиции попросили его пройти в другой служебный автомобиль, припаркованный также около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. В салоне служебного автомобиля находились двое парней, которые со слов сотрудника полиции мужского пола приглашены для участия в качестве понятых, при производстве личного досмотра. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых попросил его представиться, он назвал свои анкетные данные, сообщил, что при нем имеется трубка для курения в виде стеклянной колбы, которую он приобрел в табачном магазине. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых досмотрел его, в ходе которого в правом кармане, надетых на нем штанов была обнаружена и изъята трубка для курения. Всем присутствующим он пояснил, что данную трубку он приобрел в табачном магазине, а также пояснил, что 19.09.2023, в утреннее время, с помощью данной трубку он курил наркотическое средство. После чего, изъятое при нем было упаковано сотрудником полиции в пустой полимерный пакет типа клип-бокс, горловина пакета сотрудник полиции перевязал белого цвета нитями, концы нитей оклеил отрезками бумаги с печатью, на бирках пакетов, где он и понятые расписались. По окончании проведения его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все присутствующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. В дальнейшем ему стало известно, что у ФИО8 в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство, у ФИО6 в ходе личного досмотра был изъят, принадлежащий ей сотовый телефон и у Свидетель №2 в ходе личного досмотра ничего не изъято. О том, что ФИО4 и ФИО6 приобрели наркотик, он не знал, об этом узнал только тогда, когда прибыли в лесной массив, расположенный возле 

<

адрес> Он не заказывал и не собирался с ними курить наркотик. (т.1 л.д.176-180).

Кроме изложенного, виновность в вышеуказанном преступлении ФИО8 и ФИО6 подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.09.2023, согласно которому в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по 

<

адрес> направлены рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра Свидетель №1, протокол личного досмотра ФИО4, протокол личного досмотра ФИО6, фототаблица, протокол личного досмотра Свидетель №2, ОРМ «Опрос» Свидетель №1, ОРМ «Опрос» ФИО4, ОРМ «Опрос» ФИО6, ОРМ «Опрос» Свидетель №2, объяснение Свидетель №4, объяснение Свидетель №3, объяснение Свидетель №6, объяснение Свидетель №5, обзорная справка, полимерный пакет с мобильным телефоном, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.09.2023, согласно которому в ходе личного досмотра, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>», в присутствии двух понятых, у ФИО4 обнаружен и изъят из поясной сумки, одетой на ней полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.7);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе личного досмотра, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых, у ФИО6 обнаружен и изъят из правого кармана штанов, надетых на ней, мобильный телефон «

<

данные изъяты> 1) №, 2) №, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с номером №, в котором содержится информация о приобретении наркотического средства «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.8-9);

- справкой об исследовании № № от 19.09.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое «19.09.2023г в ходе ОРМ «Наблюдение» в ходе личного досмотра ФИО4...», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 10.07.2023 г № 1134. Масса вещества, на момент проведения исследованиям составила 

<

данные изъяты> г. (т.1 л.д.23-25);

- заключением эксперта № № от 22.10.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 по адресу: 

<

адрес> содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, с последними изменениями от 10.07.2023 № 1134. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 

<

данные изъяты> г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 

<

данные изъяты> г. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 

<

данные изъяты> г. (т.1 л.д.47-52);

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы ОРД ОНК УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.55-68);

- постановление от 06.10.2023 о признании материалов ОРД ОНК УМВД России по 

<

адрес> вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т.1 л.д.69);

- протоколом от 08.11.2023 осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО4 в ходе личного досмотра, трубки для курения, изъятой в ходе личного досмотра у Свидетель №1 (т.1 л.д.72-75);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>., изъятое в ходе личного досмотра ФИО4; трубку для курения с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, без следового количества вещества, изъятая в ходе личного досмотра Свидетель №1 и приобщении к уголовному делу (т.1 л.д.76-77);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.11.2023 с фототаблицей, согласно которому, в ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО4 добровольно показала участок местности в лесном массиве, расположенном в метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, указала, что 19.09.2023, в дневное время, подобрала наркотическое вещество с земли под елью, после чего показала на место в 

<

данные изъяты> метрах от дома, по адресу: 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками полиции (т.1 л.д.102-107);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой ФИО6 осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели № 1) №, 2) №, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра подозреваемая ФИО6 пояснила, что телефон принадлежит ей, телефоном пользуется только она, переписку с магазином «

<

данные изъяты>» 19.09.2023 о продаже наркотического средства вела только она (т.1 л.д.167-172);

- постановлением от 17.11.2023 о признании вещественным доказательством мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «№ 1) №, 2) №, с сим-картой оператор. И приобщении к уголовному делу (т.1 л.д.173);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023 с фототаблицей, согласно которому смотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, в 

<

данные изъяты> метрах от дома по адресу: 

<

адрес>» (т.1 л.д.186-187).

Кроме того, по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО42 который пояснил, что является супругом ФИО4, у них имеется совместный ребенок. Характеризует супругу с положительной стороны, она занимается воспитанием ребенка, водит его в детский сад, ведет домашнее хозяйство. Не работает, поскольку является 

<

данные изъяты>, он является единственным кормильцем в семье. Употребление ею наркотических средств никогда не замечал. 

Оценивая показания подсудимых ФИО4, ФИО6, в том числе показания подсудимой ФИО4, данные ею в ходе проверки их показаний на месте, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО14, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, а также подтверждаются другими исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, заключением эксперта.

Оцениваемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания подсудимых, поскольку из содержания исследованных в судебном заседании протоколов их допросов видно, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимым соответствующих процессуальных прав, следственные действия произведены с участием защитников, содержание показаний в установленном порядке доведено до подсудимых и их защитников, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в конце протоколов, показания подписаны подсудимыми лично, а также их защитниками, и подтверждены подсудимыми в полном объеме в судебном заседании.

При этом причин для самооговора, а также оговора подсудимых со стороны свидетелей, суд из материалов дела не усматривает.

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре выше письменные и вещественные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, ясным и обоснованным, выводы его мотивированны, в связи с чем сомнений у суда оно не вызывает и признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Суд признает законным проведенное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений, что неустановленное лицо, бесконтактным способом, посредством тайников, осуществляет сбыт и хранение наркотических средств, в лесополосе недалеко от дома по адресу: 

<

адрес> что в последующем было подтверждено фактом изъятия у ФИО4 в ходе личного досмотра наркотического средства.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО4 и ФИО6 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО4 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, 19.09.2023, не позднее 14 часов 20 минут, в лесном массиве, в 

<

данные изъяты> метрах от дома по адресу: 

<

адрес>», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем поднятия закладки, приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP)- производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP)- производное N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение без цели сбыта которого совершили ФИО4 и ФИО6 

<

данные изъяты>.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Указанные обстоятельства доказаны, как показаниями самих подсудимых, так и показаниями свидетелей, заключением эксперта, результатами оперативно-розыскной деятельности, письменными и вещественными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Суд считает установленным в судебном заседании, что ФИО4 и ФИО6, каждая в отдельности, действовали с прямым умыслом, то есть осознавали общественно-опасный характер своих действий по незаконному приобретению наркотического средства, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желали их наступления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО4 и ФИО6, каждой в отдельности, полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует:

- действия ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, 

- действия ФИО6 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от 20.11.2023 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, страдает 

<

данные изъяты>. Противопоказаний для лечения при проведении экспертизы не выявлено, но с учетом наличия 

<

данные изъяты> - решение о наличии противопоказаний может быть принято после дообследования у врача 

<

данные изъяты>; с учетом наличия 

<

данные изъяты> - после консультации врача 

<

данные изъяты>; а с учетом наличия 

<

данные изъяты> - после консультации врача 

<

данные изъяты>, (т.1 л.д.112-119);

Согласно заключению эксперта № № от 17.11.2023 ФИО4 хроническим психическим расстройством, 

<

данные изъяты> либо иным болезненным состоянием психики не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. У нее имеется 

<

данные изъяты>). Об этом свидетельствуют как данные анамнеза, так и настоящего клинического обследования о задержке в психическом развитии с формированием 

<

данные изъяты>, затруднениями в получении общеобразовательных знаний. Настоящее исследование выявило у подэкспертной 

<

данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО4 проявления легкой 

<

данные изъяты> отсталости не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это видно из того, что она понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ей деяния, способна предвидеть последствия своих поступков и достаточно разбирается в практических вопросах. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию ФИО4 в состоянии временного психического расстройства не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что у нее была сохранена правильная: ориентировка, действия ее носили последовательный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В силу наличия психического недостатка ФИО4 не может лично осуществлять свои процессуальные права, она нуждается в обязательном участии защитника. По своему 

<

данные изъяты> состоянию ФИО4 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т.1 л.д.151-153).

Согласно заключению эксперта № от 20.11.2023 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, страдает 

<

данные изъяты> При этом у ФИО6 данных за «

<

данные изъяты>» на момент осмотра не выявлено. ФИО6 нуждается в лечении в 

<

данные изъяты> стационаре сроком 

<

данные изъяты> день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 

<

данные изъяты> месяцев. Противопоказаний для лечения при проведении экспертизы не выявлено, но с учетом наличия 

<

данные изъяты> решение о наличии противопоказаний может быть принято после дообследования у врача 

<

данные изъяты>; а с учетом наличия 

<

данные изъяты> - после консультации врача 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.138-144);

Оценивая данные заключения, суд находит их полными, ясными и обоснованными, составленным в соответствии с требованиями закона, выводы их мотивированы и даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомневаться в их правильности у суда оснований нет, в связи с чем суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности каждой их подсудимых и обстоятельства совершения ими преступления, их поведение в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО4 суд учитывает, что она не судима, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.221, 223), имеет регистрацию по месту жительства и 

<

данные изъяты>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.225), состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе неизвестных правоохранительным органам, изобличению другого соучастника преступления, 

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, 

- а также 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> подсудимой, в том числе наличие 

<

данные изъяты>, а также ее близких родственников, которым она оказывает посильную помощь, факт воспитания ее детском доме.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО6 суд учитывает, что она не судима, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.232, 233), имеет регистрацию по месту жительства и 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.235), состоит в фактических брачных отношениях, 

<

данные изъяты> без оформления трудовых отношений, то есть занимается общественно-полезным делом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе неизвестных правоохранительным органам, изобличению другого соучастника преступления, 

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, детей,

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> подсудимой и ее близких родственников, которым она оказывает посильную помощь.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 и ФИО6, каждой в отдельности, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает совершение незаконного приобретения наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимые, вступили в сговор до выполнения объективной стороны преступления - при этом заранее распределили роли и договорились о совместных действиях.

При этом суд учитывает, что данное обстоятельство не предусмотрено статьей 228 УК РФ в качестве квалифицирующего признака состава преступления, за которое они осуждаются.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО6, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, оснований для назначения им наказания за совершенное преступление по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 и ФИО6 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО4 и ФИО6 преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение ФИО4 и ФИО6 наказания, суд считает, что наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семей ФИО4 и ФИО6, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личностях подсудимых, свидетельствующих о возможности их исправления без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновным, каждой в отдельности, наказания с применением ст.73 УК РФ условно, то есть без реального отбывания наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО4 и ФИО6 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личностях подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновных.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым следующим образом разрешить вопрос о вещественных доказательствах: 

- материалы ОРД ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, следует хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>., изъятое в ходе личного досмотра ФИО4; трубка для курения с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, без следового количества вещества, изъятая в ходе личного досмотра Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по 

<

адрес> - подлежит хранению там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту наркотических средств.; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 1) №, 2) №, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с номером №, принадлежащий ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по 

<

адрес> – следует по вступлении приговора в законную силу передать ФИО6

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО4:

- встать на учет в течение 20 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства;

- в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться в 

<

данные изъяты> за консультацией, в случае необходимости пройти курс лечения от 

<

данные изъяты> зависимости. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО6:

- встать на учет в течение 20 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства;

- в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться в 

<

данные изъяты> за консультацией, в случае необходимости пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- материалы ОРД ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>., изъятое в ходе личного досмотра ФИО4; трубка для курения с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, без следового количества вещества, изъятая в ходе личного досмотра Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту наркотических средств; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 1) №, 2) №, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с номером №, принадлежащий ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по 

<

адрес> - по вступлении приговора в законную силу передать ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденными, а также жалобы другим лицом, осужденные вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Ю.Н. Таргаева