дело № 2-1752/2019

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЕИК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕИК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 12.02.2018 Арбитражным судом Смоленской области вынесено решение по гражданскому делу № А62-9965/2017 по иску ООО «ВЕИК» к ООО «ИнтеллектКапитал» о взыскании денежных средств по Договору № 04-07/16 на создание (передачу) проектно-сметной документации от 04.07.2016.

04.05.2018 между сторонами судом утверждено мировое соглашение от 17.04.2018, по условиям которого:

1. стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Должникперечисляет на расчетный счет Взыскателя сумму основного долга по Договору в размере830 800 руб. до 20.04.2018 (включительно).

2. Должник перечисляет на расчетный счет Взыскателя сумму неустойки по Договоруза период с 06.10.2016 по 23.11.2017 в размере 343 951 руб. 20 коп. в соответствии с графиком оплаты.

3. Должник перечисляет на расчетный счет Взыскателя сумму понесенных Истцом при рассмотрении гражданского дела № А62-9965/2017 судебных расходов в размере 59 748 руб. в соответствии с графиком оплаты.

6. В случае не перечисления Должником денежных средств, указанных в пунктах 1-3настоящего мирового соглашения, в надлежащий срок, в частности, в случае нарушенияустановленного графика погашения задолженности, Взыскатель вправе предъявить исполнительный лист в УФССП РФ по Смоленской области в целях принудительного исполнения.

7. Исполнение Должником обязательств, предусмотренных настоящим мировымсоглашением, обеспечивается Договором поручительства № 17-14/18 от 17.04.2018.

Общая сумма выплат по мировому соглашению составляет 1 234 499 руб. 20 коп..

17.04.2018 между ООО «ВЕИК», ФИО2 и ООО «ИнтеллектКапитал» заключен договор поручительства № 17-14/18, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по мировому соглашению от 17.04.2018, заключенному между кредитором и должником, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этих обязательств (п. 2.3).

В настоящее время указанное мировое соглашение исполнено должником в части в размере 1 039 800 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Остаток задолженности составляет 194 699 руб. 20 коп.

13.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП РФ по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № 5329/19/67040-ИП в отношении ООО «ИнтеллектКапитал» о взыскании задолженности в пользу ООО «ВЕИК». До настоящего момента требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем кредитор вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к поручителю.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВЕИК» денежные средства всчет погашения задолженности по мировому соглашению, заключенному 17.04.2018 междуООО «ВЕИК» и ООО «ИнтеллектКапитал», в размере 194 699 руб. 20 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в возврат госпошлины 5 094 руб.

Истец ООО «ВЕИК» в судебное заседание не явился, в приложенном к иску заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. 

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Поскольку извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «ИнтеллектКапитал», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2018 по гражданскому делу № А62-9965/2017 с ООО «ИнтеллектКапитал» в пользу ООО «ВЕИК» взысканы денежные средства по договору № 04-07/16 на создание (передачу) проектно-сметной документации от 04.07.2016 в размере 1 234 499 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.05.2018 между ООО «ВЕИК» и ООО «ИнтеллектКапитал» утверждено мировое соглашение от 17.04.2018, по условиям которого:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Должникперечисляет на расчетный счет Взыскателя сумму основного долга по Договору в размере830 800 руб. до 20.04.2018 (включительно).

2. Должник перечисляет на расчетный счет Взыскателя сумму неустойки по Договоруза период с 06.10.2016 по 23.11.2017 в размере 343 951 руб. 20 коп. в соответствии со следующим графиком оплаты:

№

Срок погашения

Сумма (руб.)

1.

до 20 мая 2018 года

43 000.00 (сорок три тысячи) руб.

2.

до 20 июня 2018 года

43 000.00 (сорок три тысячи) руб.

3.

до 20 июля 2018 года

43 000.00 (сорок три тысячи) руб.

4.

до 20 августа 2018 года

43 000.00 (сорок три тысячи) руб.

5.

до 20 сентября 2018 года

43 000.00 (сорок три тысячи) руб.

6.

до 20 октября 2018 года

43 000.00 (сорок три тысячи) руб.

7.

до 20 ноября 2018 года

43 000.00 (сорок три тысячи) руб.

8.

до 20 декабря 2018 года

42 951,20 (сорок две тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 20 коп.

3. Должник перечисляет на расчетный счет Взыскателя сумму понесенных Истцом при рассмотрении гражданского дела № А62-9965/2017 судебных расходов в размере 59 748 руб. в соответствии со следующим графиком оплаты:

№

Срок погашения

Сумма (руб.)

1.

до 20 мая 2018 года

7 000,00 (семь тысяч) руб.

2.

до 20 июня 2018 года

7 000,00 (семь тысяч) руб.

3.

до 20 июля 2018 года

7 000,00 (семь тысяч) руб.

4.

до 20 августа 2018 года

7 000,00 (семь тысяч) руб.

5.

до 20 сентября 2018 года

7 000,00 (семь тысяч) руб.

6.

до 20 октября 2018 года

7 000,00 (семь тысяч) руб.

7.

до 20 ноября 2018 года

7 000,00 (семь тысяч) руб.

8.

до 20 декабря 2018 года

10 748,00 (десять тысяч семьсот сорок восемь) руб.

5. Взыскатель отказывается от взыскания с Должника суммы неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 830 800,00 рублей из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с 24.11.2017 по день фактическогоисполнения денежного обязательства,

6. В случае не перечисления Должником денежных средств, указанных в пунктах 1-3 настоящего мирового соглашения, в надлежащий срок, в частности, в случае нарушения установленного графика погашения задолженности, Взыскатель вправе предъявить исполнительный лист в УФССП РФ по Смоленской области в целях принудительного исполнения.

7. Исполнение Должником обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, обеспечивается Договором поручительства № 17-14/18 от 17.04.2018.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Смоленской области.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Смоленской области.

17.04.2018 между ООО «ВЕИК» (кредитор), ФИО2 (поручитель) и ООО «ИнтеллектКапитал» (должник) заключен договор поручительства № 17-14/18, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по мировому соглашению от 17.04.2018, заключенному между кредитором и должником, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этих обязательств (п. 2.3).

13.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП РФ по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № 5329/19/67040-ИП в отношении ООО «ИнтеллектКапитал» о взыскании задолженности в пользу ООО «ВЕИК».

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела.

Сведений об оспаривании договора поручительства и его условий суду не представлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.322, 323 ГК РФ поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору наравне с ним и в солидарном порядке. 

Таким образом, заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В настоящее время указанное мировое соглашение исполнено должником в части в размере 1 039 800 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Остаток задолженности составляет 194 699 руб. 20 коп.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчиками указанных доказательств, а равно доказательств добровольного погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, и произведен в соответствии с условиями договора, и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 194 699 руб. 20 коп.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом произведена оплата юридических услуг ИП ФИО1 в сумме 10 000 руб. за представление интересов заказчика в судебных инстанциях по иску ООО «ВЕИК» к ФИО2 по договору №17-14/18 от 17.04.2018, факт оплаты которых подтверждается договором №104-ЮЛ/19 от 10.04.2019 (л.д. 25-26), квитанцией к приходному кассовому ордеру №104 от 10.04.2019.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, в соответствии с которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.12).

При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

С учетом принципа разумности, характера заявленных исковых требований, объема работ по подготовке и сбору документов для подачи иска, продолжительности судебного разбирательства и участия в нем представителя истца, объема работы представителя, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВЕИК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВЕИК» денежные средства всчет погашения задолженности по мировому соглашению, заключенному 17.04.2018 междуООО «ВЕИК» и ООО «ИнтеллектКапитал», в размере 194 699 руб. 20 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 5 094 руб. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова