Дело № 2-69/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 16 марта 2021 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., 

при секретаре Виролайнен О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Стимул» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и членским взносам, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» (далее – КПК «Стимул», кооператив, кредитор) взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.02.2013 в сумме 37402 рубля. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 11.07.2017. Поскольку решение о расторжении договора займа не принималось, договор займа до настоящего времени является действующим, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 227056 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5471 рубль и по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

Представитель истца по доверенности ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, письменных возражений по делу не представили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с КПК «Вытегра-кредит» договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата 03.08.2013, указанную сумму получил, о чем указал в договоре займа (л.д. 26-27). Обеспечение исполнения обязательств заемщика предусмотрено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО2

Также ответчиком ФИО1 подписано заявление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, согласно которому ответчик согласился с обязанностями по соблюдению Устава кооператива, внесению членских взносов, исполнению денежных обязательств, возникающих из условий участия в кредитных программах кооператива. Размер членского взноса согласно п.12 договора займа равен 0,2% в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа.

В договоре поручительства от 03.10.2012 ФИО2 обязался отвечать перед кооперативом солидарно за неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа, а также членских взносов, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойки (штрафы, пени) и расходы по взысканию (л.д. 28-29)

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 свои обязательства по договору займа исполняли ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» (далее – КПК «Стимул», кооператив, кредитор) взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.02.2013 в сумме 37402 рубля. Взыскание производилось ОСП по Вытегорскому району. Полная оплата взысканных денежных средств, включая госпошлину, юридические услуги была произведена ответчиком 11.07.2017 (день поступления денежных средств на счет взыскателя). Ответчики никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы долга, в т.ч. собственного расчета, не представили. 

Как установлено при рассмотрении дела, истец обратился в суд за взысканием процентов и пени, начисленных до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, а также членских взносов и пени. Ранее судом была взыскана задолженность по 08.02.2013 включительно. 

Согласно расчета размера исковых требований по состоянию на 29.12.2020 общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 327125 рублей, в том числе пени – 213597 рублей, проценты – 28089 рублей, членские взносы – 85439 рублей. Суд соглашается с правильностью произведенного расчета. При подаче иска истец, воспользовавшись ст.333 ГК РФ, уменьшил размер пеней до 113528 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд находит, что размер неустойки, которую просит взыскать истец, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая соотношение рассчитанной неустойки и полученного займа, длительность не обращения в суд истцом, а также учитывая соотношение процентной ставки неустойки и ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд полагает снизить размер неустойки до 10000 рублей.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт4) и договору поручительства (пункт 3) – окончательный срок возврата займа 03 августа 2013 года. Согласно п.2 ст.3 договора поручительства – поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по договору займа, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством российской Федерации.

Поскольку в договоре поручительства не указан срок по истечении которого поручительство прекращается, а кредитор в течение года со дня наступления (03.08.2013) срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иск к поручителю (до 03.08.2014), поручительство ФИО2 прекратилось, поэтому в исковых требованиях к ФИО2 следует отказать.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123528 рублей 00 копеек, в том числе: пени 10000 рублей, проценты 28089 рублей, задолженность по оплате членских взносов 85439 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей. Сумма по оплате юридических услуг в данной ситуации завышенной не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Стимул» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123528 рублей 00 копеек, в том числе: пени 10000 рублей, проценты 28089 рублей, задолженность по оплате членских взносов 85439 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3670 рублей 56 копеек, и расходы по оплате юридических услуг 4000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, в т.ч. к ФИО2, отказать.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 23.03.2021.