П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти «05» декабря 2017 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием ФИО2 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

заинтересованного лица – представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО3 (по доверенности №г от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ДОЛГОВОЙ К.В.,

а также потерпевшем ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неофициально работающего охранником на железном рынке 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес> не судимого в порядке ст.86 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, гр.ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак №, двигаясь по парковочной площадке магазина «Феникс», расположенного в районе 9км + 500 метров автодороги Тольятти-Ягодное, нарушил п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ – при начале движения не убедился в безопасности маневра, не справился с рулевым управлением, допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил вышеизложенное, пояснив суду, что признает свою вину в нарушении п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ и в совершении ДТП, в результате которого пострадал пешеход ФИО1 Водительских прав он не имеет и Правил дорожного движения РФ не знает.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, ему был причинен легкий вред здоровью. 

Представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО3 в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, пояснив суду, что водителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, были нарушены п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в результате ДТП пострадал пешеход ФИО1, которому был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается также следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), сообщением о ДТП, согласно которому в Ставропольском районе, в 

<

...> автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак № допустил наезд на пешехода (л.д.7), рапортами (л.д.8, 11-12), сообщением о том, что в ТП № 3 г.Тольятти за медпомощью обратился ФИО1, с диагнозом: ушибленная рана левого локтевого сустава, ушиб правого голеностопа; травму получил при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, на 9-м км автодороги Тольятти-Ягодное (л.д.10), справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д.13, 25), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), схемой происшествия (л.д.18), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.19), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.20), чеками и актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.22-23-24), извещением о пострадавшем в ДТП ФИО1 (л.д.26).

Согласно заключению эксперта № Сз Мд от 04-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47), у ФИО1 эксперт ФИО6 установила следующие повреждения: раны в области левого локтевого сустава (1), правого тазобедренного сустава (1)-точная локализация в меддокументах не указан; ссадины в области правого голеностопного сустава и правого бедра – точная локализация и количество в меддокументах не указаны. Ввиду отсутствия указания в меддокументах на морфологические особенности ран (на их форму, характер краев и форму концов) определить механизм их образования не представилось возможным. Ссадины образовались от воздействия тупого предмета (предметов) в результате трения, что подтверждается характером повреждений. Ввиду того, что вышеуказанные повреждения образовались в комплексе одной травмы, оценивать их по степени причиненного вреда здоровью целесообразно в совокупности, по наиболее тяжкому. Раны не являлись опасными для жизни в момент их причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относятся к легкому вреду здоровью.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, гр.ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак №, на 10-м км автодороги Тольятти-Ягодное нарушил п.п.8.1, п.10.1 Правил дорожного движения РФ – при начале движения не убедился в безопасности маневра, не справился с рулевым управлением, допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому причинен легкий вред здоровью.

Выслушав ФИО2 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО3, допросив потерпевшего ФИО1, проверив материалы дела, суд считает, что ФИО2 совершил нарушение п.п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельств его совершения и личности правонарушителя ФИО4, который управлял транспортным средством, не имея водительских прав и не зная Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья