№ 1- 7/2021

УИД 44RS0026-01-2020-002021-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 16 июля 2021 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Заикиной М.В., с участием:

государственных обвинителей Рассадина Н.М., Каримова Х.Т., Марковой Е.Е., Грязновой С.Б., Козлова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников- адвокатов Калинникова М.А., Спиридонова М.Н.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

при секретаре Калешкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ИНН №далее -ООО «

<

данные изъяты>»), оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п.п. 1.1, 1.2, 1.7 раздела 1, разделам 2, 3 и 5 должностной инструкции генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», утвержденной решением Общего собрания участников ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 состоит в должности генерального директора ООО «ГТХ44» и руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества в пределах полномочий, предоставленных ему нормативно-правовыми актами РФ, Уставом Общества, внутренними нормативными документами Общества, трудовым договором и должностной инструкцией, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, в своей работе руководствуется требованиями действующего законодательства РФ, Уставом ООО «

<

данные изъяты>», требованиями общего собрания участников Общества, должностной инструкцией, обеспечивает законность в деятельности Общества, организует работу Общества и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений Общества, обеспечивает выполнение Обществом возложенных на него задач, своевременное и единообразное выполнение нормативных актов законодательства РФ, использование правовых средств для финансового управления и функционирования, укрепления договорной и финансовой дисциплины, выполнение всех лицензионных требований при осуществлении деятельности Общества в соответствии с законодательством РФ, выполнение Обществом всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, заказчиками и кредиторами, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов) и бизнес-планов, организует производственно-хозяйственную деятельность Общества на основе широкого использования новейшей техники и технологии, разработку и внедрение новейших прогрессивных технологий осуществления работ обществом в целях всемерного повышения технического уровня и качества работ (услуг), экономической эффективности производства работ и услуг, рационального использования производственных резервов и экономного расходования всех видов ресурсов, несет предусмотренную законодательством РФ ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение обязанностей и неисполнение прав, предусмотренных должностной инструкцией.

Согласно п.п. 9.1, 11.1, 11.2, 11.3.2, 11.3.3. Устава ООО «

<

данные изъяты>», утвержденного протоколом № общего собранием участников ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» является единоличным исполнительным органом Общества, к компетенции которого относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции Общего собрания участников Общества, в том числе генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» самостоятельно в пределах своей компетенции или после утверждения их органами управления Общества в порядке, предусмотренном законом, Уставом ООО «

<

данные изъяты>» и внутренними документами Общества, совершает сделки от имени Общества, распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных Уставом.

Таким образом, ФИО1, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», постоянно обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «

<

данные изъяты>».

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ИНН №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключило договор управления многоквартирным домом с собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания собственников (нанимателей) помещения, обеспечения предоставления коммунальных услуг, обеспечения надлежащего управления, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, осуществление иной направленной на достижение целей управления, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома деятельности.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 9.1.1 указанного договора управления многоквартирным домом Собственник поручает, а Управляющая компания приняла на себя обязательства по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, выполнению работ и оказанию услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, организации собственными силами или с привлечением специализированных организаций оказания Собственнику услуг и выполнения работ, таких как техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома; текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома; обеспечение предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирном доме – холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления; капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома (кроме внутридомовых электрических и газовых сетей); планирование и экономические расчеты по финансированию работ на содержание и ремонт, проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома с учетом его технического состояния; круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание и прием заявок от собственников. При исполнении договора управляющая компания в силу п. 9.1.2 названного договора была уполномочена самостоятельно проводить выбор подрядных организаций, имеющих необходимые навыки, оборудование, лицензии, другие разрешительные документы и организовывать заключение с ними договоров.

В соответствии с п. 3 договора управления многоквартирным домом перечень работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома приведен в Приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, в п.п. 11 и 14 раздела 2 которого, среди прочих работ и услуг, предоставляемых собственникам помещений в многоквартирном доме, приведены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов, а также работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования (организация технического обслуживания и ремонта систем контроля загазованности помещений).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» сроком на 3 года заключило с ООО «

<

данные изъяты>» договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» приняло на себя обязательства выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в жилых домах, находящихся на обслуживании у ООО «

<

данные изъяты>», в том числе, и в доме 

<

адрес> согласно графику, являющемуся приложением № к данному договору.

В соответствии с п.п. 3.1.1., 3.1.7, 3.1.9 вышеуказанного договора № ООО «

<

данные изъяты>» обязалось обеспечить качественное выполнение работ (оказание услуг) по договору в соответствии с требованиями, установленными нормативно-технической документацией, на основании Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410. Исполнитель также был обязан информировать заказчика об аварийных ситуациях на внутридомовом газовом оборудовании (ВДГО), выполнять работы по их локализации и ликвидации, отключать газопроводы и газоиспользующее оборудование при выявлении фактов отсутствия тяги в дымоходах и вентиляционных каналах, отсутствии притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования, неисправности или вмешательства в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушения функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности. В силу п. 3.2.3 договора № 164 исполнитель (ООО «

<

данные изъяты>») имело право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае проведенного с нарушением законодательства РФ переустройства ВДГО, ведущего к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома.

Согласно п. 1.7 перечня работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, являющегося приложением № к договору №, в перечень таких работ входит проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов, при которой проводится проверка наличия в данных каналах тяги приборным способом на соответствие стандартам воздухообмена. Указанные работы выполняются на объекте – вводном и внутреннем газопроводе жилого дома один раз в год.

Согласно графику технического обслуживания вводных и внутренних газопроводов, являющемуся приложением № к договору №, подобное обслуживание в доме по адресу: 

<

адрес>А должно было осуществляться в течение 1-ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>» заключило с ООО 

<

данные изъяты>» договор № на проведение периодической проверки, ремонта и обслуживания вентиляционных каналов и газодымоходов, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» приняло на себя обязательства выполнять работы по периодической проверке, ремонту и обслуживанию вентиляционных каналов и газодымоходов в жилых домах, находящихся на обслуживании у ООО «

<

данные изъяты>», в том числе, и в доме 

<

адрес>, согласно графику, являющемуся приложением № к данному договору.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 3.2.1, 3.2.2, 5.1, 6.1 вышеуказанного договора № периодическая проверка вентканалов и газодымоходов проводится с периодичностью 3 раза в год, их прочистка 1 раз в год, прочистка вентканалов с проведением дезинфекции 1 раз в 3 года, а проверка технического состояния вентиляционных каналов и газодымоходов после прочистки в течение пяти дней. Исполнитель договора (ООО «ГТХ44») выполняет работы по осмотру, проверке исправности вентканалов и газодымоходов по согласованному и утвержденному заказчиком графику периодической проверки в соответствии с требованиями норм и правил. В случае обнаружения непригодности вентиляционных и газоотводящих систем к дальнейшей эксплуатации исполнитель письменно предупреждает потребителя газа о запрещении пользования газовыми приборами и оборудованием, оформляет акт проверки и направляет его собственнику (арендатору, нанимателю) здания и в эксплуатационную организацию, выполняющую работы по техническому обслуживанию газового оборудования зданий для принятия мер по отключению газоиспользующего оборудования. Исполнитель извещает письменно актом заказчика обо всех нарушениях в работе вентканалов и газодымоходов (отсутствие тяги, присутствие засорений-завалов), требующих вмешательства обслуживающей организации, гарантирует качество выполненных работ при соблюдении периодичности проверок, определенных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда. Качество выполненной работы должно соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными документами для качества работ соответствующего вида.

В силу положений п. 8.2 договора № при отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия (ДД.ММ.ГГГГ), данный договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. Таким образом, действие договора № распространялось и на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сторонами заявлений о прекращении договора по окончании срока его действия не подавалось.

Согласно графику периодических осмотров и прочистки системы вентиляции и дымоудаления, являющемуся приложением № к договору №, осмотр и прочистка систем вентиляции и дымоудаления в доме по адресу: 

<

адрес> после пролонгации договора на ДД.ММ.ГГГГ должны были проводиться в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу договоров № ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 обязалось за плату оказывать конечным потребителям - собственникам помещений находящихся под управлением ООО «

<

данные изъяты>» многоквартирных домов, в том числе, дома 

<

адрес> услуги надлежащего качества, связанные с организацией периодических осмотров и прочистки системы вентиляции и дымоудаления, работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования. При этом периодичность таких осмотров установлена более поздним по дате заключения договором № и составляла 3 раза в год.

М.И., проживавший в кв. № дома 

<

адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно, в нарушение требований п. 5.7.8 постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее-Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда), п. 4.3.6 Правил производства печных работ, утвержденных постановлением Президиума центрального совета Всероссийского добровольного пожарного общества от 14 марта 2006 года № 153, согласованных письмом управления Госпожнадзора МЧС России от 10 марта 2006 года № 19/ц-17/439 и письмом Ростехнадзора России от 18.11.2005 № Ц-10/3680 (далее-Правила производства печных работ), п. 5 Правил пользования газом, в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее-Правила пользования газом), п.п. 4.1, 4.3, 4.7, 4.21 инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 05 декабря 2017 № 1614/пр (далее-Инструкция по безопасному использованию газа), п. 3.7.1. руководства по эксплуатации бытового газового проточного водонагревательного аппарата «NEVA-4511» наряду с установленным на кухне указанной квартиры бытовым газовым проточным водонагревательным аппаратом «NEVA-4511» установил там же принудительную вытяжку с ее выводом в вентиляционный канал, тем самым внес несогласованное изменение в проектное решение по работоспособности системы вентиляции квартиры, конструкцию вентиляционной системы, что привело к изменению естественной вытяжной вентиляции при работающей вытяжке на вытяжную вентиляцию с механическим побуждением, ухудшению работы вытяжной вентиляции в целом вследствие невозможности обеспечения необходимой проходимости нормативного расхода воздуха, нарушению проектной системы естественной приточно-вытяжной системы вентиляции, созданию при работающей вытяжке и отсутствии притока наружного воздуха разряжения на кухне квартиры, то есть в конечном итоге к возможности возникновения обратной тяги (опрокидывания тяги) в дымовом канале кухни квартиры по названному адресу, влекущей изменение направления движения продуктов сгорания газа в системе дымоудаления с естественным побуждением газового проточного водонагревательного аппарата.

В дальнейшем, ФИО1 в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение своих должностных обязанностей, возложенных на него Уставом ООО «ГТХ44» и должностной инструкцией как на генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», а также в нарушение требований п.п. 5.7.1, 5.7.2, 5.7.7, 5.7.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, п.п. «д» п. 2.1.3, п. 4.3.8 Правил производства печных работ, п. 6, п.п. «а» п. 11, п.п. «в», «г» п. 12, п. 13, п.п. «а», «б», «в», «д» п. 77, п. «б» п. 78 Правил пользования газом, п.п. 3.1, 3.1.3, 3.1.6, 3.1.8 Инструкции по безопасному использованию газа, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности и договорные обязательства с ООО «

<

данные изъяты>», будучи обязанным принять меры к исполнению положений договора №, требований п.п. «в» п. 12 Правил пользования газом о своевременности и периодичности проверок дымовых и вентиляционных каналов в ДД.ММ.ГГГГ в квартирах дома 

<

адрес> не позднее, чем через 7 календарных дней после окончания отопительного сезона, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также не позднее, чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, без каких-либо уважительных причин, несмотря на наличие реальной возможности, не организовал проведение сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>» работ по проверке состояния дымовых и вентиляционных каналов в доме по указанному адресу, в том числе, и в кв. 

<

адрес> данного дома, в результате чего допущенные жильцами указанной квартиры нарушения правил эксплуатации газовых приборов в условиях, непригодных для их использования, а именно работа газового оборудования в условиях недостаточного притока наружного воздуха с блокированным принудительной вытяжкой вентиляционным каналом, выявлены не были, хотя в случае выполнения вышеописанных работ по проверке состояния дымовых и вентиляционных каналов в доме по указанному адресу должны были и могли быть выявлены в силу их видимости и очевидности, то есть ФИО1 умышленно не было обеспечено выполнение правил технического обслуживания вентиляционных и дымовых каналов в многоквартирном доме, не было принято мер к своевременному обнаружению явного, видимого и очевидного факта вмешательства в условия безопасного использования потребителем газа в кв. № дома 

<

адрес> с одновременным сообщением об указанном факте заказчику (ООО «

<

данные изъяты>») для дальнейшего информирования ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» о необходимости незамедлительного приостановления подачи газа в порядке п.п. «а», б», «в», «д» п. 77, п. «б» п. 78 Правил пользования газом без предварительного уведомления об этом жильцов данной квартиры для пресечения реальной угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая. Таким образом, со стороны ФИО1 жителям кв. № дома 

<

адрес> М.И. и В.Е. как конечным потребителям умышленно были оказаны услуги, связанные с проведением проверок состояния дымовых и вентиляционных каналов, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В результате оказания ФИО1 услуг по проведению в жилых помещениях дома 

<

адрес> проверок состояния дымовых и вентиляционных каналов, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не предвидевшего возможности наступления в результате своего бездействия общественно-опасных последствий в виде причинения смерти жителям квартиры 

<

адрес>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу занимаемой им должности, профессионального и жизненного опыта он должен был и мог предвидеть такие последствия, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ при ненадлежащей эксплуатации в кв. № дома 

<

адрес> газовых приборов в условиях, непригодных для их использования, а именно при работе газового оборудования и принудительной вытяжной вентиляции в условиях недостаточного притока наружного воздуха (при закрытых окнах и входной двери, отсутствии устройств приточной вентиляции, перекрытии проектного отверстия вентиляционного канала воздуховодом принудительной вытяжки, изменения уровня раскрытия вентиляционного отверстия вентиляционного канала, обусловленного расположением вытяжки над варочной панелью, а не под потолком) произошло формирование принудительной тяги в вентиляционном канале на кухне квартиры, повлекшее опрокидывание естественной тяги в дымовом канале на кухне квартиры с последующим накоплением в помещении указанной квартиры отработанных газов с наличием в них окиси углерода (угарного газа), что привело к превышению предельно допустимой концентрации угарного газа в воздухе и явилось причиной отравления окисью углерода (угарным газом) жителей данной квартиры М.И. и В.Е., смерть которых наступила в период с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате опасного для жизни, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевших и состоящего в прямой причинно-следственной связи с наступлением их смерти острого отравления окисью углерода (угарным газом), осложнившегося развитием тканевой гипоксии.

ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершенном преступлении не признает. Привлечение его к уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ является незаконным и необоснованным, так как прямой причинно – следственной связи и наступившими последствиями не имеется. Считал, что только при наличии и совокупности они могли служить возможными причинами наступивших последствий. Но данные причины к нему отношения никакого не имеют. Начиная от установки газовой колонки в закрытом шкафу до потока ветра. В его обязанности согласно заключенного договора входило лишь проверка исправности дымохода и вентиляционного канала, но даже на момент их проверки ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия они находились в исправном состоянии: тяга в обоих каналах имелась, и она полностью соответствовала нормативным значениям.

При чистом и исправном дымоходе в канале, в котором и образуются продукты сгорания и наличие тяги в нем, обратная тяга не могла образоваться при соблюдении пострадавшими правил пользования газовыми приборами. В случае предполагаемого возникновения обратной тяги приток обратной тяги был бы невозможен по причине работоспособности датчика тяги, который бы отключил газовый водонагреватель при возникновении обратной тяги, т.е. предполагаемый источник угарного газа перестал бы его выделять, что и было подтверждено в ходе следствия. Направление движения продуктов сгорания в системе дымоудаления, не могло быть осуществлено по другой траектории в связи с конструктивными особенностями газового водонагревателя, герметично закрепленным отводом продуктов сгорания, минуя данный датчик. В противном случае речь должна вестись о неправильной установке газовой колонки. Но и на данные обстоятельства ссылаться невозможно, так как датчик тяги находился в рабочем состоянии, при проверке он сработал своевременно. Если бы угарный газ образовался от газовой колонки, в случае несрабатывания датчика тяги колонка бы осталась включенной, и после смерти людей и угарный газ так и продолжал бы поступать в квартиру. Угарный газ образуется только при неполном сгорании топлива, которым является природный газ в данной квартире. Произвести расчет возможного содержания угарного газа можно, используя методику нормирования выбросов загрязняющих веществ в атмосферу СТО «Газпрома» 2-1.19-540 от 2011 года. При условии, что единственным источником образования угарного газа в помещении квартиры является газовая колонка именно конкретной марки «Нева», возможно, произвести расчет образования угарного газа в жилом помещении. При этом не имеет значения, работает ли при этом принудительная вытяжка. Так, при содержании в крови пострадавших 47 % карбоксигемоглобина содержание угарного газа во вдыхаемом воздухе квартиры должно было быть в 10 раз больше, а именно не менее 0,07 %, т.е. на порядок больше, чем могла выработать данная колонка. И чтобы газовая колонка данного типа произвела выброс загрязняющих веществ в опасной для жизни концентрации 47%, надо было работать на полную мощность самой газовой колонке не менее 8 часов, с учетом реально-возможного выброса, так как это максимально возможное значение выброса угарного газа колонкой данного типа. Как достоверно установлено, что газовая колонка не работала такое количество времени, запаха газа в квартире не имелось. Хотя горючие газы имеют запах для своевременного определения их в воздухе, в том числе и угарного газа. Сам угарный газ запаха не имеет. Для своевременного определения их в воздухе, и быстрого обнаружения мест утечки, газ одорируют, т.е. дают запах для этого используют этилмеркаптан. Продуктами не полного сгорания газа являются не сгоревшие углерод и метан, углеводороды, сажа, которые имеют запах. Однако никто этого запаха не почувствовал. 

Указал, что законодательного запрета на присоединение отвода кухонной вытяжки в вентканал нет. Существуют требования к установке кухонной вытяжки над газовой плитой. Общие требования к установке кухонной вытяжки над газовой плитой следующие- отводной канал вытяжного оборудования не должен полностью перекрывать канал обще-дымовой вентиляции, т.е необходима установка комбинированной решетки, которая обеспечит вентиляцию помещения при неработающей вытяжке. Мощность вытяжки не должна превышать проектную мощность вентиляционного канала, так как работа слишком мощной вытяжки в общем канале произведет эффект опрокидывания тяги. 

Если дымовой и вентиляционный каналы были чистыми и соответствуют требованиям, то дымоход не может быть причиной образования обратной тяги. С его стороны нарушений в методике при проверке вентиляционных каналов и дымохода также не имеется, причина образования угарного газа в помещении не установлены, нет доказательств наличия угарного газа в помещении квартиры в концентрации опасной для жизни людей, признаков и симптомов, которые бы свидетельствовали об отравлении пострадавших при осмотре помещения. Доказательств того, что газовое оборудование работало в течение нескольких часов, также нет. Угарный газ мог создаваться только при работающем оборудовании в течение нескольких часов. Считал, что возможно при включенной вытяжке и включенной газовой колонке создание такой ситуации, но не в такой концентрации. Такую концентрацию данная колонка создать технически не может. Она потребляет расход газа, от которого может образоваться только такой процент при максимальной работе вытяжки. 

Пояснил, что первая проверка в данной квартире согласно заключенного договора проводилась в феврале-в начале отопительного сезона, согласно графика. В ДД.ММ.ГГГГ был отказ от общения с управляющей компанией, ДД.ММ.ГГГГ они прислали им уведомление о расторжении договора, датированное ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре указано, что должна быть заявка от управляющей компании. Подрядная организация не может по собственной инициативе приходить с проверкой. Поэтому должно быть объявление управляющей компании. 

Указанная квартира проверялась, начиная с 2014 года, когда вентиляционный канал и дымоход были завалены. Вплоть до того как заехали новые хозяева, дымоход они сами почистили. Управляющая компания ни разу не вызвала ни газовщиков, ни ту организацию, которая прочищает дымоходы, вплоть до последней проверки в 2018 году, которую проводили после отопительного сезона, когда они провели прочистку вентиляционного канала в ноябре 2018 года. И после этого претензий к работе вентиляции в данной квартире не было. Те проверки, которые были проведены дважды и после случившегося свидетельствовали, что каналы не нарушены. 

Никаких замечаний по данной квартире не было, она была допущена к использованию газовым оборудованием. Собственники добивались, чтобы оба канала были чистые, чтобы никаких замечаний со стороны надзорных органов к ним не было. 

Потерпевшая М.А. в судебном заседании показала, что погибший М.И. ее сын, погибшая В.Е.-сноха, они находились в зарегистрированном браке, но сноха оставила свою фамилию, у них было двое детей сын- С. сейчас ему 13 лет и дочь А. сейчас ей 2 года. Сын с супругой приобрели однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, (не новую). До ремонта она в данной квартире не была, после ремонта приходила. Ремонт делали ее сын и В.В., в данной квартире до случившегося они прожили только10 месяцев.

Указала, что квартира была однокомнатная с балконом, кухня изолирована от комнаты, квадратный коридор слева туалет с ванной, справа комната, кухня расположена наискосок. О том были ли проблемы с газовым оборудованием, она ничего не знает. За день до случившегося, она договорилась с невесткой, что возьмет внучку себе, а они с сыном поедут работать. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ внук позвонил ей на телефон и сообщил, что родители лежат на полу и не встают и просил, чтобы она приехала. Сначала она не поверила, примерно через час внук снова позвонил, и передал трубку врачу и она подтвердила слова ребенка. Когда она приехала, то увидела машину реанимации. В квартире она увидела, что невестка лежала мертвая в углу, а сын лежал на полу в дверях комнаты, они были оба одеты в домашнюю одежду. 

Внучка находилась в кроватке, она подошла к ней и взяла ее на руки и пошла в кухню, чтобы накормить ребенка. Поставила чайник, никакого запаха газа не почувствовала, ни тогда, ни когда зашла в квартиру. Позже она забрала детей к себе и расспросила внука, он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером мама почувствовала себя плохо, папа попросил принести воды, но она даже не дотронулась до нее, папа сказал, что ее тошнило и даже рвало. Он сказал, что в тот вечер они ели пиццу и роллы, дали маленькой дочери попробовать крабовой палочки, но ей стало плохо, появилась отдышка. С. рассказал, что отец вызвал скорую помощь, но они не приехали. Через некоторое время она узнала, что в тот вечер и внуку было плохо, он упал на кухне, его отец отнес в комнату на кресло, после чего он уснул. На ее вопрос, что может быть бригада скорой помощи стучалась в двери, он ответил, что не слышал стука. 

Пояснила, что когда она с ним разговаривала утром, он был в нормальном физическом состоянии, внучка также в целом чувствовала себя нормально. Ей известно, что детей возили на освидетельствование, у них в крови ничего не обнаружили.

Пояснила, что у сына была бронхиальная астма, он пользовался ингалятором, а также была аллергия на рыбу, поэтому он не ел роллы, крабовые палочки и т.д.

Потерпевший В.В. в судебном заседании показал, что погибшая В.Е. является его дочерью, М.И.-ее муж. 

Квартира, которую купили его дочь с мужем, была в нормальном состоянии, но они решили сделать ремонт, который делали он и зять. В период ремонта они прочистили вентиляцию, поставили принудительную вытяжку, которая работала при включенном свете. В комнате и в кухне поменяли батареи, он ( В.) устанавливал межкомнатные двери. На кухне уже была установлена газовая колонка, газовой плиты у них еще не было. Колонка работала на подогрев воды. Трубы они с зятем заменили, счетчик на воду установили. Впоследствии газовую плиту установили, для чего вызывали специализированную бригаду газовой службы.

Указал, что он является слесарем по эксплуатации газового оборудования 4 разряда, поэтому он объяснил М.И. как ставить вытяжку и тот поставил ее сам. Вытяжка была правильно установлена. Внизу было окошечко для произвольной вентиляции. Пояснил, что в указанное время в квартире было холодно, и они установили в комнате обогреватель. При этом указал, что дочь никогда газом не прогревала квартиру.

О случившемся узнал от жены в 08 часов утра, в начале, а ей позвонил внук и сообщил, что «все умерли». Когда он приехал, входные двери были открыты, он сообщил, что является отцом погибшей, его пропустили внутрь, в квартире было много людей- врачи, следователь. Он прошел в комнату и увидел, что дочь лежала возле шкафа и детской кроватки, зять лежал рядом с диваном.

На следствии ему предъявляли документы, он пояснил, что там стояла подпись его дочери. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего В.В., данные им на следствии.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 62-66) его дочь В.Е., состояла в браке с М.И. Они совместно со своими детьми М.С. и М.А. проживали по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу они стали проживать с ДД.ММ.ГГГГ, после рождения М.А. Данная квартира была ими куплена примерно 5 лет назад, но они сразу не переехали в неё жить, так как делали в ней ремонт, поменяли все бытовое оборудование в квартире, включая бытовую технику, газовую колонку, вытяжку над газовой варочной панелью, были новыми. Ремонт в квартире делал он совместно со своим зятем М.И. Он вместе с зятем М.И. своими силами прочищали дымоход в квартире,а также он с зятем прочищали вытяжку. Изначально, когда еще в квартире делали ремонт, дымоход был грязный, засоренный, но впоследствии уже, когда они заехали жить в квартиру, проблем с дымоходом не было. Он с М.И. после прочистки дымохода и вытяжки сами своими силами проверяли насколько хорошо они функционируют. Также впоследствии при установке газовой колонки и вытяжки проверку на исправность проводили газовики. В доме они стали проживать уже после того, как газовщиками были проведены все проверочные мероприятия. В гостях у дочери он бывал не часто, поскольку квартира у них маленькая. Чаще они приезжали к нему в гости. Отметил, что в зимний период, когда он заходил к ним в гости он обращал внимание, что у них в квартире было очень душно, жарко. Как ему говорила дочь, что у них хорошо работало отопление и из-за маленькой девочки они старались часто не проветривать помещение. ДД.ММ.ГГГГ утром он увидел пропущенные звонки с номера дочери, как впоследствии выяснилось, ему звонил внук, хотел сообщить о трагедии. Он перезвонил жене, и она ему сообщила, что его дочь с зятем умерли. Он сразу же приехал домой к дочери, поднялся в квартиру и обнаружил дочку с зятем, лежащими в комнате без признаков жизни. Детей сразу же увезли в больницу, чтобы проверить их состояние. Как позже ему сообщили жизни и здоровью детей ничто не угрожало. Что касается обстоятельств смерти его дочери и зятя он ничего пояснить не может, как это могло произойти он не может сказать. 

Вытяжку над газовой варочной поверхностью устанавливал сам М.И., когда именно он установил вытяжку, он не помнит, примерно 2-3 года назад. После того, как М.И. установил вытяжку, он приходил к ним в квартиру и говорил, что он не правильно её установил, он ему сказал, что для того, чтобы вытяжка нормально работала нужно установить дополнительное окошко и провести вентиляционный канал принудительной вытяжки, именно в дополнительное окошко, а не в то которое предусмотрено проектом дома. Он ему говорил, что это нарушение и из-за этого могут быть проблемы, но он его не послушал, сказал, что ничего страшного не будет. 

Ему неизвестно, приходили ли в ДД.ММ.ГГГГ домой к М. представители управляющей компании либо специализированной организации для проверки дымоходов и вентканалов. Дымоход и вентиляционный канал он чистил вместе с М.И. своими силами, когда делали ремонт в квартире. Проводили ли какие-либо работы управляющая компания или специализированная организация до несчастного случая ему неизвестно. Также ему неизвестно, кто именно устанавливал газовую колонку, но думает, что специалисты должны были проверить правильность установки оборудования и её исправность. Составлялись ли при этом какие-либо документы, ему неизвестно. 

Как расписывается М.И. он не знает, но на предъявленных ему документах (копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ и в реестре обхода дымоходов и вентиляционных каналов от ООО «

<

данные изъяты>») подписи принадлежат его дочери в этом он уверен. Обычно она расписывалась таким образом, у нее даже на банковской карте стоит такая же подпись. Насколько он знает свою дочь, она расписывалась именно так, как в предъявленных документах.

По оглашении показаний потерпевший В.В. подтвердил их в полном объеме.

Несовершеннолетний свидетель М.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел в школу. После школы он зашел к своей бабушке- Ф.Н.. В районе 19- 20 часов он приехал домой. Не вспомнил, был ли дома отец, но мама и сестра точно дома были.

Когда он пришел домой, то стал делать уроки, затем родители заказали суши, на тот момент отец уже был дома. Суши им привезли, они поели. Мама с папой ели пиццу с красным луком, они и сестра находились в комнате. Он сидел на кухне, ел роллы и начал делать уроки.

Вдруг сестра начала задыхаться, родители отнесли ее в ванную, она еле дышала и отец вызвал скорую помощь. Когда сестре стало плохо, мама ее закутала в одеяло и вынесла на балкон подышать воздухом. 

Он ( М.С.) сидел на кухне. Затем он как-то разволновался, у него заболела голова, и он пошел в комнату полежать.

В это время родители находились в коридоре с сестрой, вызывали скорую помощь. Мама была в ночной сорочке, готовилась ко сну, отец был в трико и футболке.

Дальше он лег и как заснул, сам и не заметил. На кухню никто не ходил, дверь закрыли. Он не слышал, чтобы в дверь стучали. Дальше он проснулся около 5 часов утра, сестра спала в кровати, маму он не увидел, подумал, что она на кухне, папа лежал на полу, он подумал, что тот что-то делает. Он был в сонном состоянии, не понимал ничего. Сходил в туалет, вернулся и лег спать. Когда проснулся во второй раз около 07 часов, то сначала увидел отца, он был в таком же положении. Понял, что тот не мог так долго что-то делать. Он лежал лицом вниз, как будто он лежал на полу и что-то делал, руки у него были около лица. Дальше он увидел мать рядом с детской кроваткой сестры и всю эту обстановку. Когда он проснулся, дверь на кухню была закрыта.

Он в первую очередь позвонил либо бабушке А.С., либо в скорую помощь, сейчас не помнит. 

Показал, что у них была газовая колонка, иногда был слабый напор воды, включаешь колонку, а воды нет. До этого сотрудники спец.службы к ним приходили, проверяли газовое оборудование, сказали, что все нормально.

Не вспомнил включали ли в тот вечер вытяжку или нет.

Голова у него болела с самого утра и весь день болела.

Что родители отравились угарным газом сообщили сначала врачи скорой помощи, а затем кто-то из родственников говорил.

Свидетель М.Ю. в судебном заседании показала, что является сестрой погибшего М.И.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов ей позвонила мама и сказала, что М.И. и В.Е. погибли, попросила приехать к ним. Сначала она не поверила, стала перезванивать, но та не взяла трубку. Она собралась, приехала к ним, поднялась, там стояла бригада скорой помощи. Она сообщила, что родная сестра погибшего, ее пропустили, но сказали, чтобы она ничего не трогала. Она зашла в квартиру, М.И. лежал возле дверей в комнате, а В.Е. в углу у кроватки и шкафа- купе.

Тогда в квартире находились ее мама- М.А., С., А. была на руках у мамы в комнате, сотрудники скорой помощи и полиции. 

Когда С. в первые дни после случившегося находился у нее, она спросила у него что случилось, он рассказал, что в тот вечер когда папа пришел с работы, мама мыла А., они заказали роллы и пиццу из кафе «

<

данные изъяты>». Пришел курьер, карточкой расплатился С.. После они сели есть. Мама с папой сидели в комнате кушали пиццу, ролы папа не ел. Потому что ему нельзя у него астма, а там была рыба. Сережа сидел на кухне ел ролы. Мама к нему приходила тоже кушали с ним ролы. Дали попробовать роллы А., крабовую палочку. Через какое-то время ей стало плохо. Они вызвали скорую помощь. Он лег, и уснул. Он сказал, что нервничал, ему стало плохо, и сильно хотел спать. Говорит, что уснул, а потом папа закричал: « С. неси воды, маме плохо». Он встал, принес маме воды и обратно лег. Сережа рассказывает, что встал, принес маме воды, и лег обратно. Дальше он уже ничего не помнит. Сказал, что не слышал, как скорая стучала в дверь. Затем уже вставал ночью, перешагнул через папу, который лежал на полу, как обычно он лежит на полу, когда делает какие-то документы. Сходил в туалет и обратно лег спать, а утром встал и увидел, что они лежат на полу.

Пояснила, что варочную поверхность подключал В., потому что ей В. говорила: «Папа подключил варочную поверхность, а одна конфорка не работает». Но вызвали ли они газовщика, этого она не знает. 

Однажды В. ей сообщала, что приходили с проверкой газового оборудования, а что было по результатам проверки не знает.

В тот же день ей позвонила инспектор по делам несовершеннолетних и сказала, чтобы она отвезла детей в детскую больницу на анализы, что она и сделала. У них взяли анализы, они ничего не показали, что у них есть угарный газ в крови, что все чисто было. 

Свидетель Ф.Н. в судебном заседании показала, что является матерью погибшей В.Е., которая была замужем за М.И., у них двое детей- С. 13 лет и А. 2 года 2 месяца. Они раньше проживали в д.

<

адрес>. Квартиру они купили и переехали на -

<

адрес>. Она один раз была в квартире, когда они сделали ремонт, плиты газовой не было, колонка уже была.

Делали ремонт сами никого не нанимали. Дочь ей говорила, что колонку менять не будут, плиту они меняли. Вызывали специалистов, чтобы подключить плиту, дочь очень аккуратно относилась к газу. Ей не известно о том приходили ли к ним специалисты по проверке дымоотводов, вентиляции.

Указала, что квартира была однокомнатная, на кухне окно было пластиковое, а в комнате было деревянное окно. С. после школы к ней приходил на обеды, когда она жила в квартире на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сережа пришел к ней примерно около 19-00 часов, она его накормила, он посидел немного и пошел домой. 

На следующий день, утром ей позвонили из полиции и сообщили о произошедшем. Она приехала самая последняя, ей сын у дверей сказал, что там делать нечего.

Указала, что накануне в квартире было холодно, дочь ей говорила, что у них в комнате стоит обогреватель, газом они не прогревали квартиру.

Пояснила, что внук постоянно путается в показаниях по обстоятельствам произошедшего. 

Свидетель С.Л. показала, что работает фельдшером на станции скорой помощи.

Утром ДД.ММ.ГГГГ они заступили на смену им дали вызов. Бригада- К.В. и П.Г. Точно не помнит по какому поводу был вызов- кому –то плохо. Они попутно сразу же вызвали полицию, приехали около 08 часов утра, зашли в квартиру. Квартира однокомнатная, в комнате увидели труп мужчины и труп женщины, мужчина лежал лицом вниз, а женщина у шкафа, такое впечатление, что она съехала по стене, так как спиной она упиралась о стенку шкафа, ноги лежали на полу. Телесных повреждений на трупах не было.

Маленький ребенок сидел в кроватке и 8- ми летний мальчик сидел в углу кресла кровати. Они зафиксировали факт смерти. Подъехал работник полиции, вызвал еще одну бригаду и он стали оформлять документы. Она спросила у мальчика, что случилось. Он сидел напуганный ничего не говорил. Она сказала ему, чтобы он звонил бабушке или каким-то другим родственникам, сообщил о случившемся, так как ребенок маленький. Он при ней позвонил бабушке, на что бабушка ему не поверила. Ей пришлось взять телефон и сказать, что все, что сказал мальчик- правда. Они оформили бумаги, передали сотрудникам полиции и уехали.

Она спросила у мальчика, когда он увидел родителей. Он сказал, что просыпался в 06-00 часов, они уже были такие. Она спросила, почему он не вызвал скорую помощь в 06-00 часов утра. Он сказал, что подумал, что родители играют. 

Не обратила внимание были ли открыты окна, в каком положении находились двери, но пояснила, что никаких посторонних запахов, затхлости, газа в квартире не было.

Детей они также осмотрели- мальчик и девочка были нормальные не заторможенные, поэтому не подумали на газ и исключили это. 

Свидетель П.Г. в судебном заседании показал, что работает медбратом на станции скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ, он работал, выезжали бригадой врач К.В., фельдшер - С.Л. по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено два трупа- мужчина и женщина. Вызвал ребенок, примерно возраст 8 лет.

Все находились в комнате, квартира однокомнатная - женщина находилась в положении сидя у стенки рядом с кроваткой, в которой был грудной ребенок, а мужчина лежал живом вниз на полу.

Самочувствие детей, было удовлетворительное. Мальчик, который вызвал скорую помощь, сказал, что подумал, будто родители притворяются, только потом понял, что они мертвы.

В квартире было не душно, газом не пахло. Они заходили в кухню, не обратил внимание была ли открыта дверь на кухню или нет, на кухне из газовых приборов были -газовая плита, газовая колонка.

Причину смерти их бригада не устанавливала, только факт смерти.

Свидетель К.В. в судебном заседании показал, что является врачом на станции скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе бригады с фельшером С.Л. и медбратом П.. Поступил вызов на 

<

адрес> не помнит номер дома и квартиры. Как вошли в квартиру не вспомнил, пояснил, что в квартире был мальчик лет 7-9, он скорей всего и открыл.

В квартире увидели на полу лежали, два трупа в большой комнате. Кухня располагалась прямо, и впереди большая комната.

Как располагались трупы, не вспомнил. Они решили осмотреть трупы, мальчик находился рядом. Мальчик говорил, что он проснулся и увидел маму и папу в таком положении, и подумал, будто бы они спали на полу, он сказал, что такое раньше у них бывало.

Он ( К.) констатировал факт биологической смерти. Травм у них он не нашел. Детей осматривали, никаких телесных повреждений у них не было. Маленький ребенок, когда приехала бабушка, ел, никаких нарушений, и у мальчика также никаких нарушений не было.

Вспомнил, что документы составляли на кухне, газом точно не пахло, газовые приборы были выключены.

Свидетель Е.Н. в судебном заседании показала, на период ДД.ММ.ГГГГ работала старшим врачом скорой помощи. График работы был -сутки через трое, с 7- 45 мин по 7- 45 мин. следующего дня.

Вспомнила, что поступал вызов диспетчерам- диспетчеру, принимающему вызов и диспетчеру-эвакуатору, отправляющему бригаду. Поступил вызов, к маленькому ребенку. Направили бригаду.

Она на тот момент консультировала бригады, если возникают какие-то вопросы, расшифровывала кардиограммы, консультировала по телефону пациентов и родственников, проверяла карты после всех вызовов. Также она по монитору смотрела какие бригады быстрее надо отправить.

Данный вызов поступил по поводу, что ребенок теряет сознание. Отправили детскую бригаду, следом как освободилась, отправили кардиобригаду, на случай если понадобится реанимационная бригада. На место приехали две бригады. Затем диспетчеры ей сообщили, что бригада приехала на вызов, двери никто не открыл, по телефону не отвечают. Прослушали запись разговора, отец, говорил: «Мать, собирайся, поедем сами. Скорую не дождешься». Они решили, что значит, они сами уехали, поскольку было еще два взрослых человека в квартире. 

Свидетель К.А. в судебном заседании показала, что она работала эвакуатором на станции скорой помощи, поступил вызов, «умирает ребенок». Она направила кардио-бригаду-3 и первую бригаду. Они приехали на вызов быстро. Отзвонились ей по рации, что дверь никто не открывает. Она позвонила по телефону, который был указан в карте вызова, ей никто не ответил, и она передала это старшему врачу. Они что-то решили, затем ей сказали, чтобы она отзывала бригады. 

Были направлены две бригады, поскольку был вызов к ребенку. 

Первой в данном случае отзвонилась детская бригада-позвонила Г. на рабочий телефон и сообщила, что они не могут попасть в квартиру, она ( К.) открыла карту вызова, посмотрела номер телефона, указанный в карте, и позвонила. Никто трубку не брал. Е.Н. была страшим врачом, она ( К.) передала ей всю информацию, и та принимала решение.

Свидетель Б.А. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала на скорой помощи медсестрой. График работы был максимум 3 смены с 07- 45 мин. до 07- 45 минут следующего дня. 

Поступил вызов, что ребенок без сознания, эту информацию сообщил старший фельдшер, которому в свою очередь сообщил диспетчер и передал карту вызова. Они приехали по адресу после 22 часов, но до 24 часов, стучали в дверь, дверь никто не открыл, за дверью была тишина, немного подождали и спустились в машину. Старший фельдшер созвонился с диспетчером и стали следовать ее указаниям. Затем поехали на станцию.

Она приезжала в составе детской бригады, примерно через 5 минут приехала еще кардиобригада, которая также поднималась с ними. Также стучали в дверь, потом с ними спустились. Они оставались еще там, а они уехали. Пояснила, что карту вызова она не видела, о вызове ей сообщил старший фельдшер, у которого находилась указанная карта. Причина вызова была-либо 10месячному ребенку плохо, либо ребенок в бессознательном состоянии.

По ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания свидетеля Б.А. 

Согласно частично оглашенных показаний свидетеля Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д.163) следует, что ввиду того, что скорая вызвалась для ребенка (около 10 месяцев), было направлено две бригады- усиленная и детская (она и Г.А.) На место они прибыли вторыми (в 23 часа 10 минут). Где именно они встретились – внизу или на этаже, не помнит. Их бригада поднялась на этаж к квартире № и стали стучать кулаками по двери и пытаться открыть дверь за дверную ручку (в квартире не было звонка, насколько она помнит). Стучали они долго и громко, около 7-10 минут, однако дверь им не открыли, никаких признаков присутствия людей за входной дверью (свет между полом и дверью, звуки в квартире и т.д.) не было. Они спустились к машине и сообщили по рации фельдшеру по передаче вызовов выездным бригадам оперативного отдела станции скорой медицинской помощи ( диспетчеру), что дверь им не открыли. Диспетчер сказал оставаться на месте и не уезжать, поскольку будут пытаться дозвониться до заявителя. Примерно спустя минут 10, им от диспетчера поступило указание возвращаться на базу, дозвонился ли диспетчер до заявителя, ей неизвестно. На основании чего было принято решение о возвращении на базу и кем именно – старшим врачом смены или диспетчером, ей неизвестно. 

По оглашении показаний свидетель их подтвердила, пояснила, что когда давала показания на следствии помнила о событиях лучше.

Свидетель П.Э. в судебном заседании показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи.

В ДД.ММ.ГГГГ она выезжала в составе усиленной бригады по адресу 

<

адрес>, повод точно не помнит, какой – то экстренный вызов, может ребенок без сознания, возраст ребенка не помнит.

Тогда она дежурила с врачом Солодовым. В тот вечер выехала их бригада и детская бригада-врач ФИО4, кто фельдшер –не помнит. После получения вызова, они приехали в течение 20-ти минут. 

Подъехали на вызов, поднялись на последний этаж, со второй бригадой подъехали практически одномоментно, другая бригада вышла пораньше из машины, так как их машина более маневренна, и они быстрее припарковались во дворе, они пошли за ними с разницей в один пролет. Поднялись на этаж практически одномоментно. Начали звонить, никто двери не открывал. Затем постучали, но никто им двери не открыл, они звонили и стучали примерно 15 минут. Затем стали звонить соседям. В соседних квартирах двери также никто не открыл. Они сообщили об этом в диспетчерскую, сотрудники, как правило, перезванивают на вызов и еще раз уточняют адрес и почему никто не открывает. Повторный звонок не дал результатов, и им сказали возвращаться на станцию, так как никто не отзывается.

Пояснила, что бригада ставит в известность диспетчера, который в свою очередь информирует старшего врача, который и принимает решение.

Свидетель С.О. в судебном заседании показал, что работает врачом на станции скорой помощи.

В ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не помнит) поступил вызов, они выехали в составе двух бригад. Первая бригада- детская, они выехали со станции скорой медицинской помощи и выехали по данному адресу.

Первыми прибыла детская бригада. Они незамедлительно поднялись на нужный этаж, стали звонить. Следом за ними прибыла другая бригада, стали звонить, стучали в дверь. На лестничной площадке была тишина, из соседей никто не вышел, за дверью тоже была тишина, звуков никаких не было. Они звонили, стучали, дверь никто не открыл. Они постояли, затем сели в машины и стали запрашивать по рации как положено в оперативный отдел. Сообщили в оперативный отдел, что дверь никто не открывает. После согласования в оперативном отделе диспетчером эвакуатором и старшим врачом им было указание по рации следовать на станцию. 

Находясь у двери никаких запахов, в том числе газа он не чувствовал.

Свидетель Г.А. в судебном заседании показала, что работает фельдшером выездной бригады на станции скорой медицинской помощи.

Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе детской бригады скорой помощи выезжала на 

<

адрес> (номер квартиры не помнит), последний этаж-4 или 5. По указанному адресу их направил диспетчер. Они поднялись совместно с кардио-бригадой, стали стучать в дверь, она стучала в дверь кулаком, затем ногой постучала, им никто не открыл, звонок не работал. Она постучала к соседям, но они тоже не открыли. Они постояли, посовещались, затем спустились в машину, отзвонились диспетчеру, их направили на станцию, так как дверь им никто не открыл.

Они находились у квартиры около 10-15 минут. За дверью ничего не было слышно, звонок не работал.

Показала, что вызов был ближе к полуночи, они сразу поехали, приехали примерно через 7 минут, вторая скорая помощь приехала сразу же за ними.

Свидетель М.И. в судебном заседании показала, что работает в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» педиатром - заведующей приемным отделением

ДД.ММ.ГГГГ в 10- 09 минут сотрудниками полиции в больницу были доставлены двое детей М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения и М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети были осмотрены совместно с врачом реаниматологом. По записям состояние детей было удовлетворительное, жалоб на момент осмотра мальчик не предъявлял, девочка находилась в удовлетворительном состоянии, вела себя адекватно, по органам и системам патологии не было выявлено. Были взяты анализы крови, патологии также не было выявлено, и совместно с врачом реаниматологом Е.Ю. было дано заключение, что дети здоровы в госпитализации не нуждаются, признаков отравления у них не было.

Дети более чувствительны, чем взрослые к отравлению угарным газом, согласно литературным данным. Им нужна меньшая доза, чтобы произошли необратимые последствия.

Свидетель К.О. в судебном заседании показала, что является генеральным директором ООО УК «

<

данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит общее руководство управляющей компанией, финансово- хозяйственная деятельность, судебные процессы.

В обязанности технического надзора входит- проведение весенних- осенних осмотров, работы с жильцами, составление планов работ по текущему ремонту, контроль качества поставляемых коммунальных услуг, в том числе и по заявлениям жителей.

Между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор с ДД.ММ.ГГГГ по вентиляции № и по проверке ВДГО № или №-точно не помнит.

По условиям договора, а также согласно действующего законодательства, необходимо три раза в год проводить проверку вентканалов и дымоходов до начала отопительного сезона согласно договора. Также в договоре были прописаны пункты по прочистке газоходов и вентканалов. 

Жильцы домов информировались о проверках вентканалов следующим образом: по плановым проверкам подрядной организацией вывешивалась объявление, что такого-то числа проводятся проверки. Первое объявление, которое ООО «

<

данные изъяты>» прислали на электронную почту содержало сообщение о том, что будут проводиться проверки вентиляции и внутри домового газового оборудования ДД.ММ.ГГГГ, указаны адреса, фамилия обходчика.

Кроме этого факта ООО «

<

данные изъяты>» вывешивали объявления сами, у нее был график, согласно которого они должны были сделать обходы.

Согласно заключенного договора, подрядчик взял на себя обязательство 3 раза в год проверять вентиляции и дымоходы, согласно прилагаемого графика к договору.

Управляющей компанией в адрес ООО «

<

данные изъяты>» были направлены письма, поскольку сначала были копии реестров обходов, затем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам вышло, что идет переплата по выполненным работам. В данном случае не соблюдались графики обходов и несвоевременно предоставлялись акты выполненных работ, по договору они должны были представляться в течение 3 -х дней в адрес управляющей компании.

По ВДГО они должны были информировать УК посредством электронной почты.

Пояснила, что согласно заключенного договора в определенные сроки, после окончания работ подрядная организация акты выполненных работ приносила в управляющую компанию. Это все поступало в ее почту, как генерального директора. Она просматривала поступившие акты выполненных работ, подписывала и направляла в бухгалтерию. 

По данной квартире обход был осуществлен ООО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, тяга на момент проверки в квартире была и по вентканалу, и по газоходу кухонному. 

В ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире проводилась очистка вентканалов и газохода, чтобы исправно работала и вытяжка и газодымоход. При повторном обходе по тяге претензий не было.

После того как произошел несчастный случай, дом был полностью отключен от подачи газа. Проходили все квартиры проверяли, прежде чем запустили дом по газу. По данной квартире, когда проверяли тягу венканалов и газохода, она была нормальная. 

Проверка внутриквартирного и внутридомового газового оборудования изменилась, ее периодичность не один раз в три года, а один раз в год. Поэтому был перезаключен договор с ООО «

<

данные изъяты>» именно на проверку венканалов и дымоходов и общедомового газового оборудования до перекрывающего вентиля в квартиру.

Запуск отопления по этому жилому дому был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика, утвержденного администрацией 

<

адрес>.

Считала нарушением со стороны ООО «

<

данные изъяты>» несоблюдение графика проведения проверок, по этой причине договор с указанной организацией был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Так, в ДД.ММ.ГГГГ УК послала уведомление и претензию о расторжении договора, что с ДД.ММ.ГГГГ разрывают договорные отношения, в связи с несоблюдением графика обходов и нарушением сроков предоставления актов выполненных работ, поскольку когда все акты, имеющиеся в компании по жилым домам, были проверены, была сделана выборка, как на каких домах, сколько и за какой период было обходов по работе вентиляции и газоходов. 

Контролировала исполнение обязанностей подрядной организацией в ООО «

<

данные изъяты>» она, и своевременно не выявила, что акты из ООО «

<

данные изъяты>» не поступают. 

Свидетель Ю.Э. в судебном заседании показала, что работает главным инженером в ООО УК «

<

данные изъяты>», в ее должностные обязанности входит обеспечение технической эксплуатации жилого фонда, находящегося в управлении их компании, оказание качественных коммунальных услуг, а также контроль за обращениями граждан.

С ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор на проверку вентиляционных каналов и дымоходов, а также на обслуживание внутридомовых газовых сетей. 

Проверкой вентиляционных каналов и дымоходов в доме по адресу: 

<

адрес> занималась именно указанная организация, которую возглавляет ФИО1

В соответствии с заключенным договором, проверка вентканалов и газодымоходов должна осуществляться три раза в год, к договору также был составлен график проверок.

Информации о том, что условия не исполнялись, в ее адрес не поступало. Вся исходная документация и обращения граждан поступают в первую очередь в адрес генерального директора. Генеральный директор в зависимости от поступивших документов или обращения граждан списывает конкретному специалисту, в ее адрес по работе данной организации никаких обращений не поступало.

Ей не известно поступала ли такая информация в адрес ООО УК 

<

данные изъяты>», К.О. ей об этом ничего не говорила.

Пояснила, что подрядные организации в рамках заключенного договора в соответствии с приложением и графиками проверки вентканалов и газодымоходов осуществляло свою деятельность. На основании проведенных проверок составлялись акты выполненных работ, акты осмотров поквартирно по каждому дому, с подписью собственника квартиры или нанимателей.

Данные документы направлялись подрядной организацией в адрес управляющей компании, генеральному директору, который их просматривал.

Свидетель К.М. в судебном заседании показал, что работает в ООО УК «

<

данные изъяты>» инженером технадзора. По работе инженера технадзора делал весенние, осенние осмотры и проводит работу с жителями. Весенние и осенние осмотры-это осмотры инженерных коммуникаций -водопровод, отопление, места общего пользования и при наличии подвалов и чердаков осматриваем эти помещения, внешний вид, планируемые работы. Он составляется в присутствии жителей, затем стороны подписывают его.

Пояснил, что вентиляционные и дымовые каналы он не осматривает, поскольку управляющей компанией заключен договор с подрядной организацией, которая лицензирована и имеет отношение к вентиляции. Насколько ему известно вентиляционные каналы и дымоходы должны осматриваться три раза в год - весной, летом и осенью.

Пояснил, что он лично указанный вид деятельности не контролировал.

Ему поступали жалобы от жителей дома 

<

адрес>, по обслуживанию вентканалов, то они выходили в адрес. 

Пояснил, что проверяют тягу подставляя бумагу к вытяжке, если нет тяги, то сразу составляют заявку в ООО «

<

данные изъяты>» направляются по электронной почте. Объявления размещались после того как проходили осмотры, если люди не обеспечили доступ в квартиры, они указывали номера квартир и что необходимо обеспечить доступ.

Свидетель С.И. в судебном заседании показал, что работает заместителем генерального директора, главным инженером АО «

<

данные изъяты>»

Он возглавлял комиссию по расследованию рассматриваемого случая, в состав комиссии входили: М.А,- начальник службы ВДГО, ФИО5- начальник службы промышленной безопасности, отдела охраны труда. 

Проверка началась после того, как в диспетчерскую службу поступила заявка в ДД.ММ.ГГГГ от скорой помощи или сотрудников следственного комитета. Им передали информацию о том, что в квартире было обнаружено два трупа. Они приехали в указанную квартиру около 11-00 часов, точно не помнит ДД.ММ.ГГГГ, дождались, когда закончит мероприятия следственный комитет. По своим технологиям, по выяснению причины несчастного случая, они осматривали газовое оборудование, его работоспособность, описывали, проверяли состояние дымоходов и вентиляционных каналов, описывали помещение, где было установлено газовое оборудование. 

Аварийная служба ему сообщила, что при проведении замеров с сотрудниками следственного комитета концентрация угарного газа была в размере 50 мг. на 1 куб. метр. Они осмотрели оборудование - проточный газовый водонагреватель колонка «Нева», поверхность газовую. Над газовой поверхностью установлен вытяжной зонт с воздухоотводом, вставленным в вентиляционный канал. По результатам осмотра, они проверили наличие тяги и работоспособность автоматики путем нагрева. Автоматика была исправна, она срабатывала, производила отключение газа. На момент осмотра тяга в дымовых каналах была при открытых и закрытых окнах, а в вентиляционном канале тяги при закрытом окне не было. Проверка производится визуальным методом, путем прикладывания листа бумаги, контролируется наличие, если отклонение есть, то лист засасывается в сторону канала. 

Они обследовали еще и со следственным комитетом, проводили следственный эксперимент. Так они снимали воздуховод, из вытяжного зонда, который был установлен над варочной поверхностью, разбирали колонку, она была встроена в гарнитур, проверяли исправность. Все фиксировали. Кроме этого были привлечены к снятию колонки при производстве экспертизы, для подтверждения исправности. 

Они пришли к заключению, что причина отравления угарным газом, это нарушения собственниками правил пользования газа в быту, и отсутствие тяги в вентиляционном канале. Кроме того, при проведении обследования во всем доме, установлено, что тяга - нестабильна. Он принял решение об отключении всего дома от газоснабжения до устранения причин. 

Собственниками жилья были нарушены требования безопасности, когда устанавливается вытяжной зонд, он должен устанавливаться в отдельный вентиляционный канал, не в действующий вентиляционный канал, а он был смонтирован именно в действующий вентиляционный канал. Кроме того, не обеспечен приток воздуха и перед использованием газовыми приборами необходимо проверять все оборудование.

Сечение прорези для естественной вентиляции было заужено, в связи с вставленным вентиляционный канал трубой от зонда, что уменьшает сечение вентиляционного канала, и что приводит к дополнительному сопротивлению, а также оно не обеспечивает полный отток воздуха. 

При проведении технического обслуживания выдается памятка, и проводится инструктаж, согласно постановлению № 410. Использовать газовое оборудование без притока воздуха нельзя, что также регламентировано постановлением № 410, инструкцией по безопасному пользованию газа в быту.

В ДД.ММ.ГГГГ вышли изменения, периодичность проверок стала один раз в год, они собственников уведомляли об изменении периодичности проверок. Предлагали внести изменения в договор. Собственник вправе заключить с ними договор, и он имеет право заключить договор с любой организацией. 

Они провели ТО в ДД.ММ.ГГГГ, когда заключили договор на периодичность проверок 1 раз в три года, тогда на кране пуска на газовую плиту стояла заглушка. В этой квартире признаков самовольного переустройства ВКГО, ВДГО, вентканалов не было. В вентканал был смонтирован зонд, что касается газового оборудования, все было смонтировано правильно.

При проведении дистанционного эксперимента, не была достигнута концентрация, которая является отравляющей. Они смоделировали ситуацию на кухне, включили газовую поверхность, все конфорки, концентрация угарного газа не была большой.

Они не смогли смоделировать в точности ситуацию, поскольку управляющей компанией были приняты меры - установлены приточные клапана на оконный проем и что-то они сделали с дымоходом и вентканалом. 

По ходатайству защитника были частично оглашены показания свидетеля С.И., данные им на предварительном расследовании.

Согласно частично оглашенных показаний свидетеля С.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 182) следует, он участвовал в ходе дополнительного ОМП, при котором проводился эксперимент по замерам концентрации угарного газа при включенной варочной поверхности (конфорки) и закрытых дверях и окнах. Через час концентрация угарного газа в помещении увеличилась лишь незначительно, составив 5 мг/м3. Потом была включена газовая колонка и принудительная вытяжка и через 30 минут концентрация угарного газа увеличилась почти вдвое, до 9 мг/м3. Из изложенного можно сделать вывод о том, что наиболее вероятной причиной произошедшего является работа газовой колонки наряду с работой принудительной вытяжки, повлекшее возникновение обратной тяги (опрокидование тяги). При этом исправный датчик тяги газовой колонки не сработал. Поскольку находился в противоположной стороне от вытяжного зонта принудительной вытяжки (слева, если смотреть на эту колонку) и дымовые газы при работе колонки по пути наименьшего сопротивления не омывали датчик, а всасывались принудительной вытяжкой, поэтому датчик не нагрелся и не отключился. Газовая колонка функционирует только во время включения в квартире воды. Таким образом, подобная ситуация могла произойти, если в квартире была включена вода, например, кто-то мылся или мыл посуду. Для возникновения подобной ситуации включение варочной поверхности и горение её комфорок совершенно не обязательно, да и её работа наряду с принудительной вытяжкой, как было установлено при дополнительном ОМП, не вызывает значительного увеличения концентрации угарного газа в помещении. 

По оглашении показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Пояснил, что эта концентрация, которую смогли замерить при проведении следственного эксперимента, не является смертельной.

Указал, что большая концентрация горения осуществляется только при работе колонки, поэтому был сделан предположительный вывод о том, что возможный источник отравления угарным газом явилась колонка при такой ситуации.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает начальником юридического отдела АО «

<

данные изъяты>»

Показал, что до случившегося ДД.ММ.ГГГГ также обслуживание проводилось 1 раз в год, на указанную квартиру был заключен договор с М.И. ДД.ММ.ГГГГ на три года, и техническое обслуживание должно производиться один раз в три года, согласно действующего на тот момент законодательства, а именно на основании Постановления № 410, согласно которому техническое обслуживание проводилось не реже чем 1 раз в три года. Техническое обслуживание было проведено при заключении договора, т.е. заключили договор и одновременно провели ТО. В сентябре 2017 года вышло постановление Правительства №1091, где они изменили периодичность проверок, и периодичность стала один раз в год. Но поскольку у них был заключен гражданско- правовой договор, а в соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы, а в данном случае у М. договор был заключен на три года, и в ДД.ММ.ГГГГ он закончился, то эти три года, они обслуживали оборудование один раз в три года и проводили аварийно- диспетчерское обеспечение. Перезаключать на год у них не было обязанности. 

Свидетель М.А, в судебном заседании показал, что работает в АО «

<

данные изъяты>» начальником службы эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на месте происшествия, поскольку его направило руководство, сообщив, что там произошел несчастный случай, предположительно от угарного газа. 

Он выехал, и занимался осмотром места происшествия совместно с главным инженером С.И., мастером Т.М. и зам.главного инженера, также присутствовал следователь. 

В помещении квартиры были установлены пластиковые окна, которые находились в закрытом положении, приточные устройства отсутствовали. В помещении кухни была установлена газовая плита, газовая колонка. Также над газовой плитой была размещена вытяжка, которая была подключена в вентиляционный канал, через переходник. Дальше они проверяли работоспособность газовой колонки, газовой плиты, проверяли наличие тяги в вентканалах и дымоходе. 

Они открыли газовую колонку, проверили работоспособность газовой колонки, автоматики безопасности, как по газу, так и по тяге. Замеряли тягу в вентканале и дымоходе, при открытых окнах тяга была, при закрытых окнах тяги в вентиляционном канале не было, тяга в дымоходе была. Автоматику безопасности по тяге проверили путем нагрева, она работала. Установлено было, что вытяжной зонд подключен в вентиляционный канал, что не допускается. Вытяжка должна работать на рециркуляцию, т.е. через фильтр, либо по проекту.

Пояснил, что вентиляционные каналы по проекту расположены на определенной высоте от потолка. Соответственно при подключении вытяжки в вентиляционный канал проектные решения изменяются, если они была от потолка 10-15 см., а при подключении вытяжки, она получается по середине помещения. Когда закрывают этот вентканал вытяжкой, в которую установлен вентилятор, фильтры могут быть установлены, жироулавливатели, что препятствует воздухообмену. Газ скапливается в верхних слоях воздуха и таким образом он должен удалятся через вентиляционный канал, не обеспечивая взрывную концентрацию. Если говорить про угарный газ, он должен удалятся через вентканал. При включении вытяжки с закрытыми окнами, происходит опрокидывание тяги в дымоходе, а также может происходить опрокидывание тяги в вентиляционном канале. Когда произойдет опрокидывание тяги в зимний период времени дымовой канал будет охлаждаться от холодного воздуха и потом если вытяжку выключить и начать опять пользоваться газовой колонкой не проверяя тягу, тяга там не появится, потому что вентканал остыл, может образоваться воздушная пробка и для того, чтобы он начал функционировать, он должен прогреться. В вентканале в ванной комнате также был установлен приточной вентилятор, т.е. электромеханический побудитель удаления воздуха. На момент обследования он был выключен, вытяжка на кухне тоже была выключена.

Концентрацию угарного газа проверяла аварийная служба. 

На момент следственного эксперимента по его данным, управляющей компанией на окнах были установлены приточные устройства, также был демонтирован вентилятор в ванной комнате, вытяжка была отключена от вентканала. Они закрыли все окна, двери, закрыли клапана, они не регулируемые, т.е. заслонку поставили в положение закрыто. Включали газовую плиту, все конфорки, подставили прибор- газоанализатор, снимали на камеру телефона, сами при этом удалились в комнату. Таким образом, пытались восстановить ситуацию, замерить концентрацию угарного газа при полностью работающем газовом оборудовании, газовой плите и газовой колонке, которую включали после. По показателям сейчас он уже не помнит, что было. Было очень душно, находиться в таком помещении было невозможно, показатель кислорода немного падал, показатели угарного газа росли, но не критично.

По его информации, там уже после случившегося проводилась прочистка вентканалов, были нарощены и вентканал, и дымоход. 

Считал, что необходимо соблюдать инструкцию по использованию газа в быту как собственникам, так и управляющим компаниям-обеспечить приток воздуха, открытием окон, установить приточные клапана в стенах здания и на окнах. Необходимо проверять тягу в вентканале перед включением газовой колонки, во время ее работы, запрещается использовать электромеханический побудитель удаления воздуха с одновременной работой газовых приборов, т.е. вытяжку вместе с колонкой нельзя включать.

По его мнению, пользователем нарушена инструкция по безопасному использованию, также внесены изменения в проектное решение вентканала здания, если окна были установлены пластиковые. А по проекту окна были деревянные, поэтому это тоже внесение изменений в конструкцию. И отсутствие тяги в вентканале, так как они пользовались оборудованием при закрытых окнах, а может быть еще и при включенной вытяжке и в ванной вентилятор мог работать. Это все может повлиять на опрокидывание тяги. Собственник и лица, осуществляющие управление многоквартирным домом, не должны допускать использовать внутридомовое газовое оборудование ВДГО и внутриквартирного газовое оборудование ВКГО в случае несвоевременной проверки дымоходов и вентиляционных каналов, в случае отсутствия притока воздуха, неисправной автоматики.

Считает, что специалист, который проверил вентканал и дымоход и выявил, что что-то не функционируют или есть обратная тяга, должен сразу принять меры. А инструкцией предусмотрено, что это должны делать лица, осуществляющие управление многоквартирным домом сообщать в аварийную службу о данной ситуации. 

Установка газового оборудования должна осуществляться специализированной организацией, с которой заключен договор.

Свидетель Т.М. показал, что работает в АО «

<

данные изъяты>» сменным мастером аварийно восстановительных работ, в его обязанности входит локализация и ликвидация аварий, касающегося газового оборудования, согласно плана, в котором есть 17 пунктов- отравление угарным газом в их числе.

По факту происшествия по адресу 

<

адрес>, он получил заявку № от ДД.ММ.ГГГГ в 08- 45 минут. Выезд аварийной бригады в составе: он, слесарь О., Г., водитель Г.. Содержание заявки было- проверить газовое оборудование, возможно отравление угарным газом. В 08- 50 минут они прибыли, зашли в помещение прихожей, прибор-газоанализатор на содержание метана СН4, угарного газа СО и кислорода, показал, что присутствует угарный газ 50мг/куб. м. и это уже после того как туда пришли работники следственных органов, родственники. Указанный показатель свидетельствовал о том, что в помещении была ситуация при которой угарный газ вместо того, чтобы выходить наружу через дымоход, попал внутрь квартиры. И предположительно, если прошло столько времени, концентрация была гораздо больше. 

Они осмотрели газовую колонку, варочную панель, тяга в дымоходе была, тяги в вентканале при закрытом окне не было. При открытой форточке тяга в дымоходе и вентканале была. Газовое оборудование было в исправном состоянии.

По его мнению, когда работала газовая колонка, тяга была, но полного удаления продуктов сгорания по видимому не было -нарушение воздухообмена. Если все исправно, есть тяга в дымоходе, есть тяга в вентканале, работает приточная вентиляция, все продукты сгорания удаляются в небо. 

Он обратил внимание на то, что в квартире окна все пластиковые. Балкон тоже застеклен пластиком, входная дверь с хорошими уплотнителями, значит, и на стенах не было приточной вентиляции, не было притока воздуха, что мешало, а может быть, и нарушило работу вентиляции. 

Также была установлена варочная панель и над ней вытяжка с электровентилятором, что тоже нарушает естественную работу вентканалов.

После чего они пошли проверять квартиры по стояку. Там тоже были выявлены нарушения. По распоряжению главного инженера С. 

<

адрес> был отключен от газоснабжения. 

Наличие угарного газа стало происходить при включенной газовой колонке и вытяжке на максимальной мощности. Угарный газ не имеет ни вкуса, ни запаха. Если есть обратная тяга и угарный газ попадает в помещение, возможно почувствовать какой-то необычный запах - это запах сажи, не самого угарного газа, а то что попадет со струей движения продукты сгорания в помещение.

Он вытяжку не включал, включал только газовую колонку проверял исправность автоматики безопасности по воде и газу, а затем проводили экспертизу, там проверили исправность автоматики по тяге. Насколько ему известно прибор полностью исправен. Если нет тяги в дымоходе, то колонка должна отключится, но тяга в дымоходе была.

Обратная тяга, это когда в дымоходе и вентканале вместо того, чтобы движение продуктов сгорания было вверх, а при обратной тяге происходит движение вниз.

На момент прибытия аварийной бригады, тяга в дымоходе была, что было два часа назад, либо вечером -не известно. 

Он считает, что было нарушение воздухаобмена. 

Свидетель С.С. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал обходчиком в ООО «

<

данные изъяты>», в его обязанности входила проверка вентканалов и дымоходов.

Периодическая проверка осуществлялась на основании графика, в конторе была доска, на которую вывешивали график обхода с номерами домов, которые надо обходить.

Периодичность обхода, была установлена- раз в три месяца, точно не знает. Он немного ходил по обходам, брал два- три дома. Когда заходил в квартиру, то проверял вентканал анемоментором на предмет наличия тяги. Дымоход можно было посмотреть с помощью телефона, либо зеркала. Если белое пятно видно, значит дымоход чистый. Вентиляция проверялась при проветривании, должен быть обеспечен приток воздуха. Без притока воздуха тяга не проверяется, на 90% - тяги не будет. Прикладывают в каналу бумагу, чуть приоткрывают окно, анемоментр начинает вращение, значит тяга пошла. В реестре все прописывалось, что было зафиксировано.

В реестре указываются-фамилия, номер квартиры, кухонный вентканал, дымоход, показания анемоментра, в примечании указывалось при каких условиях была проверка. Если новый дом, и все окна пластиковые, тяги не будет. В старых домах, где еще деревянные окна, через щели идет приток воздуха, можно и окно не приоткрывать. Не смог вспомнить проверял ли квартиры в доме 

<

адрес>, и оформлял ли какие либо документы.

По ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном расследовании.

Согласно оглашенных показаний свидетеля С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 8-12) следует, что в ООО «Газтехобслуживание44» он работал с конца 2017 года- с начала 2018 года в должности обходчика (проверял дымоходы и вентиляционный каналы). Уволился, насколько он помнит, летом 2019 года. Представленные ему для обозрения оригиналы реестра (без даты) обхода дымохода и вентиляционных каналов 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> и оригинал обхода, датированный ДД.ММ.ГГГГ повторного обхода дымохода и вентиляционных каналов 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> заполнены им, он действительно осуществлял данные обходы. По какой причине не датирован реестр первичного обхода, он пояснить не может. Как правило, разница между первичным и повторным обходом составляет 10-14 дней. Разницу в копиях реестров датированного ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предоставленных ООО « 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» объяснить никак не может, единственное, что он точно помнит, что обход осуществлял в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому правильная дата, вероятнее всего та, которая стоит на оригинале предоставленных ему документов, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Именно оригиналы документов сдавались в управляющую компанию. Почему копии датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он пояснить никак не может. Он эти даты не ставил и может сказать, что почерк, которым написаны даты, не похож на его, хотя схожесть и есть. Копии реестров на проведение технического обслуживания ВДГО 

<

адрес>А по 

<

адрес> (первичный, датированный ДД.ММ.ГГГГ и повторный, датированный ДД.ММ.ГГГГ заполнены его рукой, кроме даты на них. Даты вписывал уже не он, кто, он пояснить не может. Обычно он осуществлял проверку вентиляционных каналов, дымоходов и ВДГО за один проход, то есть, даты в данных реестрах должны соответствовать датам реестров обхода дымоходов и вентиляционных каналов. Ответить на вопрос: «Почему в реестре от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) им не была указана температура наружного воздуха, при которой производились измерения?», он затрудняется, видимо, просто забыл поставить. Отметил, что в заполненных им реестрах отмечены квартиры, в которых установлены герметичные вытяжки (обозначены как « ГВ»). Это, например, квартира №, № и т.д. Раз в данных реестрах не отражено, что в квартире № установлена принудительная вытяжка, значит, её там либо не было, либо она была отсоединена от входа в вентиляционный канал. Пояснил, что в некоторых квартирах он встречал такие ситуации, когда сама вытяжка над плитой висела, а гофра, ведущая в вентиляционный канал, была снята. И хозяева квартиры убеждали его, что вытяжкой они давно уже не пользуются. Он проверял вентиляционный канал и если тяга была в порядке, то никаких отметок о том, что установлена вытяжка, он не делал, так как для этого не было оснований. По сути, квартиры, в которых установлены принудительные вытяжки с выводом в общий вентиляционный канал, не допускаются к использованию газового оборудования. 

По оглашении показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснив, что не смог вспомнить обстоятельства, поскольку прошло много времени.

Свидетель А.А. в судебном заседании показал, что с ФИО1 раньше работали вместе. В ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «

<

данные изъяты>» начальником аварийно – диспетчерской службы. У него в подчинении находилось два человека, работа заключалась в реагировании на различные утечки газа. Плановыми проверками он ( А.А.) не занимался.

В организации было два человека директор и главный бухгалтер. Они раздавали всем задания. Главный бухгалтер давала задания обходчикам, ему давал указания директор-ФИО4, куда нужно съездить, что сделать.

При увольнении из организации в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пытался ему дать, чтобы он подписал должностную инструкцию, за год раньше ДД.ММ.ГГГГ, он отказался, позвонил следователю.

Он дал ему инструкцию на 5 листах. Несмотря на то, что он ( А.А.) работал в организации официально со ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 утверждая, написал ДД.ММ.ГГГГ и сказал, чтобы он подписывал.

Согласно этой инструкции он должен был отвечать за все, в том числе за проверку вентиляционных каналов и дымоходов 

Он исполнял только обязанности по указанию ФИО1 и занимался аварийно – диспетчерской службой.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля А.А. в томе 5 л.д. 5-7 в части. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 5-7) следует, что в период работы в ООО «

<

данные изъяты>» он нашел у себя старый журнал, в который решил записывать выходы слесарей на заявки по проверкам вентиляционных каналов и дымоходов, делал это исключительно для себя, но не систематически, а когда было время. После перехода на работу в ООО «

<

данные изъяты>» он принес с собой и продолжал вести его уже там. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в офисе ООО «

<

данные изъяты>» к нему подошел ФИО1 и положил перед ним какие-то бумаги и попросил в них расписаться. Он просмотрел документы и увидел, что это должностная инструкция мастера участка, коим он работал, при этом дата стояла ДД.ММ.ГГГГ, хотя он работал в организации со ДД.ММ.ГГГГ. Почитав инструкцию, он увидел, что по сути он отвечал за организацию всех работ по проверке вентканалов и дымоходов ООО «

<

данные изъяты>», хотя это было не так. Зная, что в СК расследуется уголовное дело по факту смерти двоих человек в результате отравления угарным газом, он посчитал, что ФИО1 решил всю вину за случившееся возложить на него ( А.А.), в связи с чем указанную должностную инструкцию, он ( А.А.) подписывать не стал.

По оглашении показаний подтвердил их в полном объеме, пояснил, что указанные обстоятельства не смог вспомнить, поскольку прошло много времени.

Свидетель К.С. в судебном заседании показал, что является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>»

С ФИО4 он знаком давно на протяжении лет 10-ти, отношения рабочие были.Они вместе работали в ООО «

<

данные изъяты>» и в ООО «

<

данные изъяты>».

В ООО «

<

данные изъяты>», он ( К.С.) был генеральным директором, ФИО4 заместителем генерального директора до ДД.ММ.ГГГГ.

В ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 является генеральным директором, он ( К.С.) был его заместителем с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «

<

данные изъяты>» создавалось под обслуживание газового оборудования, а на ООО «

<

данные изъяты>» оставались ремонты и переделки нарушений системы вентиляции.

Отношения были договорные, договора были разные, один- на периодическое обслуживание, а другой- на выполнение ремонтных работ. Ремонтные работы выполняются согласно поданной заявке. Все контакты были через управляющую компанию.Сотрудничали с ООО «

<

данные изъяты>»-с ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, когда вышло постановление Правительства № 410. Договор заключался о ремонте и о проверках периодических до ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда компания «

<

данные изъяты>» пошла по профилю по устранению засоров, завалов, ремонтов, а «

<

данные изъяты>» шло по пути проверок.

В доме по 

<

адрес>, проводились и осмотры и прочистки, в период действия договора. Они проверяли вентиляцию, т.е. проверка работоспособности вентиляции и фиксирование нарушений. Дальше все это оформлялось актом и отправлялось в управляющую компанию для принятия дальнейших мер, либо это ремонтные работы либо они должны были принять меры к отключению газового оборудования.

В квартиру №, насколько он помнит, чистилась она отдельно, поскольку когда проводились работы по очистке вентиляции дома, эта квартира доступ не предоставляла. Затем жильцы появились, видимо они позвонили в управляющую компанию, заявку переправили им и они вышли и сделали. Вентканал и дымоход работал, акт есть, подпись собственника есть.

В указанной квартире они прочищали вентиляционный канал, акт у него следователь изымал. 

Пояснил, что вытяжка проверятся при открытой форточке на 5-8 см., открываются двери во все смежные помещения. 

Свидетель М.П. в судебном заседании показал, что работает ООО «

<

данные изъяты>» заместителем генерального директора

Работал в организации «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ, точнее сказать не может. В указанной организации он работал не официально, его работа заключалась в том, что ему приносили реестры с данными о наличии тяги в вентиляционных каналах, он их обрабатывал и заносил на бумагу.

На ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «

<

данные изъяты> » заместителем директора, выполнял работу аналитика. Так, специалист ходит по квартирам, со специальным прибором для измерения тяги –анемометр. Подставляет его к вентиляционному каналу, и записывает показания в реестр. Затем реестры приносят ему. Последний реестр, который он обрабатывал в ООО «

<

данные изъяты>» был в ДД.ММ.ГГГГ. На момент когда произошел рассматриваемый случай, он не имел отношения к ООО «

<

данные изъяты>».

Реестр заполняют непосредственно рабочие, которые выходят в квартиру, С.С. заполнял последний раз реестр по этому дому- в ДД.ММ.ГГГГ. Насколько, он помнит, тяга в квартире была.Так, С.С. проверил тягу в указанной квартире, составил акт, он ( М.П.) это все обработал и передал дальше.

В этом акте все отображается, и далее он передается в управляющую компанию, которая принимает дальнейшие действия по устранению данных дефектов. 

Тягу измеряют при открытых окнах, температура воздуха должна быть с разницей 13 градусов между помещением и окружающей средой. Даже летом, если все окна открыты, а температура воздуха 20 градусов и в квартире 20, то тяги может не быть.

Обратная тяга возникает, в основном при закрытых окнах и на последних этажах. При обратной тяге и работающей газовой колонке в квартиру попадает продукт отработки газа.

По договору насколько он знает, доступ в квартиру должна обеспечить управляющая компания, путем вывешивания объявления.

Свидетель Р.А. в судебном заседании показал, что работает в ООО «

<

данные изъяты>» инженером, в его обязанности входит выход по заявкам. Люди делают заявку в управляющую компанию, например о том, что не работает дымоход, вентиляции. Он выходит, обследует, разъясняет правила пользования газовым оборудованием и самим инженерным сооружением. Если что-то не так, что связано с нормативной базой, с конструктивом, он им об этом говорит, заполняет акт. Если может исправить, то исправляет, если нет, то эти акты передаются в управляющую компанию, и они принимают какое-то решение.

Когда выходит в адрес, то проверяет в основном тягу, работу газового оборудования не проверяют, проверяют только дымоход и вентиляцию.

Пояснил, что перед проверкой они как подрядная организация, заранее размещают объявления на дом, за 2-3 дня и затем в назначенное время обходят все квартиры не по одному разу, пока не застанут дома.

Если нарушения были обнаружены в квартире, то выдавали жителю предписание, а если не попали в квартиру, по обеспечению доступа, то кидали в ящик и сообщали в управляющую компанию.

В сентябре или октябре 2019 года после рассматриваемого происшествия он в указанную квартиру лично приезжал, он проверил тягу, проверил правильность установленного оборудования, там была вытяжка. Заполнил акт, расписался в нем. 

Пояснил, что теоретически возможно, что люди в данной квартире отравились угарным газом, если только закрыты все окна и не было притока воздуха. Насколько он помнит, в комнате установлена лоджия и двойные стеклопакеты. Когда он входил, все было закрыто. На кухне тоже был установлен стеклопакет и был закрыт. Приточных устройств не было. Дверь установлена новая, с резиновыми уплотнителями, толстая утепленная. Если вытяжка была герметичная, и воздух не поступал в квартиру, следовательно, оставшийся дымоход вряд ли справился. 

Свидетель К.Д. в судебном заседании показал, что работает в ООО «

<

данные изъяты>», инженером вентиляционных систем, на период ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «

<

данные изъяты>», контролером, занимался проверкой вентиляции, дымоходов и обслуживанием.

Была периодическая проверка согласно графика, который составляло руководство. Ему давали номера домов, которые необходимо проверить. Распечатывались объявления, вешались на подъезды, уведомляя жителей и в назначенное время был выход.

Когда выходил в квартиру, если квартира с дымоходами, то открывал прочистной карман, смотрел на свет зеркальцем, если канал прямой и чистый, то будет виден свет. Проверял в вентиляционных каналах тягу анемометром, показания записывал в реестр. Спрашивал фамилию собственника, записывал в реестр, и собственник расписывался.

Если выявлено какое-то нарушения, он записывал все в свой реестр, потом на основании этого реестра составлялся акт, где выписывались отдельные квартиры, в которых есть нарушения с примечанием, что их необходимо устранить. Насколько он знает, что эти акты направлялись в управляющую компанию. В ДД.ММ.ГГГГ, собственнику выдавалось предписание, если какое-то нарушение есть. Один экземпляр выдавался собственнику, второй оставляли себе. Предписания выписывались, если например вытяжка была установлена герметично, или вентиляционный канал не работает.

В квартире №, дома 

<

адрес> он проводил проверку, но подробностей не помнит, была стандартная ситуация, была подана заявка собственником в управляющую компанию на прочистку кухонного вентканала. Управляющая компания передавала им как подрядной организации. В дальнейшем указывался телефон жителя, т.е. созванивались, договаривались о времени выхода, выезжали вместе с К.С., осуществляли прочистку пробивкой вентканала, судя по акту, после чего вентиляционный канал пришел в нормативное состояние, тяга была в норме. Собственник расписывался. 

Какое газовое оборудование находилось на кухне не помнит.

Свидетель К.С. в судебном заседании показал, что работает ООО «

<

данные изъяты>» слесарем по обслуживанию и ремонту вентканалов и дымоходов 

В квартире №, дома 

<

адрес>, с К.Д. проводили работы по данному адресу, но он этого не помнит.

По результату работы составляется акт по прочистке и проверке вентканалов, в этом акте указывается какое оборудование находится, колонка, вытяжка.

В том случае, когда проверяется оборудование и выявляются какие-то нарушения, они отражаются в акте проверок и собственники предупреждаются.

После чего они сообщают в управляющую компанию и предупреждают жителей. Дальше меры реагирования принимает управляющая компания.

Свидетель Г.П. в судебном заседании показал, что в ООО «

<

данные изъяты>» работает слесарем по обслуживанию и ремонту вентиляционных систем и кондиционирования. Пояснил, что они прочищали систему вентиляции в жилых домах. Работа планировалась, по заявкам и был план обхода. По адресу дома 

<

адрес> он проводил работы, но в другом подъезде. В квартире № он не был.

Если видят, что вентиляционный канал узкий или загрязнен, то его прочищают.

Свидетель Т.Н. в судебном заседании показала, что живет в кв. №, на втором этаже в доме 

<

адрес> около 24 лет.

Погибших лично не знала, только видела их во дворе, они гуляли с ребенком. За время ее проживания в доме случаев отравления угарным газом не было.

Дымоходы, вентканалы проверяли очень редко, может быть один раз в год, точно сказать не может.

О произошедшем ей стало известно от мужа, поскольку она в тот день не находилась в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ отопление дали в конце сентября. После случившегося в доме отключили газ.

Указала, что слышимость в подъезде хорошая.

Свидетель К.А. в судебном заседании показал, что живет в кв. № в доме 

<

адрес>.

С соседями из 32 квартиры не общался, здоровался при встрече.

ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов он пришел с работы, когда выходил курить на площадку, то слышал в квартире разговоры. Больше ничего не слышал. Никто не ругался, они просто поговорили. Не может утверждать, что это именно они разговаривали, но звук шел из их квартиры.

Он покурил на площадке и ушел домой. Все было очень тихо, У него комната граничит с их кухней, он ничего не слышал.

Слышимость у них в доме нормальная- соседей слышно хорошо.

Утверждал, что в указанное время скорой помощи не было. Он в это время находился дома, уснул около полуночи, до этого времени он не спал, соседи только поговорили и дальше стало тихо.

Свидетель К.И. в судебном заседании показала, что живет в кв. № в доме 

<

адрес>.

До случившегося колонку и дымоходы проверяли два раза, первый раз в ДД.ММ.ГГГГ и второй раз приходили в мае. Сначала проверяли дымоходы и после этого проверяли газовые колонки и также в мае. Почему хорошо запомнила, так как у них были осложнения с работой газовой колонки и они устраняли проблему.

До этого случаев отравления угарным газом не было.

С жильцами квартиры № она не общались, они недавно переехали, всего за год до случившегося, наверное. Здоровались, когда К. гуляла с девочкой, близко они с ними не общались. Они приходили к ним за недолго до случившегося, спрашивали, тепло ли у них в квартире. Перед запуском отопления они сами спускают воду, чтобы были теплые батареи и поэтому это зависит от них. У них было еще холодно к тому времени, когда они приходили к ним. Было очень холодно. 

Отопление дали именно ДД.ММ.ГГГГ, было холодно и ДД.ММ.ГГГГ с утра.

Она видела как они около 20-00 часов поднимались домой, они откуда –то приехали. Потом ни шума, ничего такого не было. Около 21- 30 часов она случайно в окно увидела, что приехала доставка пиццы к соседям.

Вечером, когда сын пришел домой, он ходил курить на площадку, около 23-30 часов. Он сказал, что соседи еще тоже не спят. 

Запаха газа в этот день не чувствовала.

Стука в дверь около 23 часов не было, скорую помощь она видела, это была детская скорая. Но они не стучали соседям, 

Она слышала как текла вода в ванной в указанное время. Никаких посторонних звуков она не слышала.

Свидетель К.М. в судебном заседании показала, что живет в кв. № в доме 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Погибших знала, познакомились, когда они переехали в дом.

Незадолго до случившего приходили раз или два, проверяли вентиляцию, когда конкретно в настоящее время не помнит, по результатам проверки они расписывались в журнале.

В тот день с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 20-00 часов В. спустилась и спросила, не дали ли отопление, тепло ли у них в квартире. Она ( К.) сказала, что батареи чуть потеплее стали. После этого она В. больше не видела. Утром пришел участковый и сказал, что произошла такая ситуация.

Никакого запаха в подъезде в тот день она не ощущала.

Свидетель Д.С. в судебном заседании показал, что живет в квартире № дома 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Пока проживает в этом доме случаев отравления угарным газом не было, кроме рассматриваемого.

Указал, что при нем проверяли газовую колонку, дымоход, вентканалы примерно 1 раз в год.

В день случившегося с ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 до 20-00 часов он был на работе и когда приехал домой, увидел, что дом был оцеплен и бегали сотрудники газовой службы, людей было много, но никакого запаха не было. Газ отключили дня на 3-4.

Он понял, что они газом обогревались, но по факту не может сказать, точно, ему об этом достоверно не известно.

Эксперт Л.А. в судебном заседании подтвердил выводы, отраженные в заключении эксперта. Согласно материалов дела, нормальной тяги в дымовом канале не было. Нормальная тяга – это тяга, которая позволяет 100% удалять продукты сжигания. Для этого дымоход и предназначен, для 100 % удаления продуктов сжигания газа наружу. Тяга может быть нормальной, недостаточной и нулевой, может быть и обратная тяга.

При работающей вытяжке и закрытых окнах, вытяжка опрокидывает тягу. Если произошло отравление угарным газом, то дымоход не работал. Дымоход работает в том случае, если происходит 100% удаление продуктов сжигания газа, в том числе и угарного газа, который появляется при недостаточном сжигании газа. Если угарный газ попал в квартиру, значит, дымоход полноценно и качественно не работал.

При закрытых окнах и дверях в помещении не может нормально работать ни дымоход, ни вентканал. Это проверено многократной практикой. Если нет притока, то не будут оттока, не будет дымоход работать нормально, если он берет воздух и удаляет его за счет тяги и при этом ничего взамен не приходит, а каким образом будет работать дымоход, если движение воздуха в помещении нет. Именно это и приводит к неполному сжиганию газа – отсутствие движения воздуха. Когда появляется синее пламя, появляется угарный газ.

Если бы дымоход работал исправно, и 100% удалял продукты сжигания газа, то смерти бы не произошло. Угарный газ образуется при недостаточном количестве кислорода в объеме воздуха для полноценного сжигания. При других условиях угарный газ не появляется. 

Датчик тяги колонки предназначен для безопасности, который срабатывает при недостаточной тяге, либо прямой или обратной. Если нормальная тяга на выход, то продукты сжигания газа в помещении не образуются. Здесь в помещении оказались продукты сжигания газа. 

Обратная тяга при неработающей вытяжке не образуется. Она может быть недостаточной и должен сработать датчик колонки, который был исправен. Вывод о том, что вытяжка работала, он сделал на основании появления угарного газа и того, что без работы вытяжки это невозможно. Кроме того, вентиляционный канал переоборудован и он неправильно работал, необходимый приток воздуха не может быть обеспечен через вентканал.

Датчик тяги срабатывает только при недостаточной тяге, при обратной тяге он не срабатывает. При недостаточной тяге тепло от колонки в нужном объеме не удаляется, в итоге датчик тяги нагревается, и он имеет предельную температуру, при котором происходит отключение колонки, отключение газа. При обратной тяге вытяжка обеспечивает полноценную тягу, и датчик тяги не срабатывает и не отключает колонку. Именно поэтому на сайте «Газпрома» написано, что эксплуатация принудительной вытяжки на кухне при работающем газовом оборудовании запрещена. 

Во всю квартиру продукты сжигания угарного газа не попали, поэтому дети и выжили. Значит, дверь в кухню была закрыта. Идет накопление продуктов сжигания угарного газа в полном объеме в кухне и идет по вытяжным каналам. Люди вдыхают эти продукты выделения угарного газа и получают тут же отравление.

Утверждает, что жители квартиры ДД.ММ.ГГГГ перед наступлением смерти пользовались одновременно кухонной вытяжкой и колонкой.

При работающем газовом оборудовании необходим дополнительный приток воздуха. Если вентиляция не работает, то происходит накопление продуктов сжигания. Если дымоход работает, а вентканал нет, ухудшаются условия в квартире, появляется угарный газ, не хватает кислорода для сжигания газа. Исходя, из опыта угарный газ мгновенно появляется и быстро распространяется.

Угарный газ мог появиться при неполном сжигании газа при недостаточном количестве кислорода в объеме воздуха, потому что при отсутствии кислорода газ тухнет. Датчик тяги колонки исправен, колонка не отключилась при недостаточной тяге. 

Согласно постановления № 410, что отражено в экспертном заключении, что именно техническое обслуживание является гарантом безопасного использования газового оборудования. Именно на основании технического обслуживания это оборудование допускается к дальнейшей эксплуатации как безопасное. Точно также как и вентканал, который необходимо проверять. В течение сезона необходимо проверять три раза- в начале, в середине и за неделю до конца сезона. И на основании правил ВДГО, этих проверок, вентиляционные каналы признаются пригодными для использования либо непригодными, после чего эксплуатация газового оборудования в этом помещении запрещена. Это отражено в заключении и это согласно правил ВДГО пункта № 9, где четко написано, что в течение суток после проверок вентканалов и дымоходов необходимо эти акты предоставить в службу газового хозяйства. Согласно постановления № 410, при непригодных к работе вентканалов, эксплуатация этого оборудования запрещена. Изменение системы вентиляции путем оснащения и изменения газового оборудования приводящими к ухудшению системы вентиляции запрещена. Установление кухонной вытяжки над газовой плитой -это изменение конструкции газовой плиты, потому что газовая плита имеет естественную вентиляцию над своей поверхностью. Если поставили вытяжку, то не только изменили систему, поставили вытяжной купол, ухудшили систему вентиляции, и из естественной сделали ее выборочно принудительной, не согласовав, плюс перегородили отверстие над потолком, которые закрывать запрещено, потому что в таком случае происходит усечение выходного отверстия, что приводит к снижению естественной вентиляции, той, которая требуется по проекту.

Сама вытяжка на приток воздуха не влияет, на приток воздуха влияет закрытые окна и двери. На систему вентиляции влияет установка этой вытяжки, поскольку она ухудшает циркуляцию воздуха. Отверстие забора воздуха вытяжной вентиляции под потолком предусмотрено, чтобы был приток. 

Обслуживающие организации должны были произвести инструктаж о том, что нельзя пользоваться газовым оборудованием при закрытых окнах. Имелся ряд нарушений, которые привели в совокупности к этим условиям. Техническое обслуживание производится для того, чтобы специалист проверил не только само оборудование, но и условия его использования. 

Эксперт Ж.Е. в судебном заседании показала, что подтверждает выводы экспертного заключения в полном объеме.

В данных заключениях ей рассматривалась та проектная документация, которая отражена в каждом заключении, т.е. чертежи. 

Пояснила, что поступление каких-то отработанных газов из дымохода в вентиляционный канал невозможно, поскольку вентиляционный канал и дымоход являются обособленными и они находятся на определенном расстоянии друг от друга. Но к дымоходу присоединена газовая колонка. При ее работе выделяется отработанные газы, идет сгорание газа. Вентиляция в тот момент, когда она должна работать на вытяжку, вытягивать из того помещения кухни все отработанные газы, скопившиеся там. В тот момент, когда закрывается форточка, закрывается само окно и нет притока воздуха, так как система вентиляции является естественной, приточно – вытяжной, т.е. для того, чтобы она вообще работала необходим приток воздуха из вне, в это отверстие. Необходимо открыть форточку, чтобы воздух зашел в кухню

Вытяжка должна работать на угольных фильтрах и тогда ее не нужно подключать в вентканал. Но в этой вытяжке был сделан воздуховод, т.е. от вытяжки протянута труба и подключена в это единственной отверстие вентиляции. После чего при включении той самой вытяжки начинается всасывание воздуха, отовсюду и отдавать в систему вентиляции, в отверстие в стене. Получается обратная тяга, либо переливается тяга именно в самой колонке и продукты газа именно, газ если он остается именно там в этой колонке, он начинает выходить наружу. Таким образом, скапливается в помещении, и выйти ему уже некуда, так как окно закрыто, двери закрыты, помещение заблокировано и вентиляция закрыта той самой трубой, которая идет от вытяжки. 

При работе газовой колонки, либо газовой плиты должна быть открыта форточка либо окно и должно быть открыто вентиляционное отверстие. 

Допрошенный, по ходатайству стороны защиты, в качестве специалиста К.Р. пояснил, что проверки дымоходов и вентканалов проводится с помощью специального прибора-анемоментра, а также к дымоходу или выгребному каналу прикладывается салфетка, бумага, если проверяется вентканал, то к решетке.

Проверку вентканала проводят и при закрытом и открытом окне, при закрытом окне не будет тяги в вентканале, если нет приточных клапанов.

С новым собственником заключается договор на обслуживание газового оборудования, и на каждом договоре есть подробный инструктаж по использованию газового оборудования.

Если слесарь приходит квартиру, то проводится инструктаж. 

Он часто выезжает на заявки по ликвидации аварий, наиболее распространенные случаи, которые приводят к образованию угарного газа в квартире-это отсутствие тяги в дымоходе и засорен дымоход, также дымоотводящий купол газовой колонки бывает, забивается сажей.

Если все чисто и дымоход и вентканал, то опрокидывание обратной тяги образовывается при смене ветрового потока, либо расстояние дымохода, ниже или выше в многоквартирном доме. Например, бывают случаи, когда дом старый тяга раньше там была хорошая, рядом построили дом выше, ветер сменился и тяга пропала. В таком случае, нужно удлинить дымоход.

Как правило, угарный газ не имеет ни цвета, ни запаха. Но от сгораемых примесей, все равно запах присутствует. 

Газовая колонка, оснащенная датчиком тяги, при наличии обратной тяги в дымоходе датчик сработает. При условии, что он исправен, не всегда сработает, когда возникает обратная тяга, происходит охлаждение датчика и он может не сработать.

Пояснил, что принудительную кухонную вытяжку в вентиляционный канал при наличии специальной решетки устанавливать допускается.

Допрошенный, по ходатайству стороны защиты, в качестве специалиста В.В. в судебном заседании показал, что он занимается периодической проверкой дымоходов и вентканалов, первичной проверкой.

Вентиляционные каналы проверяются анемометром, дымоходы, если атмосферные с открытой камерой сгорания зеркалом смотрят на просвет. Когда вновь устанавливается газовое оборудование, обязательно нужно проверять проекты.

Когда меняют газовое оборудование, приходят сотрудники газовой службы, подключают газовый прибор, естественно проверяют дымоход и составляют акт, что дымоход исправен. Житель идет в Облгаз и проходит инструктаж, как пользоваться газовым оборудованием, там есть учебный класс, где ему рассказывают, как пользоваться и что делать. Указал, что необходимо смотреть паспорт газового прибора, где указано, как пользоваться газовым оборудованием. Управляющая компания, размещает в подъезде памятки, как пользоваться газовым оборудованием. 

Пояснил, что принудительную кухонную вытяжку в вентиляционный канал при наличии специальной решетки устанавливать допускается.

Обязательно проверять вентиляционные каналы и дымоходы необходимо перед началом отопительного сезона. Если чистый дымоход, чистый вентканал, одновременно включена колонка и принудительная вытяжка, и закрыто окно, то может произойти опрокидывание обратной тяги и происходить выделение угарного газа.

Эксперт Г.В. в судебном заседании показала, что работает в ОГБУЗ «

<

данные изъяты> », врач судебно – медицинский эксперт отдела судебно- медицинской экспертиз трупов, стаж работы 21 год. Подтвердила свое заключение в полном объеме.

Она проводила экспертизу ДД.ММ.ГГГГ. На трупе М.И. не было никаких телесных повреждений. На трупе В.Е. были телесные повреждения. Она не проводила судебно- химическое исследование, она изъяла кровь на месте вскрытия, запечатала и с сопроводительным письмом направила в судебно- химическое отделение, которое проводит исследование спектро- графическим способом на спектрофотометре

При секционном исследовании трупа она увидела разлитые красноватого цвета трупные пятна, одутловатость лица, лицо красноватого цвета, соединительная оболочка с резко инъецированными сосудами эти признаки указывают, что причиной смерти могло быть отравление угарным газом.

Ей известно, что в квартире были обнаружены трупы женщины и мужчины, и были подозрения на отравления угарным газом, еще были подозрения на пищевое отравление, она изымала много органов на исследование. Пищевого отравления не было установлено.

По ее мнению причиной смерти было острое отравление угарным газом, что подтверждается: судебно- химическим исследованием при спектрофотометрическом исследовании карбоксигемоглобина в количестве 47 %. А также макроскопические признаки- разлитые красноватого цвета трупные пятна, одутловатость лица, красноватого цвета лицо, соединительная оболочка глаз с резко инъецированными сосудами, жидкая красноватого цвета кровь в полостях сердца и просветах сосудов, мягкие ткани красноватого цвета, единичные точечные кровоизлияния под висцеральной плеврой на междолевых и диафрагмальных полостях легких, отек легких и резкое полнокровие мягкой мозговой оболочки головного мозга, отек вещества головного мозга.

Эксперт не исключила, что оба эти человека различных по своим данным могли набрать одинаковую концентрацию карбоксигемоглобина.

Концентрация угарного газа зависит от дозы, продолжительности действия и от скорости нарастания. Признаки – тканевая гипоксия (гистологически- серозный, серозно- геморрагический альвеолярный отек, очаговая эмфизема легкого, венозно- капилярное полнокровие органов и нарушением реологии крови, явления реактивного внутрисосудистого лейкоцитоза, дистрофия нейронов, периваскулярный и перицеллюлярный отек вещества головного мозга, отек мягких мозговых оболочек, очаговая фрагментация мышечных волокон, микроциркуляторные нарушения, интерстициальный отек миокарда, диффузная белковая дистрофия печени с микронекрозами гепатоцитов). Эти все изменения возникают при гипоксиях, т.е. недостаток кислорода. 

Смерть через гипоксию бывает по многим причинам, как и при угарном газе, так и при других, здесь тканевая гипоксия через отравление угарным газом.

Эксперт Ж.Е. в судебном заседании показала, что работает в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», судебный эксперт, эксперт- химик, работает ДД.ММ.ГГГГ. 

Образцы крови были представлены судебно- медицинским экспертом в пластиковой полимерной пробирке, опечатанной печатью с надписью номером экспертизы и фамилией.

Визуально кровь осмотрела, она была красного цвета

Пояснила, что при отравлении угарным газом кровь не обязательно бывает алого цвета, бывает темно- красная кровь, а карбоксигемоглобин высокий. 

Она провела исследование крови спектрофотометром СФ- 2000 и по шкале показало 61, что соответствует 47 %,.

Прибор они включают не каждый день, журнал наработки часов не ведется.

Указала, что показания прибора были разные, она снимала показания при длине 575 мн. Одно показание было 0, 4700, а второе 0,4596. Далее итоговый показатель высчитывается по формуле и получились одинаковые значения.

Основания сомневаться в работе прибора не имеются, сбоев в работе прибора не было.

На содержание алкоголя проверяли указанную кровь-результат был отрицательный.

Допрошенная в судебном заседании специалист В.Г. показала, что работает в центре стандартизации метрологии, инженер- метролог, стаж работы по специальности 30 лет

Методика поверки прибора спектрофотометра соответствует описанию типа, которое указано в руководстве по эксплуатации. В соответствии с этим пунктом она выполняет методику поверки.

При проведения поверки должна быть определенная температура, влажность, напряжение.

Методика поверки предусматривает температуру окружающей среды- 25 +/- 10С, относительную влажность воздуха- 45-80 %, атмосферное давление- 84- 106 кПа. При работе со спектрофотометром следует соблюдать правила, изложенные в его руководстве по эксплуатации. Светофильтры должны быть предварительно очищены. Не должно быть пыли, грязи. В том помещении, в котором проводилась поверка все указанные условия были соблюдены и зафиксированы в свидетельстве о поверке.

Они поверяют на своих образцовых средствах измерения- эталонах- это светофильтры стекла.

Это высокоточный прибор. Сканирование идет довольно быстро. Она тщательно поверяет прибор, около 4 часов.

Срок службы прибора 5 лет, но не более 5000 часов наработки. 

Но журнала наработки часов ей не предоставляют, ей приносят прибор, и если он работоспособный, она его поверяет.

Этот прибор утвержденного типа, на него проведены испытания, выдали методику поверки, установили межповерочный интервал, в соответствии с этим он подлежит обязательной поверке.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления также являются:

В томе № 1:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена кв. № дома 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что квартира расположена на 4 этаже 4-х этажного дома, входная дверь в квартиру – металлическая – открыта на момент осмотра. На кухне квартиры в кухонный гарнитур встроена газовая варочная поверхность и электрический духовой шкаф. Над газовой варочной поверхностью расположена электрическая принудительная вытяжка фирмы «АКРО». В один из навесных шкафов встроена газовая колонка (проточный газовый водонагреватель) фирмы «NEVA». На этой же стене под потолком имеются 2 отверстия вытяжек, к которым соответственно присоединены патрубки от газовой колонки и принудительной вытяжки. На стене справа расположено двухстворчатое пластиковое окно, одна из створок которого на момент осмотра открыта. На момент осмотра краны газовой варочной поверхности и электрического духового шкафа находятся в выключенном положении. Проточной газовый водонагреватель в выключенном состоянии, водопровод выключен. От проточного газового водонагревателя дымовые газы удаляются через гофрированный нержавеющий патрубок, вмонтированный в существующий канал дымохода здания. Над газовой варочной панелью установлена принудительная вытяжка вентиляции, вмонтированная в вытяжной вентиляционный канал здания.

Участвующий в проведении осмотра места происшествия мастер аварийно-диспетчерской службы Костромского ремонтно-эксплуатационного управления АО «Газпром газораспределение Кострома» Т.М. пояснил, что прибыл по адресу в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, где в данной квартире с использованием газоанализатора «ФАРМЭК ФП 34» № были произведены замеры метана (показания = 0) и угарного газа (СО), показания которого = 50 мг/м3, кислород – 21%. Окна в квартире были закрыты, утечка газа в газопроводе не обнаружена. Автоматика по газу и воде исправна. Осмотрен дымоход – чистый, без разрушений, на момент проверки тяга присутствовала при закрытом окне, закрытой входной двери в квартиру и при включенной на максимальный режим принудительной вытяжке. Далее при осмотре комнаты квартиры рядом с детской кроватью обнаружен труп В.Е., а на полу перед диваном обнаружен труп М.И. (л.д. 76-104);

-протокол установления смерти, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 врачом «ССМП и МК» К.В. константирована смерть М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 117) 

-протокол установления смерти, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 К.В. константирована смерть В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 118);

-карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в 22 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу: 

<

адрес> по поводу внезапной потери (нарушения) сознания ребенком 10 месяцев. Скорую вызывали родители. По прибытию в 23 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ на место вызова дверь в квартиру не открыли, на телефонный звонок не отвечали (л.д. 123);

-карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в 23 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу: 

<

адрес> по поводу внезапной потери (нарушения) сознания ребенком 10 месяцев. По прибытию в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ дверь в квартиру не открыли, на звонки не отвечали (л.д. 124);

-карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> по поводу того, что не просыпается В.Е. Звонил сын. С его слов около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что отец с матерью лежат на полу, в 07 часов 50 минут вызвал скорую помощь. По прибытию врачей на место была констатирована смерть В.Е. (л.д. 125);

-карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в 07 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> по поводу того, что не просыпается М.А. Звонил сын. С его слов около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что отец с матерью лежат на полу, в 07 часов 50 минут вызвал скорую помощь. По прибытию врачей на место была констатирована смерть М.И. (л.д. 126 );

-карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в период с 08 час 03 мин. до 08 час. 49 мин. был произведен осмотр М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в связи с гибелью родителей) и поставлен диагноз практически здоров (л.д. 127);

-карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в период с 08 час 03 мин. до 08 час. 49 мин. был произведен осмотр М.С., ДД.ММ.ГГГГ (в связи с гибелью родителей) и поставлен диагноз практически здоров (л.д. 128);

-талон амбулаторного пациента М.А., результатами анализов, согласно которых М.И. практически здорова (л.д. 137-139);

-талон амбулаторного пациента М.С., результатами анализов, согласно которых М.С. практически здоров (л.д.141-143);

-копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии по служебному расследованию причин и обстоятельств происшествия при использовании газа в быту, согласно которого создана комиссия по служебному расследованию причин и обстоятельств происшествия при использовании газом в быту, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ комиссии необходимо составить соответствующий акт (л.д. 147);

-копия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.И. с одной стороны и АО «

<

данные изъяты>» с другой стороны заключили вышеуказанный договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 1.3.3. техническое обследование состояния газопрововодов проводится не реже 1 раза в 3 года. Периодичность обслуживания газовой плиты и газового проточного водонагревателя составляет 1 раз в 3 года. На момент заключения договора газовая плита в квартире отключена ранее. Газовый проточный водонагреватель «Neva 4511» обслужен. В договоре имеются подписи М.И., а также сотрудников АО «

<

данные изъяты>» (л.д. 148);

- копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого АО « 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. произведено технического обслуживание проточного водонагревателя у заказчика М.И. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 149)

- экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам лабораторных исследований проб пищевой продукции, остатков пищи, смывов; отобранных на кухне в квартире № дома 

<

адрес> патогенная микрофлора не обнаружена (л.д. 164-165);

- протокол лабораторных исследований №см от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен смыв с коробки из-под пиццы «

<

данные изъяты>» изготовленной в кафе сети « 

<

данные изъяты>» поваром Б.А., изъятой в квартире № дома 

<

адрес>, и в результате исследования ничего не обнаружено (л.д. 166);

- протокол лабораторных исследований №см от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен смыв с полимерной упаковки из-под пищи, изготовленной в кафе сети «

<

данные изъяты>» поваром Б.А., изъятой в квартире № дома 

<

адрес>, и в результате исследования ничего не обнаружено (л.д. 167-170);

- протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был исследован остаток пищи - кусок пиццы, изъятой в квартире № дома 

<

адрес>, и в результате исследования ничего не обнаружено (л.д. 171);

- протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был исследован остаток пищи - соус белого цвета в полиэтиленом контейнере б/ маркировки, изъятой в квартире № дома 

<

адрес>, и в результате исследования ничего не обнаружено (л.д. 172);

- протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был исследован остаток пищи в 4-х контейнерах полимерных, изъятой в квартире № дома 

<

адрес>, и в результате исследования ничего не обнаружено (л.д. 173);

- протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был исследован соевый соус ФИО7 нет, изъятой в квартире № дома 

<

адрес>, и в результате исследования ничего не обнаружено (л.д. 174);

- протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был исследован имбирь маринованный 

<

данные изъяты>, изъятой в квартире № дома №

<

адрес>, и в результате исследования ничего не обнаружено (л.д. 175);

-акт проведения АО «

<

данные изъяты>» служебного расследования причин и обстоятельств происшествия при использовании газа в быту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в адрес АО «

<

данные изъяты>» поступила заявка от представителя полиции 

<

адрес> о проверке состояния газового оборудования по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на место осуществлен выезд аварийной бригады. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут аварийная бригада прибыла по адресу назначения. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в период проведения сотрудниками Следственного комитета и органами полиции следственных мероприятий аварийной бригадой в присутствии указанных сотрудников произведено обследование газоиспользующего оборудования, проверено наличие тяги в дымоходе и вентиляционном канале квартиры, отключено от газоснабжения газоиспользующее оборудование в квартире №. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут приступили к проверке вентиляционных каналов и дымоходов в других квартирах многоквартирного жилого дома 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в связи с неустойчивой тягой (наряду с наличием тяги наблюдается ее отсутствие, появление обратной тяги в ряде квартир МКД) произведено отключение МКД от газоснабжения на газопроводе - вводе.

В результате происшествия пострадали 2 человека, в том числе оба со смертельным исходом, а именно М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В момент происшествия в жилой комнате квартиры по адресу: 

<

адрес> находилась семья из четырех человек, в том числе двое несовершеннолетних детей: возрастом 12 лет и возрастом 10 месяцев и двое их родителей - М.И. и В.Е.

Несущим конструкциям и элементам жилого здания ущерба не причинено. В ходе осмотра места происшествия выявлено: помещение однокомнатной квартиры проверено на загазованность: концентрация газа метана - 0%, концентрация СО - 50 мг/м3. Внутриквартирное газовое оборудование установлено в помещении кухни. Согласно проектной документации дома помещение квартиры № должно быть оборудовано проточным водонагревателем и газовой плитой ПГ-4. Фактически в квартире установлен аппарат водонагревательный проточной газовый бытовой «NEVA-4511» и газовая поверхность. Духовой шкаф электрический. Признаков самовольного переустройства внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, дымоходов и вентиляционных каналов в квартире нет. Окна в помещении квартиры пластиковые, на момент осмотра места происшествия находились в закрытом состоянии. Входная дверь в квартиру металлическая с резиновыми уплотнителями. Межкомнатные двери в помещении квартиры находились в открытом состоянии. В наружных стенах квартиры и пластиковых окнах специальных приточных устройств нет. Над газовой поверхностью смонтирована принудительная вентиляционная установка (кухонная вытяжка фирмы «АКРО») с выводом воздухоотводной трубы в вентиляционный канал кухни через присоединительный переходник с вентиляционными прорезями в нижней части. Дымоход и вентиляционный канал чистые на просвет, завалов, задвижек (шиберов) не имеют. Тяга в дымоходе имеется как при закрытых окнах и дверях квартиры, так и при открытой форточке. Тяга в вентиляционном канале имеется только при открытой форточке. При закрытой форточке тяга в вентиляционном канале помещения кухни отсутствует. Дымоотвод газовой колонки изготовлен из гофрированной нержавеющей стали диаметром 125 мм. Обеспечена плотность присоединения дымоотвода к газовой колонке и к дымоходу. Соединение дымоотвода с дымоходом выполнено через переходник с дополнительной фиксацией хомутом. Дымоотвод находится в исправном состоянии, повреждений не имеет. В помещении ванной комнаты имеется устройство электромеханического побуждения удаления воздуха, которое на момент осмотра находилось в выключенном состоянии. Аппарат водонагревательный проточной газовый бытовой подключен к внутреннему газопроводу с помощью газовой подводки сильфонного типа из нержавеющей стали. Газовая подводка находится в исправном состоянии, повреждений не имеет. Аппарат водонагревательный проточный газовый бытовой технически исправен, утечек газа нет. Автоматика безопасности, предусмотренная заводом-изготовителем, исправна. Газовый кран перед аппаратом водонагревательным проточным газовым на момент осмотра находился в открытом положении. Газовая поверхность подключена к внутреннему газопроводу с помощью газовой подводки сильфонного типа из нержавеющей стали. Газовый кран перед газовой поверхностью на момент осмотра находился в открытом положении. Газовая поверхность системой газ-контроль не оборудована, при этом технически исправна, утечек газа нет. На момент осмотра газоиспользующее (газовая плита и газовая колонка) оборудование находилось в выключенном состоянии.

В состав внутридомового газового оборудования многоквартирного дома входят наружные (вводные) газопроводы, внутренние газопроводы с отключающими устройствами в подъездах и перед газопотребляющим оборудованием в квартирах. В составе внутриквартирного газового оборудования – газовая подводка с газовыми плитами и проточными водонагревателями. Собственником (пользователем) жилого помещения М.И. с АО «

<

данные изъяты>» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о техническом обслуживании и ремонте ВДГО/ВКГО. Срок действия договора три года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Дата последнего технического обслуживания ВДГО/ВКГО ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведено техническое обслуживание проточного водонагревателя ВПГ NEVA 4511. Факт выполнения указанных работ подтверждается подписанным Актом о приемке выполненных работ. Замечаний по качеству выполненных работ со стороны заказчика М.И. не было. На момент проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО/ВКГО газовая плита ПГ-4 отсутствовала, в связи с чем сотрудником АО «Газпром газораспределение Кострома» произведена установка заглушки в закрытый кран на опуске, что подтверждается соответствующим актом. Информацией об установке газовой поверхности по адресу места происшествия АО «Газпром газораспределение Кострома» не обладало до даты обследования (ДД.ММ.ГГГГ). При проведении технического обслуживания ВДГО/ВКГО заказчику М.И. проведен инструктаж и вручена копия инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

Управление домом осуществляется управляющей компанией ООО «

<

данные изъяты>». Техническое обслуживание ВДГО многоквартирного дома производилось специализированной организацией ООО «

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ производится специализированной организацией ООО «

<

данные изъяты>». Обслуживание дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома осуществляется специализированной организацией ООО «Трубочист». Техническое обслуживание ВКГО в многоквартирном доме осуществляется АО «

<

данные изъяты>».

Вероятными причинами происшествия являются несоблюдение собственником (пользователем) жилого помещения Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной приказом Минстроя России от 05 октября 2017 года № 1614/пр, в части нарушения организации притока воздуха в помещение кухни; внесение изменений в устройство вентиляционного канала кухни, в нарушение проектной документации, посредством установки кухонной вытяжки над газовой плитой, что привело к нарушению функционирования вентиляционного канала кухни; отсутствие тяги в вентиляционном канале при закрытой форточке.(л.д. 181- 186);

- акт-наряд № на отключение газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в кв. № д. 

<

адрес>, ПГ -4 отключена ранее, заглушка на кране отсутствует (л.д. 190);

-фотографии газового оборудования кв. № д. 

<

адрес> (л.д. 199-200);

- копия паспорта готовности к отопительному периоду ДД.ММ.ГГГГ выданному ООО «

<

данные изъяты>», в том числе и на дом 

<

адрес> (л.д. 219);

-акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки готовности к отопительному периоду ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дом 

<

адрес> готов к отопительному периоду (л.д. 210);

- заявление Д.С., проживающего по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в государственную жилищную инспекцию Костромской области, согласно которого он просит взять на контроль ООО «

<

данные изъяты>» в связи с неприятием ими мер по обеспечению гарантированной работоспособности вытяжной и приточной вентиляции в его квартире (л.д. 223);

- заявление Д.И., проживающей по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого в её квартире отсутствует тяга (постоянно гаснет газовая колонка). ДД.ММ.ГГГГ специалистом из подрядной фирмы «

<

данные изъяты>» указано на необходимость наращивания вытяжной трубы. (л.д. 224);

- ответ государственной жилищной инспекции Костромской области на обращение Д.С. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 225);

- паспорт готовности многоквартирного дома 

<

адрес> в зимних условиях ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 226); 

- ответ ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение обращалась М.А., ДД.ММ.ГГГГ, осмотр ребенка проводила дежурный педиатр М.И., дежурный анестезиолого-реаниматолог Е.Ю. (л.д. 229);

- результат анализов крови, запись осмотра, согласно которых М.А. практически здорова (л.д. 230-231);

-ответ ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращались (л.д. 234); 

-выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № на ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» является ФИО1. Основным видом деятельности Общества является производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха. Дополнительным видом деятельности Общества является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения. ( л.д. 245-247)

В томе №:

- ответ ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведение проверки, ремонта и обслуживание вентиляционных каналов и газодымоходов в доме 

<

адрес> производил ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кв. № на кухне тяга дымохода 1.6 м/с, вентканала 1,2 м/с. В ДД.ММ.ГГГГ по чистке дымохода и вентканала производились ООО «

<

данные изъяты>».( л.д. 2);

- копия реестра обхода дымоходов и вентиляционных каналов ( 1-й обход) по адресу: 

<

адрес> не проверена ( л.д. 3-5);

-копия повторного реестра обхода сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>» дымоходов и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена периодическая проверка вентиляционных каналов и дымоходов в доме 

<

адрес>, в том числе и в квартире №. На момент проверки тяга в дымоходе 1,6 м/с, тяга в вентиляционном канале кухни 1,2 м/с, рекомендовано проветривание (л.д. 6);

- копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « 

<

данные изъяты>» о проведении работ по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 7);

-акт № от ДД.ММ.ГГГГ на периодическую проверку вентиляционных каналов по адресу: 

<

адрес>, исполнитель ООО «

<

данные изъяты>», заказчик ООО «

<

данные изъяты>» ( л.д. 28);

- копия акта № периодической проверки вентиляционных каналов и дымоходов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «

<

данные изъяты>» провели периодическую проверку вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, установили исправность оголовков и правильность их расположения относительно крыш и деревьев, плотность кладки каналов и наличие обособленных каналов от каждого аппарата, соответствие устройства и материалов нормативным требованиям. В квартирах с № по № в 

<

адрес>, тяга на день проверки имеется, вентиляционные каналы и дымоходы допущены к эксплуатации в соответствии с п. 4.7 САнПин 2.1.2.2645-10 и п. 9.6 СНИП 31-01-2003. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 29);

-копия реестра обхода дымоходов и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 30-31);

- копия схемы вертикального разреза газоходов квартиры № д. 

<

адрес> ( л.д. 32);

- копия договора управления многоквартирным домом 

<

адрес>, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» и собственниками 

<

адрес> ( л.д. 33-60);

-договор на проведение периодической проверки, ремонта и обслуживания вентиляционных каналов и газодымоходов от ДД.ММ.ГГГГ № и графиком периодических осмотров и прочистки системы вентиляции и дымоудаления на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» заключило с ООО «

<

данные изъяты>» договор № на проведение периодической проверки, ремонта и обслуживания вентиляционных каналов и газодымоходов, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» приняло на себя обязательства выполнять работы по периодической проверке, ремонту и обслуживанию вентиляционных каналов и газодымоходов в жилых домах, находящихся на обслуживании у ООО «

<

данные изъяты>», в том числе, и в доме 

<

адрес>, согласно графику, являющемуся приложением № к данному договору (л.д. 60-65);

-претензия ООО «

<

данные изъяты>» к ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проверке актов ООО «

<

данные изъяты>» установлено, что нарушается периодичность проверок вентканалов и газоходов. ООО « 

<

данные изъяты>» требует строго соблюдать периодичность выполняемых работ. (л.д. 66);

-претензия ООО « 

<

данные изъяты>» к ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» обследовало в ДД.ММ.ГГГГ 4 дома, во ДД.ММ.ГГГГ 9 домов, за 8 ДД.ММ.ГГГГ не обследовано 57 домов, остальным дома обследованы с нарушением графика, что говорит о некачественном исполнении договора, о чем неоднократно указывалось руководству ООО « 

<

данные изъяты>», и договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.1 и 8.3 подлежит расторжению (л.д. 67);

-договор № на проведение периодической проверки вентиляционных каналов, газоходов и дымоходов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « 

<

данные изъяты>» и ООО « 

<

данные изъяты>» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 70-72);

-лицензия от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому государственной жилищной инспекцией Костромской области ООО «

<

данные изъяты>» предоставлена бессрочная лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. (л.д. 76);

-копия устава ООО « 

<

данные изъяты>» (л.д. 77-102);

- копия акта № периодической проверки вентиляционных каналов и дымоходов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «

<

данные изъяты>» провели периодическую проверку вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, установили исправность оголовков и правильность их расположения относительно крыш и деревьев, плотность кладки каналов и наличие обособленных каналов от каждого аппарата, соответствие устройства и материалов нормативным требованиям. В квартирах с № по № в доме 

<

адрес>, тяга на день проверки имеется, вентиляционные каналы и дымоходы допущены к эксплуатации в соответствии с п. 4.7 САнПин 2.1.2.2645-10 и п. 9.6 СНИП 31-01-2003. В срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113);

- копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «

<

данные изъяты>» произвело прочистку вентиляционных каналов с пробивкой, вскрытие вентканалов, техническая проверка вентканала по адресу: 

<

адрес> (л.д. 114)

-копия акта на проверку дымоходов и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому контролерами ООО «

<

данные изъяты>» была проведена прочистка с пробивкой, вскрытие и техническая проверка кухонного вентканала квартиры 

<

адрес>. После выполненных работ тяга в канале 1,2 м/с. ( л.д. 115);

- копия договора многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО « 

<

данные изъяты>» и собственниками дома 

<

адрес> (л.д. 116-129);

- копия уведомления о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» уведомило ООО «

<

данные изъяты>» о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с некачественным исполнением обязательств, а именно несоблюдением графика выполнения работ, несвоевременного предоставления документов и их подделке.(л.д. 135);

- копия кассового чека ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 136);

- копия претензии ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в силу п. 3.1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязан уведомлять Заказчика о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО не позднее, чем за 5 дней до их проведения. Работы по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО производятся в удобное для Заказчика время. Соблюдение данного условия необходимо для информирования собственников помещения и контроля за проведением работ. Однако, в нарушение указанных условий Исполнитель игнорирует взятое на себя обязательство и не информирует Заказчика о дате начала работ. На основании этого ООО «

<

данные изъяты>» потребовало от ООО «

<

данные изъяты>» неукоснительного соблюдения договора, в том числе и в части своевременного информирования Заказчика о запланированном времени производства работ.( л.д. 146);

-копия приложения 2 к договору № на проведение периодической проверки вентиляционных каналов, газоходов и дымоходов ( л.д. 197-198);

- копия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заволжье» сроком на 3 года заключило с ООО «

<

данные изъяты>» договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования /далее договор №/, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» приняло на себя обязательства выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в жилых домах, находящихся на обслуживании у ООО «

<

данные изъяты>», в том числе, и в доме 

<

адрес> согласно графику, являющемуся приложением № к данному договору(л.д. 199-216);

- копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении обслуживания ООО « 

<

данные изъяты>» газопроводов жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 217);

- копия реестра обхода квартир в доме 

<

адрес> при проведении технического обслуживания ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 218-221);

- копия реестра о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении обслуживания ООО « 

<

данные изъяты>» газопроводов жилого дома по адресу: 

<

адрес> ( л.д.222);

- копия акта о непредоставлении ООО «

<

данные изъяты>» доступа к общему имуществу многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> для проведении технического обслуживания внутридомового газового оборудования ( л.д. 223); 

-копия реестра обхода квартир в доме 

<

адрес> при проведении технического обслуживания ВДГО (л.д. 224-226);

- копия претензии ООО « 

<

данные изъяты>» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» с требованием произвести оплату имеющейся задолженности по договору № в общей сумме 342 344, 99 рублей ( л.д. 229-230);

-копия ответа ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому Исполнитель (ООО «

<

данные изъяты>») грубо нарушал условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в том числе, нарушал график обходов, несвоевременно предоставлял акты.(л.д. 231);

- копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ гола ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» о возврате актов выполненных работ по периодической проверке вентиляционных каналов и технического обслуживания ВДГО (л.д. 233-234);

- копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ гола ООО « 

<

данные изъяты>» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» о возврате актов выполненных работ по периодической проверке вентиляционных каналов и технического обслуживания ВДГО (л.д.235);

-копии актов обследования дымоходов и вентиляционных каналов за ДД.ММ.ГГГГ в квартирах по 

<

адрес> ( л.д. 243-257);

В томе №3:

- копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на и на периодическую проверку вентиляционных каналов и дымоходов по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 2);

- копия реестра первичного обхода дымоходов и вентиляционных каналов по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3-5);

- копия реестра повторного обхода дымоходов и вентиляционных каналов по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6);

- копия реестра первичного обхода при проведении технического обслуживания ВДГО по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-9);

- копия реестра повторного обхода при проведении технического обслуживания ВДГО по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10);

- копия договора № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 11-18);

- письмом № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО « 

<

данные изъяты>» в адрес ООО « 

<

данные изъяты>» по актам сверки за ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19);

- копией переписки ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> проводит техническое обслуживание ВДГО и проверку вентканалов и дымоходов слесарь С.С. (л.д. 20);

- копия письма от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО « 

<

данные изъяты>» в ответ на уведомление о расторжении договора о направлении акта сверки с их стороны для подписания, и напоминания о том. Что договор не может быть расторгнут до полного исполнения взаимных обязательств сторон, в том числе по оплате задолженности. ( л.д. 25);

- копия письма от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО « 

<

данные изъяты>» о направлении акта сверки (л.д. 26);

- копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО « 

<

данные изъяты>» в ответ на письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о сообщении, что аварийная ситуация по адресу: 

<

адрес> уже устранена силами сторонней организации, с которой не заключен договор на техническое обслуживание. Также требуют погашения дебиторской задолженности за выполненные работы в сумме 405198, 73 руб. ( л.д. 27); 

- копия реестра по проверке дымоходов и вентканалов в доме 

<

адрес> ( л.д. 51-54);

-распечатка письма от ДД.ММ.ГГГГ, направленного по электронной почте ФИО1 с адреса 

<

данные изъяты> К.О. на адрес 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 сообщал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» по подведомственным ООО «

<

данные изъяты>» домам, в том числе и доме № 

<

адрес> проводит периодическую проверку вентканалов и дымоходов.( л.д. 156);

-распечатка письма от ДД.ММ.ГГГГ, направленного по электронной почте К.О. с адреса 

<

данные изъяты>, ФИО1 с адреса 

<

данные изъяты>, согласно которому она сообщила ему, что в летний период времени вентканалы не проверяются. ( л.д. 157);

-распечатка письма от ДД.ММ.ГГГГ, направленного по электронной почте ФИО1 с адреса 

<

данные изъяты> К.О. на адрес 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 сообщал К.О. о том, что в период, когда погода позволяет, проверка может осуществляться и вентканалов, нужна разница температур в квартире и на улице. ( л.д. 158);

- списки по проверке вентканалов и ВДГО за ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 160-171);

- письмо ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» о невозможности расторжения договора до полного исполнения взаимных обязательств. В том числе по оплате задолженности ( л.д. 172);

- распечатка переписки ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» по вопросу проверки вентканалов в летний период ( л.д. 174);

- письмо ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «

<

данные изъяты>» по поводу актов выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175-176);

- копия приказа ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» назначен ФИО1 ( л.д. 177);

-должностная инструкция генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», утвержденная решением общего собрания участников ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №,( л.д. 178-181);

-устав ООО «

<

данные изъяты>», утвержденный протоколом № общего собрания участников ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 182-198);

В томе №4:

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> была изъята документация, подтверждающая договорные взаимоотношения между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». (л.д. 6-11);

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> была изъята документация, подтверждающая договорные взаимоотношения между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». ( л.д. 29-32);

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> была изъята документация, подтверждающая договорные взаимоотношения между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>».( л.д. 38-42).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена квартира № по 

<

адрес>. В ходе осмотра дополнительно проверено наличие тяги в вентиляционном канале, дымоходе в помещении кухни осматриваемой квартиры. Осмотром установлено, что воздуховод от вентиляционного канала к принудительной вентиляции, установленной над газовой варочной панелью, на момент осмотра не соединен с вентиляционным каналом, В оконных рамах установлены приточные клапана. Тяга в вентиляционном канале при закрытом окне имеется, в дымоходе имеется, но не значительно. Силами, участвующих в осмотре лиц воздуховод от принудительной вентиляции соединен с вентиляционным каналом и вытяжным зонтом, после чего проверена тяга в зоне вытяжки, вытяжного зонта над плитой- тяга отсутствует. Далее проверена концентрация СО ( угарного газа), которая составила 0 мг/м3, а содержание кислорода в воздухе 20,7 %. В 14.54 на момент проведения вышеуказанных измерений была включена газовая горелка ( 1 штука) и начато измерение концентрация СО и О2 в помещениях кухни при закрытых дверях и окнах. Измерения проводятся ( пробы газа) газоанализатором ФП -34 №1805009, аппарат поверен во 2 квартале 2019 года. Через час проведенич измерений концентрация СО составила 5 мг/м3, а содержание кислорода 19.2 %. Далее была включена газовая колонка и принудительная вытяжная вентиляция. В течение 30 минут измерений на 16.24 концентрация СО составила 9 мг/м3, а содержание кислорода 16,3%. В 16. 24 проведение замеров завершено. Далее в ходе осмотра изъяты газовая колонка марки «NEVA», принудительная вытяжка марки « Акро» а также воздуховоды к каждому из указанных предметов, которые в отдельности каждая упакованы в бумажные конверты( л.д. 43-51);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в бюро СМЭ по 

<

адрес> была изъята одежда от трупов М.И. и В.Е. (л.д. 53-54);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего В.В. были изъяты руководство по эксплуатации аппарата водонагревательного проточного газового бытового «NEVA-4511», руководство по эксплуатации кухонной вытяжки «akpo WK-4 Nero eco». (л.д. 61-64);

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего В.В., в ходе обысков в ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», а также информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученная из ПАО «

<

данные изъяты>».

В ходе осмотра документов, изъятых в ходе обысков в ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», было установлено наличие договорных отношений между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» и между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>».

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами были получены сведения о том, что номер абонента № зарегистрирован на В.Е. С 19:10:15 часов до 21:56:02 часов ДД.ММ.ГГГГ данный номер фиксировался базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 22:42:38 часов ДД.ММ.ГГГГ с номера № осуществлен исходящий звонок на номер «112» продолжительностью 156 секунд. Базовая станция, фиксирующая номер, расположена по адресу: 

<

адрес>. В 22:45:24 часов ДД.ММ.ГГГГ с номера № осуществлен исходящий звонок на номер «112» продолжительностью 141 секунду. Базовая станция, фиксирующая номер, расположена по адресу: 

<

адрес>. В 22:51:43 часов ДД.ММ.ГГГГ на номер № осуществлен входящий звонок с номера № (служба спасения) продолжительностью 42 секунды. Базовая станция, фиксирующая номер, расположена по адресу: 

<

адрес>. В 23:02:52 часов ДД.ММ.ГГГГ с номера № осуществлен исходящий звонок на № продолжительностью 127 секунд. Базовая станция, фиксирующая номер, расположена по адресу: 

<

адрес>. В 23:20:33 часов ДД.ММ.ГГГГ с номера № осуществлен исходящий звонок на номер «112» продолжительностью 58 секунд. Базовая станция, фиксирующая номер, расположена по адресу: 

<

адрес>. В 23:34:39 часов ДД.ММ.ГГГГ с номера № осуществлен исходящий звонок на № продолжительностью 12 секунд. Базовая станция, фиксирующая номер, расположена по адресу: 

<

адрес>.

Номер абонента № зарегистрирован на В.Е. В 20:50:16 часов ДД.ММ.ГГГГ данный номер фиксировала базовая станция, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В 07:46:42 часов ДД.ММ.ГГГГ с номера № осуществлен звонок на номер «112» продолжительностью 255 секунд. Данный вызов осуществлялся М.С. в скорую медицинскую помощь. Базовая станция, фиксирующая номер, расположена по адресу: 

<

адрес>. С 07:56:24 часов до 08:21:27 часов с номера № осуществлено 14 исходящих звонков на № разной продолжительности по времени. № используется потерпевшей М.А. Базовые станции, фиксирующие номер, расположены по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>.

В ходе осмотра руководства по эксплуатации аппарата водонагревательного проточного газового бытового «NEVA-4511», руководства по эксплуатации кухонной вытяжки «akpo WK-4 Nero eco» была получена информация о технических характеристиках и правилах использования данного оборудования, в том числе, согласно п. 3.7.1. руководства по эксплуатации бытового газового проточного водонагревательного аппарата «NEVA-4511» о том, что не допускается использование вентиляционных каналов для удаления продуктов сгорания. (л.д. 75-89);

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены DVD-R диск, представленный ОГБУЗ «Костромская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью разговора М.И. с диспетчером системы «112» от ДД.ММ.ГГГГ, а также DVD-R диск, представленный ОГБУ «Центр обеспечения мероприятий ГО, защиты в ЧС и обработки вызовов «112» ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями разговоров М.И. от ДД.ММ.ГГГГ и М.С. от ДД.ММ.ГГГГ с диспетчером системы «112». (л.д. 103-108);

- ответ АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого АО «

<

данные изъяты>» разрабатывает и размещает на официальном сайте Общества в сети Интернет формы договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и ( или) внутриквартирного газового оборудования и ( или) наружного газопровода ( далее ТО ВДГО /ВКГО). Там же размещены графики технического обслуживания со всеми абонентами, заключившими договоры о ТО ВДГО /ВКГО с обществом. Постановлением Правительства от 09 сентября 2017 года №1091 была изменена периодичность ТО ВДГО /ВКГО, при этом не было указания на обратную силу данного нормативного акта. В связи с изложенным информация об изменении периодичности была доведена до сведения всех абонентов в квитанциях поставщика газа ООО « 

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ общество обратилось с предложением о перезаключении договора на новых условиях через квитанцию поставщика газа к абонентам, поживающим по адресу: 

<

адрес>. На сайте общества размещен договор с периодичностью обслуживания один раз в го. Все вновь заключаемые договоры и договоры. Где граждане согласились на изменение условий по срокам обслуживания до окончания срока действия договора, были перезаключены. Общество исполняло обязанности по действующим договорам на условиях, установленных сторонами в рамках действующего законодательства в момент заключения договора. При проведении технического обслуживания в ДД.ММ.ГГГГ с абонентами, проживающими по адресу: 

<

адрес>, договор был перезаключен с периодичностью один раз в три года. С заявлением об изменении периодичности по указанному договору абоненты в общество не обращались. Все договора в настоящее время заключаются только с периодичностью ТО ВДГО один раз в год. В ДД.ММ.ГГГГ все абоненты были включены в ежегодный график обслуживания ВДГО, размещенный на сайте общества, вне зависимости от условий заключенных договоров. Руководство компании постоянно ведет контроль за неукоснительным соблюдением действующего законодательства. (л.д. 114-115); 

-письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, из департамента здравоохранения Костромской области по факту вызова скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ к М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>. ( л.д. 118-119);

- ответом на запрос ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Заволжье» в связи с недобросовестным исполнением ООО «Газтехобслуживание 44» договорных обязательств, в адрес ООО « 

<

данные изъяты>» управляющая компания неоднократно направляла претензии: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «

<

данные изъяты>», однако ответов в адрес ООО «

<

данные изъяты>» от ООО « 

<

данные изъяты>» не поступало. ( л.д. 153); 

- ответ на запрос ООО «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «

<

данные изъяты>» приступила к выполнению своих обязанностей в отношении многоквартирного дома 

<

адрес>, в соответствии с ЖК РФ не позднее 30 дней со дня принятия решения по ОСС. ( л.д. 155);

В томе №5:

-скриншот смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, направленного на телефонный номер К.О. с номера №, который использует ФИО1, из текста которого следует, что дом (

<

адрес>) был в графике на 25-ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 235);

В томе №6:

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с фототаблицей, согласно которому смерть М.И. наступила в результате острого отравления окисью углерода (угарным газом), осложнившегося развитием тканевой гипоксии, что и явилось непосредственной причиной смерти.

При судебно-медицинской экспертизе трупа М.И. обнаружены признаки воздействия на организм токсического вещества - окиси углерода (угарного газа) - при судебно-химическом исследовании крови № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 47%.

Указанное вещество попало в организм М.И. прижизненно, при вдыхании воздуха, содержащего окись углерода, причинило тяжкий вред здоровью, так как вызвало развитие угрожающих жизни состояний, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

По данным судебно-медицинской литературы следует учитывать тот факт, что в течение нескольких часов с момента смерти количество окиси углерода (СО) в крови трупа уменьшается на 10-12%. Исходя из этого, можно сделать вывод, что концентрация карбоксигемоглобина в крови М.И. в момент смерти могла быть выше той концентрации карбоксигемоглобина, которая была обнаружена при судебно-химическом исследовании, так как секционное исследование трупа проводилось ДД.ММ.ГГГГ.

При судебно-медицинской экспертизе трупа М.И. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови № от ДД.ММ.ГГГГ метиловый, этиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый спирты не обнаружены. ( л.д. 137-141);

- судебно-гистологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 142-143);

- акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которого при судебно-химическом исследовании крови от трупа М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено: метиловый, этиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый спирты. При спектрофото метрическом исследовании крови методом Фретвурства и Майнеке обнаружено карбоскигемоглобин в количестве 47% (л.д. 144);

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с фототаблицей, согласно которой смерть В.Е. наступила в результате острого отравления окисью углерода (угарным газом), осложнившегося развитием тканевой гипоксии, что и явилось непосредственной причинной смерти.

При судебно-медицинской экспертизе трупа В.Е. обнаружены признаки воздействия на организм токсического вещества - окиси углерода (угарного газа) - при судебно-химическом исследовании крови № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 47%.

Указанное вещество попало в организм В.Е. прижизненно, при вдыхании воздуха, содержащего окись углерода, причинило тяжкий вред здоровью, так как вызвало развитие угрожающих жизни состояний, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

При судебно-медицинской экспертизе трупа В.Е. обнаружены телесные повреждения, не повлекшие вреда ее здоровью и не состоящие в причинной связи с наступлением ее смерти.

При судебно-химическом исследовании крови № от ДД.ММ.ГГГГ метиловый, этиловый, изопропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый спирты не обнаружены. ( л.д.152-157);

- судебно-гистологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 158-159);

- акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которого при судебно-химическом исследования крови от трупа В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г. р., не обнаружено: метиловый, этиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый спирты. При спектрофотометрическом исследовании крови методом Фретвурста и Майнеке обнаружено карбоскигемоглобин в количестве 47% ( л.д. 160)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совокупный анализ степени выраженности ранних трупных явлений, отмеченных на месте обнаружения трупа, позволяют предположить, что смерть М.И. могла наступить за 9-13 часов к моменту первоначального осмотра трупа (трупные явления ДД.ММ.ГГГГ на 12часов 25 минут).

Секционная картина морфологических изменений, результаты дополнительных методов исследования, отсутствие проявлений других причин, объясняющих летальный исход, отмеченные при первичной судебно-медицинской экспертизе трупа, достоверно свидетельствуют, что смерть М.И. наступила от острого отравления окисью углерода (угарным газом). (л.д.176-181);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совокупный анализ степени выраженности ранних трупных явлений, отмеченных на месте обнаружения трупа, а именно, динамометрии трупных пятен, развития трупного окоченения, охлаждение трупа, позволяют предположить, что смерть В.Е. могла наступить за 6-11 часов к моменту первоначального осмотра трупа (трупные явления ДД.ММ.ГГГГ на 13часов 05 минут).

Секционная картина морфологических изменений, результаты дополнительных методов исследования, отсутствие проявлений других причин, объясняющих летальный исход, отмеченные при первичной судебно-медицинской экспертизе трупа, достоверно свидетельствуют, что смерть В.Е. наступила от острого отравления окисью углерода (угарным газом). ( л.д. 188-193)

В томе №:

- заключение экспертов о результатах инженерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 

при содержании общего вентиляционного канала подъезда № дома 

<

адрес> имелись нарушения требований нормативов, а именно нарушены требования следующих нормативных документов:

- п.п. 2.1.3 «д», п.4.3.8 ВДПО «Правил производства трубо-печных работ» от 2006 года;

п.5, п.11, п.12 «в», «г» «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410);

п.п. 3.1.3, 3.1.6, 3.1.8, 3.1.9, 4.3, 4.21 «Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд».

Еще одним фактором является неприятие мер службой газового хозяйства при отсутствии информации о допуске вентиляционных и дымового канала к дальнейшей эксплуатации по причине их пригодности, что является нарушением п.п.77 «а», «б», «в», «д», 78 «б», «в», 80 «а», «в» «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению».

При установке в кв.№ д. 

<

адрес> принудительной кухонной вытяжки с её выводом в общий вентиляционный канал имеются нарушения требований нормативов, а именно выявлено нарушение п.4.3.6 правил ВДПО «Правила производства трубо-печных работ» 2006 года, так как кухонная вытяжка является устройством вытяжной вентиляции с механическим побуждением и в момент происшествия имела присоединение к единственному вентиляционному каналу естественной приточно-вытяжной системы вентиляции помещения «кухня» кв. №. Как было установлено следствием, кухонную вытяжку М.С. установил самостоятельно в ДД.ММ.ГГГГ, при этом знал, что установил кухонную вытяжку с нарушениями.

Установка принудительной кухонной вытяжки в названной квартире с её выводом в общий вентиляционный канал на корректную работу самого вентиляционного канала влияет следующим образом:

вносится несогласованное изменение в проектное решение по работоспособности системы вентиляции;

естественная вытяжная вентиляция при работающей вытяжке изменяется на вытяжную вентиляцию с механическим побуждением;

естественная вытяжная вентиляция при неработающей вытяжке изменяется в худшую сторону, так как прорези в переходнике, установленном в отверстии вентиляционного канала, не обеспечивают необходимую проходимость нормального расхода воздуха.

Использование кухонной вытяжки по функциональному назначению, особенно при отсутствии притока наружного воздуха, при работающих ВКГО (ВПГ и варочных плит/панелей) существенно усугубляет ситуацию.

Конструкция дымоотводящей трубы из материала «нержавеющая сталь», установленной в кв.№ д. 

<

адрес>, требованиям установленных нормативов соответствует.

Ветер мог повлиять на обратную тягу в вентиляционном канале и дымоотводящей трубе квартиры № 

<

адрес>.

Непосредственная причина накопления в кв. № д. 

<

адрес> отработанных газов с наличием в них окиси углерода в рассматриваемый период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ – нарушение правил эксплуатации (использования и технического обслуживания) газовых приборов в условиях, непригодных для его использования, п. 3, 8, 9 раздел «При использовании газа в быту запрещается» «Правил использования газа в быту».

Техническими причинами происшествия являются:

- газовое оборудование, не прошедшее периодическое техническое обслуживание;

- не допущенные в результате периодического технического обслуживания к дальнейшей эксплуатации вентиляционные и дымовые каналы;

- установка кухонной вытяжки;

- установка варочной поверхности.

Организационными причинами происшествия являются:

- невыполнение правил использования газового оборудования в быту;

- невыполнение правил технического обслуживания газового оборудования в быту;

- невыполнение правил технического обслуживания вентиляционных и дымового каналов;

- невыполнение требований руководств по эксплуатации газового оборудования;

- отсутствие обеспечения надлежащих условий (технического состояния оборудования и систем) для использования газового оборудования со стороны технических компетентных служб (выявление вмешательств в условия безопасного использования потребителем газа);

-установка газовой варочной панели без привлечения квалифицированных специалистов службы газового хозяйства;

-отсутствие надлежащего контроля за системами вентиляции и дымоудаления с целью устранения внесенных изменений и своевременного выявления недостатков и создания опасных условий.

Такие факторы, как отсутствие притока воздуха (в том числе дополнительного объема, необходимого для полного сгорания газа) вследствие плотно прилегающей двери, наличия закрытого пластикового окна могут повлиять на отсутствие тяги в вентиляционном канале и на отвод продуктов сгорания от работающего газового прибора, сопряженных с изменением концентрации угарного газа в помещении квартиры, опасной для жизни и здоровья человека.

Прямая причинно-следственная связь имеется между наступившими последствиями в виде смертельного отравления угарным газом жильцов квартиры № дома 

<

адрес> В.Е. и М.И. и совокупностью выявленных нарушений требований нормативов:

п.4.3.8 ВДПО «Правил производства трубо-печных работ» от 2006 года;

п.5, п.12 «в» «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 410);

п.п. 3.1.3, 3.1.6, 3.1.8, 4.3, 4.21 «Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд».

п.п.77 «а», «б», «в», «д», 78 «б», «в», 80 «а», «в» «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению».

п.3, 8, 9 раздел «При использовании газа в быту запрещается» «Правил использования газа в быту». ( л.д.12-105)

-заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ год №, согласно которому газовая варочная поверхность, газовый приточный водонагреватель, установленные в квартире № дома 

<

адрес>, не являлись пригодными для эксплуатации в бытовых условиях на ДД.ММ.ГГГГ, так как данное оборудование не было подвергнуто ежегодному техническому обслуживанию; не было надлежащим образом признано пригодным для дальнейшей эксплуатации. Принудительная кухонная вытяжка не пригодна для одновременного использования с газовой колонкой; не пригодна для использования в имевшейся системе естественной приточно-вытяжной вентиляции квартиры, так как кухонная вытяжка в момент происшествия имела присоединение к единственному вентиляционному каналу помещения «кухня» данной квартиры.

Исправность/неисправность узлов и деталей газовой варочной поверхности, газового приточного водонагревателя и принудительной кухонной вытяжки, находившихся на момент происшествия в кв. №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время имеет ретроспективный характер, так как дата происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, а также не эксплуатируемое (не используемое и не обслуживаемое) оборудование не сохраняет своего технического состояния как на дату происшествия.

Газовая колонка отключающим ее работу при отсутствии тяги, работоспособным устройством была оснащена. Исследованием протокола осмотра с места происшествия выявлена следующая информация: «Автоматика по газу и воде исправна». В случае проверки датчика тяги с фиксацией выключения работающей при нулевой тяге колонки (в отрезок времени до 1 минуты (максимум до 2-х минут) во время осмотра места происшествия с участием специалиста службы газового хозяйства эксперты пришли к выводу, что датчик тяги на момент происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) имел работоспособное состояние.

Прямой причинно-следственной связи между неисправностями газовой варочной поверхности, газового проточного водонагревателя и принудительной кухонной вытяжки, установленными в квартире № дома 

<

адрес>, и наступившими последствиями в виде смертельного отравления угарным газом жильцов квартиры № дома 

<

адрес> В.Е. и М.И. не имеется, так как газопотребляющее оборудование, а именно: газовая варочная поверхность и газовый приточный водонагреватель, а также принудительная кухонная вытяжка, на момент составления протокола осмотра места происшествия находились в исправном состоянии. Появление «обратной тяги» не зависит от исправности/неисправности оборудования.

Наиболее вероятно, имеется прямая причинно-следственная связь между непригодными условиями для использования газовой варочной поверхности, газового приточного водонагревателя и принудительной кухонной вытяжки, установленных в квартире № дома 

<

адрес>, и наступившими последствиями в виде смертельного отравления угарным газом жильцов квартиры № 

<

адрес> В.Е. и М.И., а именно:

- одновременное использование газовой колонки (при нестабильной и недостаточной тяге в дымовом канале, закрытых окнах и двери квартиры, без притока наружного воздуха в достаточном для безопасного горения газа количестве) и кухонной вытяжки (соединенной с вытяжным вентиляционным каналом кухни с помощью переходника с вентиляционными прорезями, что привело наряду с отсутствием притока наружного воздуха к нарушению проектной системы естественной приточно-вытяжной системы вентиляции);

- работа кухонной вытяжки в виде принудительной вытяжной вентиляции при отсутствии притока наружного воздуха создавала разряжение в квартире, что привело к изменению направления движения продуктов сгорания газа в системе дымоудаления с естественным побуждением – обратной тяге. Именно обратная тяга в системе дымоудаления независимо от состояния датчика тяги колонки наиболее вероятно привела к смерти людей. ( л.д. 118-175);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которого подпись от имени В.Е. в графе «подпись» реестра обхода дымохов и вентиляционный каналов по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена В.Е. ( л.д. 183-187) и другими материалами дела.

Суд, соблюдая принципы состязательности и равноправия сторон, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности вины ФИО8 и квалификации его действий по ч. 3 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. 

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основании следующего:

В соответствии с Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно частям 1, 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области защиты прав потребителей, и должно обеспечивать, кроме прочего, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к числу которых относится управление управляющей организацией.

В рамках реализации вышеуказанных нормативных актов Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор управления многоквартирным домом с собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», заключило с ООО «

<

данные изъяты>» договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» приняло на себя обязательства выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в жилых домах, находящихся на обслуживании у ООО «

<

данные изъяты>», в том числе, и в доме 

<

адрес> согласно графику, являющемуся приложением № к данному договору. Согласно графику технического обслуживания вводных и внутренних газопроводов обслуживание в доме по адресу: 

<

адрес> должно было осуществляться в течение ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» заключило с ООО «

<

данные изъяты>» договор № на проведение периодической проверки, ремонта и обслуживания вентиляционных каналов и газодымоходов, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» приняло на себя обязательства выполнять работы по периодической проверке, ремонту и обслуживанию вентиляционных каналов и газодымоходов в жилых домах, находящихся на обслуживании у ООО «

<

данные изъяты>», в том числе, и в доме 

<

адрес>, согласно графику, являющемуся приложением № к данному договору. Согласно графику периодических осмотров и прочистки системы вентиляции и дымоудаления, являющемуся приложением № к договору №, осмотр и прочистка систем вентиляции и дымоудаления в доме по адресу: 

<

адрес> после пролонгации договора на ДД.ММ.ГГГГ должны были проводиться в ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей К.О., Ю.Э., К.М., данными ими в судебном заседании, копиями договоров № и №, исследованными в судебном заседании, и не отрицались самим ФИО1

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является единственным учредителем и генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждено приказом ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Уставом ООО «

<

данные изъяты>», выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «

<

данные изъяты>» на основании должностной инструкции генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» и Устава ООО «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, именно ФИО1 в силу занимаемой должности в ООО «

<

данные изъяты>» и вышеуказанных заключенных и не расторгнутых на рассматриваемый период договоров с управляющей компанией «

<

данные изъяты>» должен был осуществлять оказание определенных договорами услуг, в том числе собственникам жилых помещений дома 

<

адрес>.

Вопреки доводам защиты ФИО1 обязан был исполнять условия договора, поскольку присланное в его адрес претензионное письмо от ООО «

<

данные изъяты>» не аннулировало его обязательства по заключенным договорам до ДД.ММ.ГГГГ.

Оказание ФИО1 услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей подтверждено в судебном заседании:

1) заключениями о результатах инженерно-технических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 118-175), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 12-105), которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимыми преступления.

Вопреки доводам защиты указанные заключения экспертиз являются объективными и обоснованными. При этом сомневаться в компетентности и профессионализме принимавших участие в проведении указанных экспертиз экспертов, никаких оснований нет. Все они имеют значительный стаж работы по специальности, в их распоряжении был предоставлен необходимый для принятия решения объем сведений. Обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает.

Выводы, содержащиеся в указанных заключениях экспертиз, не противоречат другим исследованным по делу доказательствам. Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при производстве экспертиз, которые послужили бы поводом сомневаться в их достоверности. Выводы экспертов в самих экспертизах однозначны и в судебном заседании эксперты подтвердили свои выводы.

При этом, экспертам, проводившим исследования были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УПК РФ. 

Каких либо существенных противоречий в заключениях экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые опровергают или ставят под сомнение выводы экспертов или могут повлиять и изменить эти выводы.

В экспертизе указаны конкретные нарушения действующего законодательства, в том числе при содержании общего вентиляционного канала, которые в свою очередь привели к смертельному отравлению угарным газом жильцов квартиры № по 

<

адрес>.

Допрошенные в судебном заседании эксперты Л.А. и Ж.Е. полностью подтвердили результаты данных экспертиз, указывая, что принимали решение на основании совокупности всех представленных документов. 

Таким образом, указанные экспертные заключения являются допустимым доказательством и суд кладет в основу приговора.

Показания допрошенных в судебном заседании специалистов не опровергают выводы экспертов и показания экспертов в суде;

2) показаниями потерпевшего В.В., свидетелей С.И., Т.М., М.А,, К.О., С.С., Т.Н., К.М., Д.С.

Так, потерпевший В.В. показал, что М.И. самостоятельно установил вытяжку над газовой панелью и подключил ее в вентканал, с установлением решетки под ней. 

Свидетели из числа сотрудников АО «

<

данные изъяты>» С.И., Т.М., М.А, указали, что установленная над варочной панелью вытяжка была подключена в вентиляционный канал, что является нарушением действующего законодательства и нарушает естественную работу вентиляционных каналов, а имеющаяся решетка не обеспечивала надлежащей работы вентиляционного канала. Указанные свидетели считали, что при работе газового оборудования и принудительной вытяжки произошло опрокидывание тяги, что и привело к появлению в квартире угарного газа. Кроме того, свидетели показали, что при проведении проверки специалист должен был сообщить о выявленном нарушении собственникам квартиры и управляющей компании. 

Свидетель К.О. показала, что направляла претензии в ООО «

<

данные изъяты>» поскольку они не предоставляли акты проверки дымоходов и вентканалов как установлено графиком, который является приложением к договору, в том числе перед отопительным сезоном в ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ООО «

<

данные изъяты>» не направлялась информация о выявленных нарушениях в работе дымоходов и вент.каналов в 2019 году в указанной квартире.

Свидетель С.С. показал, что он проверял состояние вентканалов и дымоходов в ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен соответствующий акт. 

Свидетели из числа жильцов дома 

<

адрес> Т.Н., К.М., Д.С. показали, что проверяли газовое оборудование, дымоход и вентканалы примерно 1 раз в год. 

В судебном заседании не отрицалось и самим ФИО1, что после окончания отопительного сезона и перед началом отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» не проводило проверку дымоходов и вентканалов, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ была прислана претензия о расторжении договора и генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» не оплатила услуги, оказанные ООО «

<

данные изъяты>» ранее.

Суд признает вышеприведенные показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления. У свидетелей отсутствовали основания для оговора подсудимого;

3) письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения АО «

<

данные изъяты>» служебного расследования причин и обстоятельств происшествия при использовании газа в быту от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями газового оборудования кв. № д. 

<

адрес>, копиями договора управления многоквартирным домом 

<

адрес>, заключенным между ООО «

<

данные изъяты> и собственниками 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», претензией ООО «

<

данные изъяты>» к ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о расторжении договора, направленного ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, перепиской ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты в установленном законом порядке. В ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Как достоверно установлено в судебном заседании М.И., проживавший в кв. № дома 

<

адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, в нарушение требований п. 5.7.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, п. 4.3.6 Правил производства печных работ, п. 5 Правил пользования газом, п.п. 4.1, 4.3, 4.7, 4.21 Инструкции по безопасному использованию газа, п. 3.7.1. руководства по эксплуатации бытового газового проточного водонагревательного аппарата «NEVA-4511» наряду с установленным на кухне указанной квартиры бытовым газовым проточным водонагревательным аппаратом «NEVA-4511» установил там же принудительную вытяжку с ее выводом в вентиляционный канал. ФИО1 не позднее, чем через 7 календарных дней после окончания отопительного сезона, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также не позднее, чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, без каких-либо уважительных причин, несмотря на наличие реальной возможности, не организовал проведение сотрудниками ООО «ГТХ44» работ по проверке состояния дымовых и вентиляционных каналов в доме по указанному адресу, в том числе, и в кв. № данного дома.

Так, согласно п.п. 5.7.1, 5.7.2, 5.7.7, 5.7.8, 5.7.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда расчетные температуры, кратности и нормы воздухообмена для различных помещений жилых домов должны соответствовать установленным требованиям. Естественная вытяжная вентиляция должна обеспечивать удаление необходимого объема воздуха из всех предусмотренных проектом помещений при текущих температурах наружного воздуха 5 град. С и ниже. При эксплуатации механической вентиляции и воздушного отопления не допускается расхождение объема притока и вытяжки от проектного более чем на 10%, снижение или увеличение температуры приточного воздуха более чем на 2 град. С. Персонал, обслуживающий системы вентиляции жилых домов, обязан производить плановые осмотры и устранение всех выявленных неисправностей системы; замену сломанных вытяжных решеток и их крепление; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах; устранение засоров в каналах; устранение неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов. Вентиляционные системы в жилых домах должны регулироваться в зависимости от резких понижений или повышений текущей температуры наружного воздуха и сильных ветров. Инженерно-технические работники организаций по обслуживанию жилищного фонда обязаны проинструктировать жильцов о правилах регулирования вентиляционных систем. Заклеивать вытяжные вентиляционные решетки или закрывать их предметами домашнего обихода, а также использовать их в качестве крепления веревок для просушивания белья не допускается. Перечень недостатков системы вентиляции, подлежащих устранению во время ремонта жилого дома, должен составляться на основе данных весеннего осмотра.

В соответствии с п.п. «д» п. 2.1.3, п.п. 4.3.6, 4.3.8 Правил производства печных работ, исполнители, работающие на правах подрядной организации, обязаны регистрировать в организации газовой службы акты о проверке и очистке дымовых каналов бытовых газовых печей и другого газоиспользующего оборудования, а также акты технического состояния вентиляционных каналов не позднее, чем на второй день после их составления. В зданиях не допускается устройство вытяжной вентиляции с механическим побуждением, не компенсированной притоком с механическим побуждением; отвод дыма в вентиляционные каналы и использование для вентиляции помещений дымовых труб. Вентиляционные каналы газифицируемых помещений подлежат периодической проверке специализированными предприятиями и организациями ВДПО не реже двух раз в год в течение первых двух лет с момента ввода в эксплуатацию, а в последующие - не реже одного раза в год. Каналы также подлежат проверке после ремонта. Другие сроки проверок вентиляционных каналов могут устанавливаться региональными органами управления.

Из п. 5, 6, п.п. «а» п. 11, п.п. «в», «г» п. 12, п. 13, п.п. «а», б», «в», «д» п. 77, п. «б» п. 78 Правил пользования газом, следует что обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов. Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом. Надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы. Проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона); при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. Проверка, очистка и ремонт дымовых и вентиляционных каналов выполняется в соответствии с настоящими Правилами, иными нормативными правовыми и нормативными техническими актами. В случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах; отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования; неисправность или вмешательство в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушение функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности; пользование неисправным, разукомплектованным и не подлежащим ремонту внутридомовым или внутриквартирным газовым оборудованием. Исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в следующих случаях: проведенное с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

Согласно п.п. 3.1, 3.1.3, 3.1.6, 3.1.8, 4.1, 4.3, 4.7, 4.21 Инструкции по безопасному использованию газа, лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, оказывающим услуги и (или) выполняющим работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, необходимо обеспечивать надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов, в том числе самостоятельно (при наличии лицензии, выданной в порядке, предусмотренном Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1225 (далее - Лицензия), или по договору с организацией, имеющей Лицензию, своевременно и качественно осуществлять проверку состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, наличие тяги, а также при необходимости очистку и (или) ремонт дымовых и вентиляционных каналов (в том числе оголовков каналов). В случае установления ненадлежащего состояния дымовых и (или) вентиляционных каналов многоквартирного дома незамедлительно уведомить собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме о недопустимости использования бытового газоиспользующего оборудования; незамедлительно сообщить в аварийно-диспетчерскую службу газораспределительной организации об обнаружении отсутствия или нарушения тяги в дымовых и вентиляционных каналах. Собственникам (пользователям) домовладений и помещений в многоквартирных домах необходимо знать и соблюдать Инструкцию, следить за состоянием дымовых и вентиляционных каналов, содержать в чистоте карманы чистки дымоходов, проверять наличие тяги до включения и во время работы бытового газоиспользующего оборудования, незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу газораспределительной организации об обнаружении отсутствия или нарушения тяги в дымовых и вентиляционных каналах, обеспечивать приток воздуха в помещение, в котором установлено газоиспользующее оборудование, входящее в состав ВДГО и (или) ВКГО. При этом в нижней части двери или стены, выходящей в смежное помещение, необходимо предусматривать решетку или зазор между дверью и полом, а также специальные приточные устройства в наружных стенах или окнах указанного помещения.

В соответствии с п. 3.7.1. руководства по эксплуатации бытового газового проточного водонагревательного аппарата «NEVA-4511» не допускается использование вентиляционных каналов для удаления продуктов сгорания.

Вышеприведенные нормы закона также подтверждают выводы суда об оказании ФИО1 услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании достоверно установлено, что смерть М.И. и В.Е. наступила от отравления угарным газом, что подтверждено:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого смерть М.И. наступила в результате острого отравления окисью углерода (угарным газом), осложнившегося развитием тканевой гипоксии, что и явилось непосредственной причиной смерти, судебно-гистологическим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ и судебно-химическим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при метрическом исследовании крови методом Фретсвурства и Майнеке обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 47 %

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого смерть В.Е. наступила в результате острого отравления окисью углерода (угарным газом), осложнившегося развитием тканевой гипоксии, что и явилось непосредственной причиной смерти, судебно-гистологическим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ и судебно-химическим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого при метрическом исследовании крови методом Фретсвурства и Майнеке обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 47 %; 

Заключения судебно-медицинских экспертиз являются объективными и обоснованными. Обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Выводы, содержащиеся в указанном заключении экспертизы, не противоречат другим исследованным по делу доказательствам. Судом не установлено грубых нарушений норм УПК РФ при производстве экспертиз, которые послужили бы поводом сомневаться в их достоверности. Выводы экспертов в самих экспертизах однозначны и в судебном заседании эксперты подтвердили свои выводы. 

-показаниями допрошенных в судебном заседании экспертов Г.В. и Ж.Е. подтвердивших заключения экспертиз, и однозначно указавших на причину смерти от отравления угарным газом в установленных концентрациях;

-показаниями специалиста В.Г. проводившей поверку прибора спектрофотометра, которым осуществляется измерение уровня карбоксигемоглобина в крови и указавшей, что имеющийся в СМЭ прибор работоспособный и прошедший все необходимые процедуры поверки, нарушений в его работе она не выявила;

-показаниями свидетелей К.В., С.Л., П.Г. из числа сотрудников скорой помощи, приехавших по вызову М.С. ДД.ММ.ГГГГ и констатировавших смерть М.И. и В.Е.;

-показаниями потерпевших М.А. и В.В., свидетелей М.С., М.Ю., Ф.Н., указавших, что ДД.ММ.ФИО9 были обнаружены М.С. мертвыми и от медицинских работников им стало известно, что причиной смерти стало отравление угарным газом.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, считать их оговором не имеется у суда, поскольку они не только полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют произошедшее, но и не противоречат иным исследованным и приведенным в приговоре доказательствам.

Стороной защиты не представлено в судебное заседание доказательств оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей.

Письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а именно протоколы установления смерти М.И., В.Е., карта вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы лабораторных исследований, исключивших наступление смерти от отравления продуктами питания, также подтверждают вышеуказанный вывод суда и являются относимыми, допустимыми, достоверными, они добыты в установленном законом порядке. В ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было. 

Суд считает, что прямая причинная связь между преступными виновными действиями ФИО1, выразившимися в оказании услуг не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и наступлением смерти М.И. и В.Е. также полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Данный вывод суда согласуется с выводами экспертиз, показаниями свидетелей, экспертов, иными доказательствами.

Заключения экспертов получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимыми преступления.

Согласно выводу, имеющему в заключении о результатах инженерно-технических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 118-175) прямой причинно-следственной связи между неисправностями газовой варочной поверхности, газового проточного водонагревателя и принудительной кухонной вытяжки, установленными в квартире № дома 

<

адрес>, и наступившими последствиями в виде смертельного отравления угарным газом жильцов квартиры № дома 

<

адрес> В.Е. и М.И. не имеется, так как газопотребляющее оборудование, а именно: газовая варочная поверхность и газовый приточный водонагреватель, а также принудительная кухонная вытяжка, на момент составления протокола осмотра места происшествия находились в исправном состоянии. Появление «обратной тяги» не зависит от исправности/неисправности оборудования.

Наиболее вероятно, имеется прямая причинно-следственная связь между непригодными условиями для использования газовой варочной поверхности, газового приточного водонагревателя и принудительной кухонной вытяжки, установленных в квартире № дома 

<

адрес>, и наступившими последствиями в виде смертельного отравления угарным газом жильцов квартиры № дома 

<

адрес> В.Е. и М.И., а именно:

- одновременное использование газовой колонки (при нестабильной и недостаточной тяге в дымовом канале, закрытых окнах и двери квартиры, без притока наружного воздуха в достаточном для безопасного горения газа количестве) и кухонной вытяжки (соединенной с вытяжным вентиляционным каналом кухни с помощью переходника с вентиляционными прорезями, что привело наряду с отсутствием притока наружного воздуха к нарушению проектной системы естественной приточно-вытяжной системы вентиляции);

- работа кухонной вытяжки в виде принудительной вытяжной вентиляции при отсутствии притока наружного воздуха создавала разряжение в квартире, что привело к изменению направления движения продуктов сгорания газа в системе дымоудаления с естественным побуждением – обратной тяге. Именно обратная тяга в системе дымоудаления независимо от состояния датчика тяги колонки наиболее вероятно привела к смерти людей. 

В судебном заседании эксперты подтвердили в полном объеме выводы, отраженные в заключении.

Кроме того, свидетели из числа сотрудников проводивших проверку по факту гибели людей, наиболее вероятной причиной также указали, при работе газового оборудования и принудительной вытяжной вентиляции в условиях недостаточного притока наружного воздуха произошло формирование принудительной тяги в вентиляционном канале на кухне квартиры, повлекшее опрокидывание естественной тяги в дымовом канале на кухне квартиры с последующим накоплением угарного газа, что привело к превышению предельно допустимой концентрации угарного газа в воздухе и явилось причиной отравления окисью углерода (угарным газом) жителей данной квартиры.

Исследованные в судебном заседании аудиозаписи телефонных переговоров полученные из ОГБУЗ «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны и обработки вызовов 112» свидетельствуют о том, что в 23:20:33 поступил исходящий вызов на номер 112 с абонентского номера, принадлежащего М. и в течении всего разговора 58 сек. в трубке слышны лишь нечленораздельные звуки, издаваемые, как установлено в судебном заседании, В.Е.

Таким образом, из материалов дела со всей очевидностью следует, что не совершение ФИО1 необходимых действий явилось обязательным условием наступившего последствия, то есть таким условием, отсутствие которого предупреждает последствие. Таким образом, между оказанием ФИО1 услуг не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и наступление смерти М.И. и В.Е. имеется причинно-следственная связь.

Непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты.

Вопреки доводам защиты о том, что дети, находясь в одной квартире с погибшими взрослыми, не получили отравления, опровергаются показаниями:

- свидетеля М.С., о том, что вечером у него разболелась голова и он лег спать, а также его сестре стало плохо и она начала задыхаться поэтому родители вызвали скорую помощь и отнесли ее сначала умыть а затем на балкон.

-потерпевшей М.А., о том, что от М.С. узнала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему стало плохо и он упал на кухне, после чего отец отнес его в комнату на кресло, и он сразу же уснул.

-свидетеля М.Ю., которая показала, что М.С. ей рассказал, что накануне его сестре стало плохо, родители вызвали скорую помощь, через некоторое время стало плохо его маме и отец попросил, чтобы он принес ей воды.

Факт вызова скорой помощи малолетней М.А. подтвержден показаниями свидетелей Е.Н., К.А., Б.А., П.Э., С.О. Г.А., картами вызова скорой помощи, аудиозаписями телефонных разговоров, предоставленных ОГБУЗ «Костромская областная станция скорой помощи и медицинских катастроф» о вызовах М.И. скорой помощи малолетней дочери.

Доводы защиты о том, что допускается установление вытяжки на верхних этажах опровергаются вышеприведенными нормами действующего законодательства в части установки и проверки газового оборудования, вентиляционных каналов и дымоходов.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Так, ФИО1 умышленно не было обеспечено выполнение правил технического обслуживания вентиляционных и дымовых каналов в многоквартирном доме, не было принято мер к своевременному обнаружению явного, видимого и очевидного факта вмешательства в условиях безопасного использования потребителем газа в кв. № дома 

<

адрес> с одновременным сообщением об указанном факте заказчику (ООО «

<

данные изъяты>») для дальнейшего информирования ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» о необходимости незамедлительного приостановления подачи газа. В результате оказания ФИО1 услуг по проведению в жилых помещениях дома 

<

адрес> проверок состояния дымовых и вентиляционных каналов, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не предвидевшего возможности наступления в результате своего бездействия общественно-опасных последствий в виде причинения смерти жителям квартиры № дома 34 «а» по ул. 2-я Загородная г. Костромы, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу занимаемой им должности, профессионального и жизненного опыта он должен был и мог предвидеть такие последствия.

Таким образом, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 238 УК РФ, поскольку он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым исходя из оценки состояния его психического здоровья, поведения в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6,60 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает участие в ликвидации последствий на Чернобыльской АС, наличие государственных и ведомственных наград, неудовлетворительное состояние здоровья, нарушение потерпевшими правил пользования газовым оборудованием и установки принудительной вытяжки.

Обстоятельств, отягчающих наказание- не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе нарушение потерпевшими правил пользования газовым оборудованием и установки принудительной вытяжки, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, принципа индивидуализации наказания, суд, приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ, и, исходя из принципа гуманизма дает шанс ФИО1 исправиться без отбывания наказания в исправительном учреждении.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку в данном деле отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, УК РФ. 

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (Трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 04 (Четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

-газовую колонку «NEVA», принудительную вытяжку «АКРО» вернуть потерпевшим; 

-одежда от трупов М.И. и В.Е. -уничтожить;

-документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ООО «

<

данные изъяты>», подтверждающие взаимоотношения с ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>»; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ООО «

<

данные изъяты>», подтверждающие взаимоотношения с ООО «

<

данные изъяты>»; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ООО «

<

данные изъяты>», подтверждающие взаимоотношения с ООО «

<

данные изъяты>», руководство по эксплуатации аппарата водонагревательного проточного газового бытового «NEVA-4511», руководство по эксплуатации кухонной вытяжки «akpo WK-4 Nero eco»- вернуть по принадлежности. 

-информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номеров «№», «№», «№», «№», полученные в ПАО «

<

данные изъяты>» -DVD-R диск, содержащий разговор М.И. с диспетчером системы «112» от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск, содержащий разговоры М.И. с диспетчером системы «112» и скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ и разговор М.С. с диспетчером системы «112» и скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Заикина