Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 27 декабря 2017 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1 о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании 75 261 рубль 88 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: **, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушает положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. 

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей за период с 01 января 2016 года по 01 ноября 2017 года составляет 75 261 рубль 88 копеек.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ. 

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителя коммунальных услуг МУП «Тепловодоканал» были открыты 01 января 2003 года. 

Впоследствии истец исковые требования уточнил и на основании произведенного перерасчета просил взыскать с ФИО1 70 844 рубля 84 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 01 ноября 2017 года, 2 325 рублей 35 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в лице своего представителя – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что зарегистрирован в квартире по адресу: **, с 01 сентября 2017 года и с этого момента подлежит начислению оплата за коммунальные услуги. До указанного времени он квартире не проживал, право собственности на жилое помещение зарегистрировано 09 марта 2017 года и как следствие взыскивать с него долг за период с 01 января 2016 года оснований не имеется.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1); собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса (пункт 5); лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (пункт 6).

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 12 июля 2017 года и подтверждено сторонами в судебном заседании, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: **. 

Основанием для регистрации право собственности ФИО1 на квартиру явилось Соглашение о переходе права собственности на жилые помещения, в связи с изъятием жилого помещения от 09 марта 2017 года, заключенное между Администрацией Бодайбинского городского поселения и ФИО1, по условиям которого администрация Бодайбинского городского поселения передала в личную собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: **.

В свою очередь ФИО1 передал в муниципальную собственность принадлежащую ему квартиру: **. 

Пунктом 6 приведенного Соглашения определено, что плата за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: **, и коммунальные услуги возникает у ФИО1 с даты заключения соглашения, то есть с 09 марта 2017 года. 

По данным справки МУП «Служба заказчика», поквартирной карточки и информации ОВМ МО МВД России «Бодайбинский» ФИО1 зарегистрирован по адресу: ** 01 сентября 2017 года. 

Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения был открыт лицевой счет *, впоследствии *, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.

Согласно представленному МУП «Тепловодоканал» в суд акту от 19 декабря 2017 года, представителями истца произведено обследование квартиры ФИО1 по приведенному адресу, по результатам котором установлено наличие опломбированных приборов учета холодного и горячего водоснабжения. С учетом показаний приборов учета произведен перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг и за период с 01 января 2016 года по 01 ноября 2017 года она составила 70 844 рубля 84 копейки. 

Вместе с тем, доводы ответчика о необоснованности начисления ему стоимости коммунальных услуг с 01 января 2016 года, поскольку до 09 марта 2017 года он не являлся собственником жилого помещения, не могут быть признаны обоснованными. 

Так, по информации Администрации Бодайбинского городского поселения от 26 декабря 2017 года, в реестре передачи ключей по Программе «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда Бодайбинского муниципального образования на период 2014-2018 годов», подпрограммы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в Иркутской области» на период 2014-2020 годы Государственной программы Иркутской области «Доступное жилье» имеются сведения о том, что 25 декабря 2015 года ФИО1 были переданы ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: **. 

Факт получения ключей на эту квартиру 25 декабря 2015 года ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, указав лишь, что выезжал после этого на лечение и длительное время отсутствовал. 

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, указанная квартира была приобретена Администрацией Бодайбинского городского поселения у предыдущего собственника – К. на основании муниципального контракта, заключенного в ходе реализации указанной подпрограммы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в Иркутской области на 2014-2020 годы», а переход права собственности на это жилое помещение к Бодайбинскому муниципальному образованию был зарегистрирован 29 декабря 2015 года. 

Таким образом, с момента передачи ключей на квартиру, расположенную по адресу: **, ФИО1 фактически вступил во владение и пользование этой квартирой, стал проживать в ней, что не оспаривалось им в судебном заседании. Соответственно с этого времени ответчик стал потреблять поставляемые энергоснабжающей организацией – МУП «Тепловодоканал» коммунальные услуги. 

Факт такого потребления ответчиком холодного и горячего водоснабжения в данной квартире подтверждается имеющимися в ней опломбированными приборами учета, по показаниям которых истцом был произведен перерасчет и установлена задолженность в размере 70 844 рубля 84 копейки. 

Анализируя возникшие спорные отношения сторон, суд руководствуется положениями части 1 ст. 7 ЖК РФ, согласно которой в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Сходными, применительно к разрешаемому спору, являются отношения, возникающие между застройщиком и лицом, принявшим от него квартиру по соответствующему договору долевого участия в строительстве до регистрации права собственности на эту квартиру к приобретателю жилого помещения, то есть положения пункта 6 части 2 ст. 153 ЖК РФ. Согласно этой норме, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Доводы о не проживании ответчика в жилом помещении, своего документального подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Его ссылка на обстоятельства выезда на лечение, не могут быть приняты судом в качестве обстоятельства, освобождающие его от оплаты коммунальных услуг.

Из представленных ответчиком суду выписных эпикризов, историй болезни, данных обследования, следует, что ФИО1 проходил обследование в Иркутском областном диагностическом центре в октябре 2016 года. Другие документы, подтверждают факт его лечения в 2013 и 2015 годах, которые не относятся к рассматриваемому периоду.

«Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предусмотрен специальный порядок перерасчета таких затрат при отсутствии потребителя. 

Пунктом 86 указанных правил предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В рассматриваемом споре, на основании положений пункта 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, учет горячего и холодного водоснабжения в отношении принадлежащей ФИО1 квартиры осуществляется на основании показаний приборов учета, а в отношении отопления – исходя из площади квартиры.

При этом приведенные выше «Правила предоставления коммунальных услуг…» не предусматривают возможности перерасчета услуги по отоплению временно отсутствующему гражданину.

В этих условиях, выезд ответчика на лечение, а равно отсутствие регистрации истца по месту жительства в жилом помещении до 01 сентября 2017 года не имеют правового значения, поскольку учет потребляемой холодной и горячей воды осуществляется по приборам учета, начисление задолженности произведено с учетом их показаний, а отопления – исходя из общей площади жилого помещения. 

МУП «Тепловодоканал» в соответствии Уставом является коммерческой организацией, созданной для осуществления видов деятельности, в том числе по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; распределению пара и горячей воды (тепловой энергии); деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей; распределение воды; удаление и обработка сточных вод. 

Согласно части 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1. настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1. ст. 155 ЖК РФ).

Пунктом 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 14 приведенных выше «Правил предоставления коммунальных услуг…», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

Подпунктом «б» пункта 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В настоящее время, договор между управляющей многоквартирным жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» договор об энергоснабжении многоквартирного жилого дома не заключен, что исключает возможность исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, установленном частями 7., 7.1. ст. 155 ЖК РФ.

Прием платежей управляющей компанией не осуществляется и доказательств внесения денежных средств в оплату коммунальных услуг такой компании ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Приведенный выше характер спорных правовых отношений сторон, а именно открытие лицевого счета объективно свидетельствуют о фактической передаче управляющей компанией полномочий по взиманию коммунальных платежей за отопление, горячее и холодное водоснабжение в отношении занимаемого собственником жилого помещения непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал». 

Принимая во внимание фактическое потребление ответчиками услуг ресурсоснабжающей организации, суд находит, что по настоящему делу подлежат применению по аналогии положения подпункта «б» пункта 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, позволяющие признавать ресурсоснабжающую организацию, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, выступать в соответствующих правоотношениях исполнителем коммунальных услуг. 

Иное приведет к неосновательному обогащению собственников и нанимателей жилых помещений потребивших коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.

Приведенные выше доказательства объективно подтверждают наличие между собственником жилого помещения – ФИО1 и ресурсоснабжающей организацией - МУП «Тепловодоканал» отношений по договору энергоснабжения, предусмотренных ст. 539 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и обязанности оплатить предоставленные коммунальные услуги.

Соответственно суд, руководствуясь положениями части 1 ст. 7, пункта 6 части 2 ст. 153 ЖК РФ находит обоснованными требования истца о признании договора энергоснабжения (теплоснабжения) заключенным с момента передачи Администрацией Бодайбинского городского поселения ФИО1 жилого помещения и ключей в рамках подпрограммы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в Иркутской области на 2014-2020 годы». 

При таких условиях, разрешая спор по предъявленному иску, суд находит доводы о возникновении таких отношений с начала соответствующего расчетного периода, следующего за днем передачи ключей, то есть с 01 января 2016 года, когда был открыт лицевой счет для оплаты коммунальных услуг на его имя, обоснованными. 

Согласно данным лицевого счета, в период с 01 января 2016 года по 01 ноября 2017 года (январь 2016 года – октябрь 2017 года) обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняются. 

В результате долг по оплате коммунальных услуг с учетом уточнений по состоянию на 01 ноября 2017 года составляет 70 844 рубля 84 копейки, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер оставшейся задолженности в сумме 70 844 рубля 84 копейки ответчик не оспорил, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. 

Платежных документов, квитанций либо каких-либо иных документов, подтверждающих наличие дополнительных платежей в счет оплаты коммунальных услуг, и опровергающих обоснованность и правильность приведенного истцом расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представили. 

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчик также не заявил.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ суд находит достоверно установленным наличие у ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 70 844 рубля 84 копейки за период с 01 января 2016 года по 01 ноября 2017 года, которая в силу ст. ст. 30, 154, 155 ЖК РФ подлежит взысканию в пользу МУП «Тепловодоканал».

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по иску, которые подтверждены платежным поручением от 16 ноября 2017 года № 1849 в сумме 2 325 рублей 34 копейки. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 132 рубля 52 копейки подлежит возврату из соответствующего бюджета истцу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» и ФИО1 с момента фактической передачи ему жилого помещения, расположенного по адресу: **, и открытия на его имя лицевого счета для оплаты коммунальных услуг, то есть с 01 января 2016 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 70 844 рубля 84 копейки (Семьдесят тысяч восемьсот сорок четыре рубля 84 копейки) долга по оплате коммунальных услуг, 2 325 рублей 34 копейки (Две тысячи триста двадцать пять рублей 34 копейки) государственной пошлины по иску, а всего 73 170 рублей 18 копеек (Семьдесят три тысячи сто семьдесят рублей 18 копеек).

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» из соответствующего бюджета 132 рубля 52 копейки (Сто тридцать два рубля 52 копейки).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд. 

Судья: Э.С. Ермаков