Дело № 1-192/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2019 г. город Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Лебедеве Н.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л., обвиняемого ФИО5, защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по материалам уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ходатайство И.О. следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1

о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении указанного преступления средней тяжести в отношении обвиняемого ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Указанным органом предварительного расследования ФИО5 обвиняется в том, что он 

08.07.2019 г. в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 07 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехал на автомобиле «RENAULT MASTER» г.н. НОМЕР совместно с неосведомленными о его преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 к гаражу, расположенному в 60 метрах от дома №31 корпус 1 по ул.Калинина г.Ярославля. После чего, ФИО5, реализуя этот преступный умысел, путем подбора ключей открыл два навесных замка и один реечный замок ворот этого гаража, незаконно проник в него – в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4: зеркало стоимостью 4000 рублей, которое было обернуто в плед, не представляющий материальной ценности, скамью с мягким сидением стоимостью 6000 рублей, угловую тумбу под цветы стоимостью 35000 рублей, столешницу овальную стеклянную стоимостью 4000 рублей, тумбу под обувь из дерева с двумя выдвижными ящиками, закрытой полкой, стоимостью 2000 рублей, два стула с хромированными ножками, стоимостью 1000 рублей за стул, на общую сумму 2000 рублей, комод с 4 ящиками стоимостью 3500 рублей, люстру с плафонами стоимостью 5000 рублей, вертикальный шкаф модульной стенки с дверцами стоимостью 9000 рублей, вертикальный шкаф модульной стенки без дверок стоимостью 5 000 рублей, антресоль из дерева стоимостью 5000 рублей, две дверки с остеклением, с элементами крепежного устройства, общей стоимостью 5000 рублей, угловую часть дивана и две боковины общей стоимостью 30000 рублей, две боковые панели угловой секции стенки, верхнюю и нижнюю панели угловой секции из дерева светлого цвета общей стоимостью 5000 рублей, корпус антресоли стенки, выполненный из вертикального шкафа модульной стенки с дверцами стоимостью 5000 рублей, вертикальный шкаф стенки без дверок, разделенный по середине полкой стоимостью 5000 рублей, дверку от стенки стоимостью 5000 рублей, две дверки от вертикального шкафа стенки стоимостью 5000 рублей, тумбу деревянную стоимостью 5000 рублей, полку под клавиатуру стоимостью 1000 рублей, тумбу под телевизор с выдвижными ящиками модульной стенки стоимостью 5000 рублей, коробку с надписью «часы+маяк подушки», которая не представляет материальной ценности для потерпевшего, в которой были две декоративные подушки с цветочным орнаментом, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, часы настенные 2 штуки, стоимостью 500 рублей каждые, на общую сумму 1000 рублей, 2 книги, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют; сумку-портфель; мешок, в котором находились: 5 сковородок, 4 кастрюли, 1 ковш, 5 крышек от кастрюль; коробку с надписью «кухня, примочки с полок», в которой были: пластиковый контейнер, три крышки от кастрюль, терка для овощей, корзинка декоративная, две металлические кружки, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, декоративные подушки в тканевых чехлах с изображением текста, в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей, раздвижную столешницу от кухонного стола стоимостью 17000 рублей, а всего тайно похитил имущества ФИО4 на общую сумму 173000 рублей. Похищенное имущество ФИО5 погрузил совместно с неосведомленными о его преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 в кузов указанного автомобиля марки «RENAUL MASTER», с места преступления скрылся, и распорядился этим имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 173000 рублей.

ФИО5 было предъявлено обвинение по этому преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый по ней был допрошен, вину признал полностью, дал подробные показания.

Следователь по данному уголовному делу в своем постановлении от 09.09.2019 г. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании ст. помощник прокурора поддержала ходатайство о прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Обвиняемый ФИО5 подтвердил обоснованность имеющегося в отношении него обвинения по указанному преступлению – квалифицированной краже по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину в ее совершении признал полностью при указанных обстоятельствах ее совершения, поддержал ходатайство следователя, суть которого, в том числе и по мере уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему была разъяснена, и понятна. Подтвердил факт полного возмещения вреда потерпевшему. О невозможности уплаты судебного штрафа по тем или иным основаниям не заявлял. Указал, что ход предварительного расследования и судебного заседания уже имеет для него положительное воспитательное воздействие. В дальнейшем он будет вести себя законопослушно, не будет совершать преступлений. 

Защитник так же поддержала ходатайство следователя. 

Не явившийся в суд потерпевший, исходя из материалов дела, не заявлял возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с применением к нему судебного штрафа. 

Согласно заявления потерпевшего (

<

данные изъяты>), ущерб, причиненный ему этим преступлением, со стороны обвиняемого возмещен в полном объеме, претензий он не имеет.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по указанному основанию не применяется автоматически и является правом суда.

При принятии такого решения, суду следует оценить характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение о прекращении уголовного дела, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в том числе потерпевшего, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия, уверенности в последующем позитивном поведении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого лица.

Как установлено судом, обвиняемый ФИО5 ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, принес явку с повинной. Проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место работы. По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, директором ООО по месту работы – положительно. К административной ответственности не привлекался. Преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО5 обвинение в совершении указанной квалифицированной кражи, по мнению суда, обоснованно, подтверждается доказательствами, уже собранными по уголовному делу. Оснований для самооговора ФИО5 суд не усматривает.

Из материалов дела, следует, что ущерб потерпевшему со стороны обвиняемого возмещен полностью.

Совокупность этих обстоятельств по данному уголовному делу в отношении ФИО5 объективно свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении него будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления по п.п. «б, в» ч.2 ст.158УК РФ в связи с возмещением ущерба, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который в порядке ст.104.5 УК РФ для ФИО5 не может быть более 100 000 руб., так санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает и назначение наказания в виде штрафа до 200 000 руб. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО5 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным не реабилитирующим, чем заявлено в ходатайстве, основаниям, по делу нет.

При определении размера судебного штрафа для ФИО5, а так же срока его оплаты суд с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного (материального) положения ФИО5, его семейного положения, его возраста, трудоспособности, наличия иждивенцев, а также с учетом возможности получения им дохода в виде зарплаты, наличия кредита как материального обременения, считает необходимым назначить ему штраф в размере 17 000 рублей с установлением срока на его оплату – в течение 50 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в порядке положений ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Исходя из материалов уголовного дела, содержания рассматриваемого постановления следователя, объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках в ходе предварительного расследования, их природе и размере, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ – в связи с возмещением причиненного преступлением ущерба, и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО5 срок – 50 дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить указанный судебный штраф.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу следует: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты им этого судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Фрунзенский районный суд г.Ярославля. 

Судья____________________Демьянов А.Е.

(подпись)