Дело № ******

УИД 66RS0№ ******-96

в мотивированном виде изготовлено 28.02.2024

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., 

при секретаре ФИО10,

с участием представителей истца ФИО11, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО18 Артёма ФИО8 к ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве собственности на жилое помещение,

Установил:

ФИО3, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указали, что ФИО2 и ФИО1 в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> стоимостью 2400000 руб. Квартира приобреталась за счет личных денежных средств ФИО2 в размере 1336040 руб., а также за счет заемных средств по договору займа № ******-И от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем для погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа были использованы денежные средства материнского капитала в размере 331378,80 руб., выданные на основании сертификата на материнский капитал серии МК-3 № ******. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. После расторжения брака ФИО2 единолично в счет погашения основного долга и процентов по договору займа внесены денежные средства в размере 727109 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив обязательства о наделении долями детей в приобретенной квартире. Оставшаяся на момент смерти неоплаченная сумма займа в размере 313000 руб. была оплачена САО «ВСК».

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело, однако нотариусом наследство не оформлено, свидетельство о праве на наследство не выдано поскольку не определены доли детей в связи с выдачей материнского капитала.

На основании изложенного истцы просят определить за несовершеннолетним ФИО6 и совершеннолетней дочерью ФИО3 по 1/29 доли, ФИО2 47/58 доли, а также определить долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в размере 7/58 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представители истца ФИО11, ФИО13 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили, письменной позиции по делу суду не представили. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 того же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. 

От брака ФИО2 и ФИО1 имеют детей – ФИО3, ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 в период брака приобретена в совместную собственность квартира, находящаяся по адресу 

<

адрес>. Квартира приобреталась по стоимости 2400000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была приобретена на средства ипотечного кредитования по договору займа № ******-И от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием средств материнского капитала в сумме 331378,80 руб., предоставленного с учетом двоих детей, а также с использованием личных денежных средств ФИО2 в размере 1336040 руб.

Довод истца о том, что денежные средств в размере 1336040 руб. являются ее личными денежными средствами подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14 подарила своей сестре ФИО2 1700000 руб. 

В свою очередь наличие у ФИО14 данной денежной суммы подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 совместно с ФИО15 продали ФИО16 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> за 1700000 руб. 

Согласно выписке из ЕГРН собственниками спорной квартиры являются ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, о чем представлена копия свидетельства о смерти V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом ЗАГС 

<

адрес>. 

Завещания ФИО1 составлено не было.

Согласно копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО12 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились его дети ФИО6, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2

Наследниками также являются родители умершего - ответчики ФИО5, ФИО4, которые с заявлением о принятии наследства не обращались, были зарегистрированы с умершим на день его смерти по одному адресу. 

В силу ст. 1150 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 того же Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, приобретенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на приобретенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.

При этом, учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В судебном заседании также нашел подтверждение факт внесения истцом единолично после расторжения брака денежных средств в счет погашения кредита в размере 702581,2 руб., из которых 334429 руб. были зачтены в счет уплаты основного долга, что подтверждается справками из ПАО «Сбербанк». В период брака супругами совместно оплачены денежные средств в счет погашения основного долга по договору займа в размере 368152,2 руб. 

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения ФИО2 и ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. по возмездной сделке – договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты полученного в целях приобретения указанной квартиры кредита частично за счет средств материнского капитала, суд полагает наличие правовых оснований для определения долей супругов ФИО18 и их детей в праве собственности на квартиру с учётом ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также положений статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доли ФИО1 и истцов в праве собственности подлежат определению следующим образом.

Размер используемого материнского (семейного) капитала составлял 331378,8 руб., что соответствует 138/1000 об общей стоимости квартиры. Доля каждого члена семьи исходя из средств материнского капитала составляет 69/2000 (138/1000 : 4).

Общая доля супругов составляет 154/1000 (386152,2 : 2400000), доля каждого из супругов 154/2000. 

Имуществом истца ФИО2 исходя из потраченных ею личных средств при приобретении квартиры составляет 569/1000 (1366040 : 2400000). Также истцом единолично погашена часть ипотеки после расторжения брака в сумме 334429 руб., исходя из данной суммы доля истца составляет 139/1000 (334429 : 2400000). 

Соответственно общая доля принадлежащая ФИО2 составляет 1639/2000 (69/2000 + 569/1000 + 139/1000 + 154/2000). 

Доля умершего ФИО1 составляет 223/2000 (154/2000 + 69/2000). 

Доля ФИО3 и ФИО6 составляет по 69/2000 доли у каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Вышеуказанное решение является основанием для регистрации прав на вышеуказанную квартиру за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 в вышеуказанных долях. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО18 Артёма ФИО8 к ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 223/2000 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Определить за ФИО3, ФИО18 Артёмом ФИО8 по 69/2000 доли каждому в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1639/2000 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жамбалов С.Б.