Судья Виноградова Е.В. дело № 33-2843/2025

УИД 37RS0015-01-2025-000248-10

номер дела в суде 1 инстанции 2-188/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Приволжского районного суда Ивановской области от 16 октября 2025 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование,

установил:

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 16 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-188/2025 по иску прокурора Ивановской области в интересах Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях), муниципального образования Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области в лице Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Плесского городского поселения), и неопределённого круга лиц к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Приволжского муниципального района), Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» (далее СТД РФ), ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10:

- признаны недействительными: Постановление Главы администрации Приволжского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании земельных участков», Постановление Главы администрации Приволжского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность Общероссийской Общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» земельного участка, находящегося в государственной собственности», Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Администрацией Приволжского района и СТД РФ в отношении земельного участка с кадастровым номером №;

- истребованы из незаконного владения: ФИО7 и ФИО1 - земельный участок с кадастровым номером №, ФИО7 - земельные участки с кадастровыми номерами №№, №, ФИО8 - земельные участки с кадастровыми номерами №№, №, ФИО9 - земельный участок с кадастровым номером №, ФИО1 - земельный участок с кадастровым номером №, ФИО10 - земельный участок с кадастровым номером №, возвращены в неразграниченную государственную собственность;

- возложена обязанность снести самовольные постройки: на ФИО9 - объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, ФИО7 - объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, и объект недвижимости без кадастрового номера, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, ФИО8 - объекты недвижимости без кадастровых номеров, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

- решение суда по данному делу является основанием для аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее Управление Росреестра по Ивановской области) записи о праве собственности ФИО7 - на земельные участки с кадастровыми номерами №№, №, №, ФИО9 - на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО1 - на земельные участки с кадастровыми номерами №№, №, ФИО8 - на земельные участки с кадастровыми номерами №№, №, ФИО10 - на земельный участок с кадастровым номером № (т. 7 л.д. 187-202).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 представила в Приволжский районный суд Ивановской области апелляционную жалобу на указанное судебное решение (т. 10 л.д. 133-142) и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (т. 10 л.д. 143-144).

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Приволжского районного суда Ивановской области от 16 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-188/2025 объекты недвижимости, принадлежащие ответчику, истребованы из незаконного владения и возвращены в неразграниченную государственную собственность. Судебное решение изготовлено в окончательной форме 4 августа 2025 года. Судом первой инстанции был нарушен срок на изготовление мотивированного решения суда, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование. В нарушение требований гражданского законодательства, изготовленное судебное решение не было направлено заявителю в установленный срок, что лишило ее возможности своевременно ознакомиться с ним и направить апелляционную жалобу в случае несогласия с принятым решением. Более того, на протяжении длительного периода времени заявитель не присутствовала на территории 

<

адрес> по месту своего проживания, находилась в отъезде. В последующем заявитель по причинам личного характера в течении месяца находилась в 

<

адрес>. Данные обстоятельства заявитель считает уважительными причинами пропуска срока подачи апелляционной жалобы. Направление судебного решения в электронном виде не отменяет обязанности суда по направлению данного решения суда, в соответствии с п. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, на территории городов Российской Федерации длительное время имеются сбои в работе интернет-систем, что приводит к несвоевременности прихода и получения любой информации по данному каналу связи. Многие сервисы, в том числе и сервис Госуслуг (как и сервисы судов), работают в некорректном режиме. Страницы не загружаются, информационные письма не открываются либо не отображаются, что приводит к невозможности ознакомления с ними. Несмотря на направление ФИО1 мотивированного решения суда посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, она могла ознакомиться с ним только в сентябре 2025 года. В связи с чем возникла необходимость восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование (т. 10 л.д. 143-144).

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 16 октября 2025 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование ФИО1 отказано.

С данным определением не согласилась ответчик ФИО1, в частной жалобе, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решение по гражданскому делу № 2-188/2025 вынесено Приволжским районным судом Ивановской области 16 июля 2025 года (т. 7 л.д. 187-202), изготовлено в окончательной форме 4 августа 2025 года (т. 7 л.д. 187-202), в связи с чем срок обжалования решение истекал 4 сентября 2025 года (месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме).

Данное решение Приволжским районным судом Ивановской области направлено ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут (не позднее пяти дней) в электронном виде, посредством электронного почтового отправления заказным письмом с уведомлением, через систему электронного документооборота с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, и при наличии имеющегося согласия заявителя на прием почтовой корреспонденции в электронном виде было доставлено последней ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут и вручено (прочитано) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут (Сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ № т. 7 л.д. 237, Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № т. 7 л.д. 240, скриншот системы ГАС «Правосудие» т. 11 л.д. 19).

Апелляционная жалоба на состоявшееся судебное решение, не вступившее в законную силу, составлена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 133-142) и вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование (т. 10 л.д. 143-144) направлена ДД.ММ.ГГГГ в Приволжский районный суд Ивановской области посредством Почты России (т. 10 л.д. 188).

Заявитель ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (т. 7 л.д. 54, 59), направила в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО11 (т. 4 л.д. 77), который выразил ее отношение к исковым требованиям и изложил позицию ответчика. Представитель заявителя ФИО11 присутствовал при оглашении судом резолютивной части судебного решения ДД.ММ.ГГГГ, им же получено судебное решение в бумажном виде ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 245).

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 48 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 112, 199, 214, 225, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пришел к выводу о том, что в адрес ответчика ФИО1 решение суда было направлено в установленные законом сроки, посредством системы электронного документооборота, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование не имеется.

В частной жалобе ответчик ФИО1 ссылается на то, что решение Приволжского районного суда Ивановской области от 16.07.2025 было изготовлено в окончательной форме 04.08.2025, с нарушением сроков, предусмотренных гражданским законодательством. Кроме того, ответчик ссылается на сбои в работе сети Интернет в указанное время, что затрудняет получение корреспонденции в электронном виде.

Суд апелляционной инстанции полагает указанные доводы заслуживающими внимания в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

В мотивированном решении суда должна быть указана дата его изготовления.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч. 1).

Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (абз. 2 ч. 2).

В силу ч. 1. ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В соответствии с положениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Решение Приволжского районного суда Ивановской области от 16 июля 2025 года в окончательной форме было изготовлено 4 августа 2025 года, с нарушением предусмотренных ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроков. При этом копии данного решения были направлены в адрес сторон посредством системы электронного документооборота.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы о том, что нарушение сроков составления мотивированного решения относится к одной из уважительных причин для восстановления участникам процесса права на обжалование данного судебного акта.

Кроме того, доводы жалобы о систематических нарушениях в работе сети Интернет, имевших место в период направления копий решения суда первой инстанции, также являются обоснованными. Наличие ограничений в работе данной сети затрудняют получение корреспонденции посредством электронного документооборота, затрудняют доступ к сайту «Госуслуги». Факт наличия ограничений в работе Интернета является общеизвестным.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что решением суда первой инстанции от 16.07.2025 затрагиваются права собственности ответчика ФИО1 на земельный участок и строение на нем, небольшой период пропущенного срока, полагает правомерным предоставить истцу право на апелляционное обжалование указанного судебного акта.

Из изложенного следует, что судом первой инстанции было неправомерно отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции от 16.07.2025, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового определения о восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Приволжского районного суда Ивановской области от 16 октября 2025 года отменить.

Принять по делу новое определение.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда Ивановской области от 16 октября 2025 года по гражданскому делу №2-188/2025.

Председательствующий:

Апелляционное определение изготовлено 22 декабря 2025 года