ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Морозовой Т.И.,

с участием:

- представитель истца не явился,

- ответчик ФИО1 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

03.07.2018 года в Борисоглебский городской суд после отмены судебного приказа мирового судьи на взыскание задолженности поступило исковое заявление акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк», прежние названия ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты») о взыскании задолженности по кредитному договору № SAMMCWFC00001242313 (контракт № 271-Р-11689129) от 20.05.2014 года по состоянию на 08.04.2018 года в размере 101647 руб. 74 коп., где:

- 84524 руб. 83 коп. – основной долг по кредиту,

- 17122 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом,

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 3232 руб. 95 коп. 

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. 

Ответчик при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил.

Дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд признает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Согласно представленным учредительным и регистрационным документам истец акционерное обществ «БИНБАНК Диджитал» является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и имел прежние названия ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты».

В силу статей 309, 310, 420-428, 819, 820 ГК РФ на основании заключенного с ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>), проживающей по адресу: 

<

адрес>, кредитного договора № SAMMCWFC00001242313 (контракт № 271-Р-11689129) от 20.05.2014 года подлежат удовлетворению требования истца в заявленном размере, которые обоснованы расчетом и подтверждены сведениями о движении денег с использованием банковской карты № по состоянию на 08.04.2018 года.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3232 руб. 95 коп. согласно платежным поручениям № от 11.04.2018 года и № от 24.11.2017 года, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № SAMMCWFC00001242313 (контракт № 271-Р-11689129) от 20.05.2014 года по состоянию на 08.04.2018 года в размере 101647 руб. 74 коп., где:

- 84524 руб. 83 коп. – основной долг по кредиту,

- 17122 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом,

а также взыскать судебные расходы 3232 руб. 95 коп.

Всего: 104880 руб. 69 коп..

В силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий