Дело № 2-153/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Судогда 22 марта 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

представителя ответчика администрации МО «Судогодский район» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «...» ... об установлении смежных границ земельных участков, 

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к администрации муниципального образования «...» ..., в котором просит, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... по координатам характерных точек, в соответствии с заключением ... от ..., подготовленным кадастровым инженером ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» ФИО4 

В обосновании заявленных исковых требований указал, что ... по договору купли-продажи им был приобретён земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - занятый производственной базой, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., .... На указанном земельном участке расположено здание станции нейтрализации, также находящееся в его собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от .... В сентябре ... года истец обратился в ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» с заявлением о выносе границ земельного участка с кадастровым номером ... на местность. В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером было обнаружено, что границы используемого земельного участка не соответствуют границам, поставленным на кадастровой учет принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. Истец полагает, что границы земельного участков установлены с нарушением сложившегося порядка землепользования сторон, в связи с чем часть принадлежащих ему объектов, а именно часть забора находится на соседнем земельном участке, с кадастровым номером ..., находящегося в государственной собственности. Согласно сведениям, содержащимся в межевом плане, подготовленном Судогодским филиалом ОАО «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» кадастровым инженером ФИО5, принадлежащий на тот момент администрации муниципального образования «...» земельный участок с кадастровым номером ... был образован путем раздела из земельного участка с кадастровым номером .... Фактически границы принадлежащего истцу земельного участка после его приобретения были закреплены на местности построенным забором и выкопанным рвом. 

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, и представитель ответчика администрации муниципального образования «...» ...- ФИО3, действующая на основании доверенности, заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого:

Установить часть границы земельного участка с кадастровым номером ..., являющуюся общей с границей земельного участка ... до характерной точки 4 и часть границы от точки 4 до точки 6, граничащей с землями, находящимися в неразграниченной государственной собственности, по координатам характерных точек, указанных в Заключении ... от ... кадастрового инженера ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» ФИО4, а именно:

№ характерной точки

X

У

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

ФИО1 отказывается от исковых требований к Администрации МО «...», указанных в исковом заявлении от ....

Требования статей 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее соглашение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами ... и ....

Администрация МО «...» ... и ФИО1 просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-153/2017.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ...», ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии», кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового 

соглашения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности ...Д-871 от ..., и представителем ответчика администрации муниципального образования «...» ... - ФИО3, действующей на основании доверенности от ..., по условиям которого:

Установить часть границы земельного участка с кадастровым номером ..., являющуюся общей с границей земельного участка ... до характерной точки 4 и часть границы от точки 4 до точки 6, граничащей с землями, находящимися в неразграниченной государственной собственности, по координатам характерных точек, указанных в Заключении ... от ... кадастрового инженера ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» ФИО4, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

ФИО1 отказывается от исковых требований к Администрации МО «...», указанных в исковом заявлении от ....

Настоящее соглашение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами ... и ....

Производство по гражданскому делу ... по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «...» ... об установлении смежных границ земельных участков, прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения суда во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий Т.И. Староверова