Дело №1-3-17/2024

УИД: 36RS0034-03-2024-000062-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 23 мая 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Подгоренского района Воронежской области Чертова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьменко С.С., представившего ордер № 134118 719/1 от 26 февраля 2024 года и удостоверение №2230 от 05.07.2011,

при секретаре Рубановой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование начальное общее, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней двадцатых чисел августа 2023 года, точная дата следствием не установлена, около 12 часов, ФИО1, находясь на мусорной свалке, расположенной на удалении около 1 км к юго – западу от домовладения № по 

<

адрес>, обнаружил на земле металлическую банку, в которой находился порох. В этот момент у ФИО1, заведомо знающего, что оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения пороха в личных целях.

В указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, не имея соответствующего законного разрешения, регламентирующего процедуру приобретения и хранения взрывчатых веществ, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», поднял обнаруженную им металлическую банку с порохом и таким образом незаконно его приобрел, после чего, отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить на деревянной балке под крышей в хозяйственной постройке.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов, в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, на деревянной балке под крышей обнаружена и изъята металлическая банка с порохом внутри.

Согласно заключения эксперта № 5324 от 23 ноября 2023 г. представленное на экспертизу вещество черного цвета массой 310,2 грамма, изъятое в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ является дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что он в 20-х числах августа 2023 на мусорной свалке расположенной примерно в 1 км от 

<

адрес>, и в 1 км от водонапорной башни расположенной на 

<

адрес>, нашел банку с порохом и патроны, которые отнес к себе домой и положил в хозяйственной постройке для личного пользования. Охотником он не является.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему домой пришли сотрудники полиции со служебной собакой и понятыми. Один из сотрудников полиции предъявил ему постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках и разъяснил права и обязанности. Перед началом обыска ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества и их прекурсоры. Он добровольно выдать отказался, ответив, что у него нет интересующих их предметов.

В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в сарае у северной стены, за деревянной балкой банку с порохом, которую он нашел на свалке и патроны. Патроны и порох были помещены в разные пакеты. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, который показал суду, что состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником О/У ОУР ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области Свидетель №3 в присутствии понятых Свидетель №4 и ФИО5, а так же кинолога Свидетель №2 вместе со своей служебно-розыскной собакой «Дарой» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ проводили обыск в надворных постройках ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.. 

В ходе обыска у северной стены, на деревянной балке обнаружили металлическую банку с веществом, похожим на порох и патроны. Данная металлическая банка и патроны были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязана нитью, к свободным концам которых прикреплены бумажные бирки с пояснительным текстом, участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № 1 » ОМВД России по Подгоренскому району. 

-показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности инспектора кинолога кинологического направления ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области. У него имеется служебно – розыскная собака по кличке «Дара». ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведение обыска в хозяйственной постройке расположенной на территории домовладения №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 В этот же день он вместе со служебно - розыскной собакой по кличке «дара» прибыли по вышеуказанному адресу в назначенное время, где их ожидали другие сотрудники полиции и понятые. Подъехав к дому ФИО1, он вышел к ним на улицу и пояснил, что проживает в данном домовладении и находится в доме один. После этого УУП ОУУП и ПДН Свидетель №1, зачитал ФИО1 постановление следователя о разрешении обыска в его хозяйственных постройках, после чего ФИО1, ознакомился с постановлением и расписался в нем. Он разъяснил ФИО1, и понятым, их права и обязанности при проведении обыска, после чего предложил ФИО1, воспользоваться услугами адвоката и разъяснил ст. 51 Конституции РФ. ФИО1, от услуг адвоката отказался и поставил свою подпись в протоколе. После этого в присутствии понятых он предложил ФИО1, добровольно выдать огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, другие запрещенные в гражданском обороте предметы, если такие имеются в хозяйственных постройках, ФИО1, на его предложение ответил, что у него огнестрельного оружия и боеприпасов нет, а также нет ничего из запрещенного, а именно оружия, боеприпасов, наркотических средств, других запрещенных в гражданском обороте предметов и он не желает ничего выдавать. После этого он совместно с другими сотрудниками полиции и понятыми зашли в хозяйственную постройку, в которой в ходе обыска у северной стены, на деревянной балке обнаружили металлическую банку, при открытии которой в ней находилось сыпучее вещество черного цвета, похожее на порох. Металлическая банка помещена в присутствии ФИО1, и понятых в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № 1 » ОМВД России по Подгоренскому району. Впоследствии от следователя ФИО6, он узнал, что в изъятой банке находился порох, а также что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222.1 УК РФ (л.д.62-64); 

показания свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.65-67);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве обыска у ФИО1 в 

<

адрес>. В хозяйственной постройке у ФИО1 были обнаружены патроны и металлическая банка, при открытии которой в ней находилось сыпучее вещество черного цвета, похожее на порох. Патроны и металлическая банка были помещены в два полимерных пакета, горловины которых были обвязана нитью с бирками (л.д.41-44).

-показаниями свидетеля ФИО5, который дал суду аналогичные показания.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому на деревянной балке в хозяйственной постройке по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята металлическая банка с порохом (л.д.27-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которого осмотрена металлическая банка с дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 309,9 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в хозяйственной постройке ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и бумажная бирка (л.д.68-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: металлическая банка с дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 309,9 грамма и бумажная бирка (л.д.71-72);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому ФИО1 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ в хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес> (л.д.87-90);

- заключением эксперта № 5324 от 23.11.2023, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 310,2 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска является дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления (л.д. 51-51);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (л.д.5-6);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением лицензионно-разрешительной работы управления 

<

адрес> согласно которой ФИО1 зарегистрированного огнестрельного оружия не имеет. На учете в ОЛРР как владелец какого – либо огнестрельного оружия не состоит и ранее не состоял (л.д.148).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждают вину ФИО1 ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и берутся судом за основу при вынесении приговора.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Суд не может признать выдачу ФИО1 пороха сотрудникам полиции при проведении обыска основанием для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый выдал вышеуказанный, хранящийся в его доме порох, после предъявления ему постановления об обыске, никакого специально оборудованного схрона для хранения в домовладении ФИО1 не имелось, оружие и боеприпасы хранились в хозяйственной постройке-сарае.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, юридически не судим, на учете в БУЗ ВО «Подгоренская РБ» у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 124), по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УПК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е условно. 

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого, позволяют суду прийти у выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 222.1 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, которое направлено против общественной безопасности и общественного порядка, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижении категории преступления по ч.1 ст.222 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 (десять) тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Реквизиты для перечисления средств по приговору суда:

Получатель: УФК по Воронежской области ( ГУ МВД Россиии по Воронежской области л/с04311294650);

ИНН/КПП:

<

***>/366601001;

Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, р/с 

<

***>,кор.счет 40102810945370000023,

БИК:012007084,

КБК:18811603124010000140,

УИН № «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по решению суда; поступления в возмещении ущерба по решению суда, судебные штрафы, налагаемые судами».

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: металлическую банку с дымным порохом - массой 309,9 грамма, хранящуюся в КХО УОТО ГУ МВД России по Воронежской области, передать в ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы

Судья: С.М. Крюкова