66RS0028-01-2021-000129-53

Дело № 1-42/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 03.03.2021 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боярских Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Уткина В.С.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мохнашина М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно выписок от 30.01.2009, 29.01.2010, 29.01.2015, 24.01.2020 из протоколов общих отчетно-выборных собраний уполномоченных членов пайщиков Ирбитского районного потребительского общества была избрана председателем правления Ирбитского районного потребительского общества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно Уставу, принятому и утвержденному на общем собрании уполномоченных членов пайщиков потребительского общества по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, председатель правления Ирбитского райпо ФИО1 без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы в государственных органах, органах местного самоуправления, судебных органах, во всех учреждениях, предприятиях, организациях. Согласно трудовому договору № 3 от ДД.ММ.ГГГГ распоряжается финансовыми средствами Ирбитского райпо в пределах своих полномочий, несет ответственность за финансово-хозяйственную деятельность организации и за последствия принятых решений, издает постановления, распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками. 

Таким образом, ФИО1 с 30.01.2009 по настоящее время, осуществляет организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, а также управленческие функции в потребительском обществе, что указывает на ее служебное положение. 

В период с 25.08.2020 по 16:55 29.09.2020 ФИО1, являясь председателем правления Ирбитского райпо, действуя от имени Общества, умышленно, незаконно использовала объекты авторского права, в крупном размере.

Так, в указанный период ФИО1, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, а также то, что у Ирбитского райпо, отсутствуют лицензионные соглашения с ООО «1С» на право использования в деятельности Ирбитского райпо программ для персональных электронно-вычислительных машин, из корыстных побуждений, с целью избежания материальных затрат на приобретение лицензионных программных продуктов ООО «1С», являясь директором Ирбитского райпо, должным образом не осуществила контроль за использованием в деятельности Общества программного обеспечения ООО «1С», в нарушение Закона РФ «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011, не осуществляла полной инвентаризации имущества – проверки программного обеспечения, установленного на персональных компьютерах, находящихся в офисном помещении и используемых в деятельности Ирбитского райпо, в результате чего, в текущей деятельности Ирбитского райпо под руководством ФИО1 незаконно хранились в памяти ЭВМ и использовались следующие нелицензионные программы для ЭВМ: «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка» - 1 экземпляр; Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка» - 3 экземпляра; «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами» - 3 экземпляра. 

Вышеуказанное программное обеспечение ФИО1 умышленно, незаконно использовала при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности Ирбитского райпо с 25.08.2020 до 16:55 29.09.2020, то есть до момента, когда сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли три системных блока, используемых в деятельности Ирбитского райпо. 

На изъятых ПЭВМ были установлены, согласно заключений эксперта № №, 7 экземпляров программ, которые не являются демонстрационными или учебными версиями и права, на использование которых в Ирбитское райпо, должным образом не передавались, а именно программы, исключительным правом на которые обладает ООО «1С»: один экземпляр программы «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка», розничной стоимостью 78 000 рублей; три экземпляра программы «1C: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка», розничной стоимостью 146 000 рублей; три экземпляра программы «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», розничной стоимостью 25 000 рублей.

Кроме того, 25.08.2020 сотрудником МО МВД России «Ирбитский» на основании п.3 ч.1 ст.2, п.12 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для электронно-вычислительных машин, защищенных авторским правом, в адрес председателя правления Ирбитского райпо ФИО1 вынесено обязательное представление, в котором до ФИО1 были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также требование к председателю правления Ирбитского райпо ФИО1 о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности Общества. 

25.08.2020 ФИО1, находясь в помещении офиса Ирбитского райпо, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как председатель правления Ирбитского райпо, получила от сотрудника полиции указанное обязательное представление, после чего ФИО1, как должностное лицо Ирбитского райпо, действующая из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, вопреки воли правообладателя, без заключения с ним договоров, игнорируя требования врученного сотрудником МО МВД России «Ирбитский» обязательного представления и, в нарушение: ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом; п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным; п. 1 ст. 1270 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение, продолжила реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование на рабочих ПЭВМ Ирбитского райпо компьютерных программ – объекта авторских прав, использование которых необходимо для обеспечения деятельности Общества, в крупном размере, к которым в соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского Кодекса Российской Федерации, относятся программы для ЭВМ, охраняемые, как литературные произведения, принадлежащие ООО «1С».

Таким образом, в период с 25.08.2020 по 16:55 29.09.2020 ФИО1, умышленно, незаконно в текущей деятельности Ирбитского райпо, были использованы программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С» - на общую сумму 591 000 рублей, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 3 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она работает в должности председателя правления Ирбитского РайПО с 30.01.2009, в основные обязанности входит общее руководство Ирбитским РайПО. Основным видом деятельности предприятия является торгово-закупочная деятельность продовольственными и промышленными товарами. У общества имеется в собственности помещение по адресу: д. 

<

адрес> где находятся офисные помещения. 

Примерно в 2012-2014 годах в помещении бухгалтерии был установлен сервер (системный блок), который соединен по локальной сети с другими двумя системными блоками: в бухгалтерии и торговом отделе. На данных системных блоках установлены программы семейства 1С: Предприятие 7.7, кем и когда были установлены программы, не знает. Обслуживанием системных блоков никто и никогда не занимался. Программы 1С являются нелицензионными, поскольку официально у правообладателей, либо через их посредников, они не приобретались. Никаких договоров, лицензионных соглашений на право использования указанных программ Ирбитское РайПО не заключало. 

25.08.2020, она находилась на своем рабочем месте в Ирбитском райпо, в ее рабочее время, в период с 8:00 до 16:00, ей под роспись, как председателю правления Ирбитского райпо, в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в т.ч. программ электронно-вычислительных машин, защищенных авторским правом, было вручено обязательное представление по Ирбитскому райпо. Она представление прочитала и поняла, что она, как руководитель, должна была проверить программное обеспечение, установленное на компьютерах Общества, с привлечением специалиста, поскольку сама не обладает познаниями в области компьютерной техники и программного обеспечения, в случае выявления нелицензионных программ, должна была их при помощи специалиста удалить, и для работы приобрести лицензионное программное обеспечение. 

Однако, по указанному представлению она никаких мер не приняла, специалиста в области компьютерных программ не пригласила. Осуществляя руководство Обществом, вышеуказанное требование не выполнила, не поручила подчиненным сотрудникам его исполнение, хотя имела возможность и обязана была это сделать, не приняла мер по предотвращению нарушения авторских прав и тем самым допустила в руководимом ею Обществе нарушение авторских прав. В декабре 2018 года было приобретено лицензионное ПО: 1С: Бухгалтерия 8 и 1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 5 рабочих мест в ООО «Терминал-сервис» на сумму 55 200 рублей, которое также использовалось в деятельности общества. Но кроме этого, сотрудниками Ирбитского Райпо использовались и нелицензионные программы 1С: Предприятие 7.7 в качестве архива при необходимости, они с помощью сервера и ярлыка 1С на рабочих столах компьютеров входили в сервер и использовали данные в качестве информации, которая необходима при составлении документов Ирбитского райпо. 

29.09.2020 года в Ирбитском райпо сотрудниками полиции с участием специалиста был произведен осмотр офисных помещений, в т.ч осмотр компьютеров, всего в Обществе их восемь, на которых специалистом были обнаружены нелицензионные программы, согласно заключений эксперта № №, представленных ей для ознакомления следователем, что на трех рабочих системных блоках были установлены программы: 

На 1 ПЭВМ:

- «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка»;

- «1C: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка»;

- «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами».

На 2 ПЭВМ:

- «1C: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка»;

- «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами». 

На 3 ПЭВМ:

- «1C: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка»;

- «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами». 

Программы «1С» запускались с рабочего стола без флеш - карты и специального ключа защиты, вставляющихся в системный блок. Программы «1С» никогда не обновлялись. Также из заключений видно, что одна программа установлена в 2012 году, другие в 2014, но при каких обстоятельствах были установлены данные программы, она не знает. Договоры на обслуживание компьютеров, ни с кем и никогда не заключались. Системные блоки, на которых были обнаружены нелицензионные программы, были в присутствии понятых опечатаны и изъяты. От сотрудников полиции ей стало известно, что все программы, которые установлены на изъятых системных блоках, имеют признаки контрафактной продукции. Ее вина в том, что она проигнорировала представление сотрудников полиции, не проверив программное обеспечение, в связи с чем сотрудники Общества продолжали работать на системных блоках. Вину в незаконном использовании объектов авторского права, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается. Вред, причиненный правообладателям, она загладила в полном объеме (т. 2, л.д. 92-93, 104). 

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 поддержала их в полном объеме, каких-либо замечаний не высказала.

Кроме признательной позиции подсудимой, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего 1., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное ходатайство.

С учетом мнения участвующих в деле лиц дело рассмотрено при данной явке.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ООО «1С» 1., следует, что с 2008 года является индивидуальным предпринимателем, занимается оказанием юридических услуг. На основании доверенности является юридическим представителем ООО «1С», которое является разработчиком компьютерного программного обеспечения, на которое имеет исключительные права. При продаже законно реализуемых копий программного обеспечения «1C» потребителю вместе с диском, должен передаваться пакет документов и материалов, прилагаемых к правомерно вводимым в гражданский оборот экземплярам программ для ЭВМ (лицензионное соглашение, сертификат подлинности продукта, руководство пользователя, оригинальный носитель с программой, аппаратные ключи, регистрационные анкеты и т.д.).

Лицензионные программы для ЭВМ «1C» распространяются юридическими лицами и предпринимателями, заключившими соответствующее соглашение с правообладателем. При этом потребителю передается и оригинальный диск в картонной коробке с сопутствующей литературой и заключается соглашение на информационно техническое сопровождение, в котором также отражаются условия использования лицензионного программного продукта. При этом программы для ЭВМ «1C» снабжаются программным или аппаратным ключом защиты HASP (1C: Предприятие 7.7 - только аппаратным). Использование программ для ЭВМ «1C» в отсутствие программного или аппаратного ключа защиты HASP носит внедоговорной характер и является следствием применения вредоносных программ.

В ходе проверки сообщения о преступлении 29.09.2020 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра офисных помещений, в которых располагается Ирбитское потребительское общество, подтвержден факт использования предприятием ПО Ирбитское РАЙПО программного обеспечения с признаками незаконного использования объектов авторских и смежных прав. При проведении проверочных мероприятий, в ходе осмотра места происшествия изъяты три системных блока с установленными программами для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1C»: 1C: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка - 1 экземпляр; 1C: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка - 3 экземпляра; 1C: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами - 3 экземпляра.

Программы для ЭВМ «1C», обнаруженные на изъятых компьютерах успешно запускаются в отсутствие ключа аппаратной защиты HASP, что говорит о том, что эти экземпляры программы для ЭВМ являются контрафактными, поскольку оригинальные экземпляры программ для ЭВМ «1C» могут работать только при подключенном к компьютеру ключе защиты HASP.

Лицензионные программы «1C» обновляются только при условии регистрации копии программы в личном кабинете пользователя на фирменном сайте «1С-ИТС», которая возможна только при наличии заполненной и переданной в ООО «1C» регистрационной анкеты или регистрации на сайте базовой версии программы. Без регулярных обновлений использование программ «1C» существенно затруднено и может вызвать ошибки при ведении бухгалтерского и налогового учетов. 

Розничная общая стоимость программ «1С», которые незаконно использовались в Ирбитском райпо составила 591 000 рублей (т. 2, л.д. 42-44). 

Из показаний свидетеля 2., данных им в ходе рассмотрения дела, следует, что является оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Ирбитский». 25.08.2020 в рамках профилактической работы по предупреждению правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищенным авторским правом, им было вручено ФИО1 обязательное представление, рассказал, что за использование в деятельности предприятия нелицензионных компьютерных программ она несет ответственность, что ей грозит, какая ответственность, что нужно делать, посоветовал пригласить специалиста, чтоб тот пояснил, что такое программное обеспечение. ФИО1 расписалась в представлении, один экземпляр остался у нее. 29.09.2020 в дежурную часть МВД «Ирбитский» поступило заявление представителя потерпевшего ООО «1С» Потапова о возможном применении нелицензионной программы 1С в Ирбитском РАЙПО. С этой целью был осуществлен выезд в офисные помещения Ирбитского РАЙПО по адресу: 

<

...>, где был произведен осмотр места происшествия в присутствии специалиста и сотрудников. В ходе осмотра места происшествия специалистом было обнаружено, что на сервере, находящемся в бухгалтерии, была установлена нелицензионная программа 1С, в этом же помещении на другом системном блоке также был обнаружен нелицензионный 1С и в кабинете торгового отдела в системном блоке с признаками контрафакта. Документов на их приобретение никаких предоставлено не было, поэтому было принято решение изъять для проведения экспертизы, техника была опечатана, снабжена пояснительной запиской, при двух понятых изъята и направлена на компьютерную экспертизу.

Свидетель 3. показала, что работает бухгалтером Ирбитского районного потребительского общества с 05.03.2019. В ее основные обязанности входит: проверка отчётности товарно-денежных учетов, подписание актов сверок и работа с должниками. У них в организации были изъяты сервер и 1 компьютер, которые находились в бухгалтерии, и еще 1 системный блок у инспектора отдела кадров. Изъяли так как была установлена нелицензионная программа 1С-бухгалтерия. Сама использовала данную программу, но лично никогда программы для работы не устанавливала. 

Из показаний свидетеля 4., следует, что в Ирбитском райпо работает с апреля 2014 года в должности товароведа и инспектором отдела кадров с 2018 года. В своей деятельности использовала компьютер. Знает, что ее компьютер был изъят специалистом в области компьютерной технологии. В программе 1С не работала, готовила распоряжения, приказы в программе ворд. Был ли компьютер подключен к серверу она не знает. Специалиста по компьютерным технологиям в организации нет.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля 4 с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены ее показания от 11.01.2021, данные ранее при производстве предварительного расследования по уголовному делу (т. 2, л.д. 50-52), из которых следует, что в ее кабинете на ее рабочем месте был установлен системный блок, который был подключен к компьютеру (серверу), находящемуся в помещении бухгалтерии. Данный системный блок, на котором она работала, 29.09.2020 был изъят сотрудниками полиции, так как на нем находилось нелицензионное ПО семейства 1С. Сама лично она никогда никакие программы для работы не устанавливала и не обновляла. О том, что на ее рабочем системном блоке были установлены нелицензионные программы, она не знала.

5., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что в райпо работает с 1996 года, председателем является ФИО1 В сентябре 2020 года в организации изъяли три компьютера для проверки на лицензионное программное обеспечение. Компьютеры принадлежат Райпо. На изъятых компьютерах была установлена старая программа 1С. Сама она на этих компьютерах не работала. Системного администратора в организации нет, никаких договоров на оказание услуг заключено не было. О представлении в адрес ФИО1 узнала только после произошедших событий. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля 6 С.О., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля 6., являющегося УУП МО МВД России «Ирбитский», установлено, что 29.09.2020 в период времени с 15:50 по 16:55 он принимал участие в осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>, в качестве понятого. Перед осмотром ему были разъяснены права и обязанности понятого. При осмотре присутствовали: второй понятой 7., специалист 8 ст.оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области 9., оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Ирбитский» 10 и председатель правления Ирбитского райпо ФИО1, в офисе которой и производился осмотр. В помещении бухгалтерии были обнаружены два системных блока, на которых имелись программы с признаками контрафактной продукции. На 1 ПЭВМ: «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка»; «1C: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка»; «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами». На 2 ПЭВМ: «1C: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка»; «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами». 

Далее при осмотре в помещении торгового отдела был обнаружен системный блок, на котором имелись программы с признаками контрафактной продукции: «1C: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка»; «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами». 

В ходе осмотра председатель правления Ирбитского райпо ФИО1 документы, подтверждающие приобретение компьютерных программ, не представила. С системного блока было произведено копирование всей информации с целью не остановить работу предприятия. Также произведена фотосъемка с экрана монитора изображений свойств программ, имеющихся на системном блоке. Затем системные блоки были упакованы, опечатаны и изъяты. В ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным 2. составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие при осмотре расписались, подтверждая тем самым правильность его составления (том 2, л.д. 68-69).

Изложенное объективно подтверждается письменные доказательствами:

Ирбитское райпо зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица и осуществляет свою деятельность на законных основаниях, о чем свидетельствуют выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения (т. 1, л.д. 141, 142, 162-169).

Из копии выписок от 30.01.2009, 29.01.2010, 29.01.2015, 24.01.2020 из протоколов общих отчетно-выборных собраний уполномоченных членов пайщиков Ирбитского районного потребительского общества, следует, что ФИО1 была избрана председателем правления Ирбитского райпо (т. 1, л.д. 175-178).

Между Ирбитское райпо и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которого председатель правления ФИО1 распоряжается финансовыми средствами Ирбитского райпо в пределах своих полномочий, несет ответственность за финансово-хозяйственную деятельность организации и за последствия принятых решений, издает постановления, распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Ирбитского райпо (т. 1, л.д. 171-173).

В соответствии с Уставом, утвержденным на общем собрании уполномоченных потребительского общества, председатель правления Ирбитского райпо без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы в государственных органах, органах местного самоуправления, судебных органах, во всех учреждениях, предприятиях, организациях (т. 1, л.д. 143-161).

Копией свидетельства о государственной регистрации права от 13.05.2005, удостоверено право собственности Ирбитского райпо на здание магазина литер А нежилое, площадью 237,6 кв.м, по адресу: 

<

...> (т. 1, л.д. 170).

25.08.2020 председателю правления Ирбитского райпо ФИО1 под роспись было вручено обязательное представление оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Ирбитский» майора полиции 2. с предупреждением об уголовной ответственности за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав (т. 1, л.д.52-53).

Указанное представление 20.01.2021 осмотрено (т. 1 л.д. 54), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 55).

29.09.2020 в МО МВД России «Ирбитский» с письменным заявлением обратился представитель ООО «1С» 1,., сообщивший, что в ООО «1С» поступает информация о возможном использовании ПО Ирбитскиое РАЙПО нелицензионного программного обеспечения, права на которое принадлежат ООО «1С». Просил провести проверочные мероприятия с целью обнаружения и пресечения возможного незаконного использования авторских прав на программное обеспечение, привлечь виновных лиц к предусмотренным законом мерам ответственности (т. 1, л.д. 22).

В тот же день оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Ирбитский» 2., в присутствии понятых, с участием руководителя Ирбитского РАЙПО ФИО1 и специалиста, произвел осмотр помещений Ирбитского райопо по адресу: 

<

...>, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра в кабинете бухгалтерии обнаружен и изъят системный блок (сервер) в корпусе черного цвета с компьютерными программами с признаками контрафактности: «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка»; «1C: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка»; «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами». Также был обнаружен и изъят системный блок черного цвета с компьютерными программами с признаками контрафактности: «1C: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка»; «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами». В кабинете торгового отдела обнаружен и изъят системный блок с компьютерными программами с признаками контрафактности: «1C: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка»; «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами». Также в ходе осмотра было обнаружено и изъято обязательное представление, которое 25.08.2020 было вручено ФИО1 (т. 1, л.д. 32-35). К протоколу приложены фотоиллюстрации (т. 1, л.д. 36-51).

Заключениями эксперта № 20-048 от 13.11.2020 и № 20-067 от 14.01.2021 установлено, что системные блоки и их комплектующие работоспособны и видимых повреждений не имеют. На представленных носителях информации обнаружены компьютерные программы, правообладателями которых являются: ООО «1C»:

ПЭВМ №1: В каталоге «C:\Program Files\1С без HASP\lCv77\BIN» установлен программный продукт «1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка», дата установки 24.07.2012. В каталоге «C:\Program Files\lC без HASP\lCv77_для 7\BIN» установлены программные продукты «1C: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка» и «1C: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», дата установки 23.05.2014. последний запуск ПП был осуществлен 17.09.2020 посредством интерфейса «Удаленный рабочий стол», пользователь «Певцова». Подключены 3 базы данных: Конфигурация «Бухгалтерский учет», период ведения базы с 26.07.2005 по 26.02.2019, последний доступ 17.09.2020, последняя корректировка в базе 30.07.2020; Конфигурация «Торговля+Склад», последний просмотр документа осуществлен 19.02.2018, последнее подключение к базе 03.12.2018, пользователь «СТтоваровед». Конфигурация «Торговля+Склад», структура базы повреждена.

ПЭВМ №2: В каталоге «C:\Program Files (x86)\lCv77\BIN» установлены программные продукты «1C: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка» и «1C: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», дата установки 15.11.2014. Информация о последнем запуске в журналах событий не сохранена. Подключена одна база данных «ЗиК», расположенная в локальной сети организации на ПЭВМ с именем «G1 buh».

ПЭВМ №3: В каталоге «C:\lCv77\BIN» установлены программные продукты «1C: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка» и «1C: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», дата установки 23.05.2014. Информация о последнем запуске в журналах событий не сохранена. Подключены две базы данных «прод» и «пром», расположенные в локальной сети организации на ПЭВМ с именем «SERVER».

ПП семейства «1C: Предприятие 7.7» успешно запускаются при отсутствии ключей аппаратной защиты HASP, признаков ознакомительных или демонстрационных версий не имеют.

На НЖМД системного блока обнаружено множество документов, содержащих информацию о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ирбитское потребительское общество», созданных средствами пакета программ «Microsoft Office», а также базы данных ПП «1C: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка».

При помощи ПП семейства «1C: Предприятие 7.7» велся учет бухгалтерского учета и товарных остатков организации ООО «Ирбитское потребительское общество»: Конфигурация «Бухгалтерский учет», период ведения базы данных с 01.07.2005 по 26.02.2019. Конфигурация «Торговля+Склад», период ведения базы с 16.07.2007 по 01.07.2020. ПП семейства «1C: Предприятие 7.7» обнаруженные на НЖМД ПЭФМ №2 и №3 обращались к базам данных, расположенным в локальной сети организации (т. 1, л.д. 65-82, 95-111).

Оснований сомневаться в достоверности и научной обоснованности выводов эксперта не имеется, экспертиза проведена на основании постановления следователя, лицом, обладающим специальными познаниями в области программного обеспечения, обладающим необходимым уровнем образования и квалификации. Сторонами не оспаривалась.

Изъятые системные блоки числятся в бухгалтерском учете Ирбитского райпо в материалах (т. 1, л.д. 185). 21.01.2021 надлежащим образом были осмотрены (т. 1, л.д. 131-137), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбитский» (т. 1, л.д. 139).

13.11.2020 в МО МВД России «Ирбитский» обратилась ФИО1 с сообщением о совершенном преступлении, из которого следует, что она, являясь председателем правления Ирбитского райпо, 25.08.2020 получила от сотрудников полиции обязательное представление, запрещающее незаконное использование объектов авторского права, а также требование по незаконному использованию программ для ЭВМ в деятельности Ирбитского райпо. Требование обязательного представления она не выполнила, не приняла мер по предотвращению нарушения авторских прав и тем самым допустила нарушение авторских прав ООО «1С». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д.26).

Из справки об общей стоимости программ для ЭВМ следует, что общая сумма программных продуктов, исходя из их розничной стоимости по состоянию на период с 25.08.2020 по 29.09.2020 составляет 591 000 рублей. ПО Ирбитское РАЙПО договоров на право использования программ для ЭВМ не заключалось (т. 2, л.д. 31).

Таким образом, суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку не доверять выше приведенным показаниям, у суда нет оснований, они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании, в своей совокупности с другими доказательствами позволяют восстановить картину произошедших событий. 

Данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования по делу, в полной мере согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, сомнений у суда не вызывают, даны добровольно, оснований для самооговора судом не установлено.

Вышеприведенные показания объективно подтверждены совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, совокупность которых, по мнению суда, является достаточной для принятия решения о признании подсудимой виновной. 

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния доказана полностью и квалифицирует ее действия как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, то есть по п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь председателем правления Ирбитского райпо, действуя от имени Общества, умышленно, незаконно использовала объекты авторского права, принадлежащие ООО «1С», в крупном размере. 

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, однако не повлекло наступления тяжких последствий, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в добровольном порядке, претензий представитель потерпевшего не имеет, гражданский иск по делу не заявлялся.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей стороны, которая не настаивала на наказании, а также 

<

данные изъяты> 

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимой и ее защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что позволят суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правовых оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

С учётом вышеизложенного, целесообразности, справедливости и индивидуализации наказания, достижения целей уголовного наказания, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. Применение иных видов уголовного наказания суд находит нецелесообразным. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, используемый подсудимой способ совершения преступления, ее мотивы и цели, степень реализации преступных намерений, факт добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, в ходе предварительного следствия, отсутствие в связи с этим материальных претензий со стороны правообладателей, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, а также ходатайство представителя потерпевшего, суд полагает, что установленные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой ФИО1, которая социально адаптирована, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию вышеуказанного преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

Разрешая ходатайство представителя потерпевшего 1 о применении ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поддержанное подсудимой, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. п. 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Возражений от участников процесса против освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности за примирением сторон не последовало. Судом установлено, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объёме, у правообладателя ООО «1С» претензий материального характера к подсудимой не имеется, о чем указано в письменном ходатайстве представителя потерпевшего 1 что суд расценивает, как заглаживание вреда. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, стороны примирились. В связи с чем суд считает возможным применить положения ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 11 500 рублей, в связи с оказанием услуг обвиняемой адвокатом в период предварительного расследования по делу (т. 2, л.д. 148), подлежат удовлетворению, с учетом требований ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлений о материальной несостоятельности, либо об отказе от услуг адвокатов в ходе предварительного следствия не поступило, оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек, не установлено, сама подсудимая не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние - преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- обязательное представление председателю правления Ирбитского райпо ФИО1, вынесенное сотрудником ОЭБиПК МО МВД России «Ирбитский» 2. и врученное ФИО1 под роспись 25.08.2020, хранящееся в материалах дела, после вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле. 

- три системных блока, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбитский», после вступления приговора в законную силу и удаления нелицензионных программ, возвратить законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор вступил в законную силу 16.03.2021 

Судья Е.В. Серебренникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>