дело №2-1714/2017

ОПРЕДЕЛЕНие

20 июня 2017 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания Шашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Царицыно» о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Царицыно», в обоснование требований указав, что ФИО1 является собственником встроенного нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, управление которым осуществляет ТСЖ «Царицыно». Истец надлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее истцу помещение было затоплено из-за засора трубы выходной канализации. Согласно заключению 

<

данные изъяты> ущерб от затопления составил 

<

данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ТСЖ «Царицыно» ущерб в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3 и представители ответчика ТСЖ «Царицыно» ФИО4, ФИО5 в порядке ст.39 ГПК РФ ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны сторонами, при этом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к обоюдному согласию о нижеследующем:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ТСЖ «Царицыно» о взыскании ущерба от затоплений в размере 

<

данные изъяты>, оплаты экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, заявленных в рамках гражданского ФИО2 №.

2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплениями нежилого помещения, компенсации морального вреда, оплаты экспертного заключения 

<

данные изъяты>.

Указанные денежные средства подлежат выплате тремя платежами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским ФИО2 №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для суда.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд находит возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, в связи с чем, производство по настоящему ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО7 и ответчиком ТСЖ «Царицыно» по гражданскому ФИО2 по иску ФИО1 к ТСЖ «Царицыно» о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ТСЖ «Царицыно» о взыскании ущерба от затоплений в размере 

<

данные изъяты>, оплаты экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, заявленных в рамках гражданского ФИО2 №.

2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплениями нежилого помещения, компенсации морального вреда, оплаты экспертного заключения 

<

данные изъяты> следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Царицыно» о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, по условиям которого - прекратить.

Разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий: С.В. Дрогалева