Дело № 2а-79/1/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Выгоничи 20.03.2017г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Семенова И.А.,

секретаря судебного заседания Савиной М.Г.,

с участием:

представителя административного истца помощника военного прокурора Брянского гарнизона ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Военного прокурора Брянского гарнизона в интересах Российской Федерации и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы Военный прокурор Брянского гарнизона в интересах Российской Федерации и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области обратились в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области направила в адрес военной прокуратуры Брянского гарнизона информацию о задолженности по земельному налогу гражданки ФИО2. В ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства в налоговой и бюджетной сферах должностными лицами военного комиссариата Выгоничского и Жирятинского районов Брянской области было установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>. В результате невыполнения обязанности по уплате земельного налога в установленный законодательством срок у налогоплательщика ФИО2 образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца - помощник военного прокурора Брянского гарнизона ФИО1 просил суд прекратить производство по делу, так как он в настоящее время отказывается от своих требований в связи с добровольным исполнением административным ответчиком исковых требований.

Административный истец МИФНС №5 по Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял, в связи чем дело на основании ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157 КАС РФ). 

Таким образом, процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, отказаться от своего требования.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют, что административные истцы Военный прокурор Брянского гарнизона в интересах Российской Федерации и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области воспользовались своим правом отказаться от административного иска, предусмотренным статьей 46 КАС РФ, добровольно, последствия прекращения производства по делу административным истцам известны, прекращение производства по делу в данной ситуации не может повлечь за собой ущемление прав и законных интересов других сторон, участвующих в деле. В связи с этим суд полагает возможным принять отказ истцов Военного прокурора Брянского гарнизона в интересах Российской Федерации и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административных истцов Военного прокурора Брянского гарнизона в интересах Российской Федерации и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области от административного иска к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу.

Производство по делу по административному исковому заявлению Военного прокурора Брянского гарнизона в интересах Российской Федерации и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, прекратить.

Разъяснить административным истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Выгоничский районный суд.

Председательствующий: И.А. Семенов