КОПИЯ

№ 1-154/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 06 февраля 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя – пом. прокурора г. Таганрога Ростовской области Орловой В.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мешкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, передвигаясь пешим ходом по городу 

<

адрес> с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, путем обнаружения «закладок», оставленных в тайниках на территории 

<

адрес>, находясь на участке местности, расположенном примерно в 45 метрах в северо-западном направлении от многоквартирного жилого 

<

адрес>, 

<

дата>, в тайнике, организованном в пластиковом корпусе от монитора компьютера, ФИО1 обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, порошкообразное вещество белого цвета общей массой не менее 4,28 г, находящееся в четырнадцати полимерных пакетах, а также вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета общей массой 2,73 г, находящееся в двенадцати полимерных пакетах, содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером данного вида наркотического средства. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, употребил часть наркотического средства - порошкообразного вещества белого цвета, содержащегося в двух из четырнадцати полимерных пакетах, путем помещения наркотического средства в рот и его последующего проглатывания, при этом оставшееся наркотическое средство - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 4,28 г, находящееся в четырнадцати полимерных пакетах, а также вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета общей массой 2,73 г, находящееся в двенадцати полимерных пакетах ФИО1 поместил в правый боковой наружный карман одетой на нем куртки и незаконно хранил с целью личного употребления до того момента, когда 

<

дата> около 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по городу Таганрогу по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в отдел полиции №3 УМВД России по городу Таганрогу, расположенный по адресу 

<

адрес>, где 

<

дата> в период времени с 

<

дата> часов, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вышеуказанные наркотические средства - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 4,28 г, находящееся в четырнадцати полимерных пакетах, а также вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета общей массой 2,73 г, находящееся в двенадцати полимерных пакетах, содержащих в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, были обнаружены сотрудниками полиции у ФИО1 в правом боковом наружном кармане одетой на нем куртки, которые он незаконно хранил при себе с целью личного употребления, и изъяты из незаконного оборота.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а его признательные объяснения данные им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Поскольку ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости наказания и не сможет обеспечить исправление подсудимого. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима, так как ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу, срок наказания исчислять с 06.02.2018.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 13.12.2017 по 05.02.2018 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- порошкообразное вещество белого цвета 

<

данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья