УИД:36RS0018-01-2021-000258-73

Дело №1-79/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Каширское 15 июля 2021 г. 

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Гришиной Е.С., 

при секретаре Жуковой И.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Прохорова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не работающего, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, не имеющего малолетних детей, не состоящего на психиатрическом и наркологическом учетах, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, в вечернее время, ФИО2, находился на 

<

адрес>, где у него с целью противоправного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение наиболее ценного имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, в вечернее время, ФИО2 пришел к дому № по 

<

адрес>, где убедившись, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дома, путем выставления стекла оконной рамы, через образовавшийся проём, незаконно проник в указанное жилище, ФИО3 

<

данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, похитил 16 отрезков металлической арматуры, длиной по 30 см, диаметром по 22 мм, каждый стоимостью 100 рублей за один отрезок, общей стоимостью 1600 рублей; 10 отрезков металлической арматуры длиной по 4 метра, диаметром по 10 мм, каждый стоимостью 30 рублей за один метр, общей стоимостью 1200 рублей; 10 отрезков металлической арматуры длиной по 4 метра, диаметром по 12 мм, каждый стоимостью 40 рублей за один метр, общей стоимостью 1600 рублей; 10 отрезков металлической арматуры длиной по 4 метра, диаметром по 14 мм, каждый стоимостью 55 рублей за один метр, общей стоимостью 2200 рублей; 3 металлических уголка 45*45 мм общей длиной 4 метра, стоимостью 120 рублей за один метр, общей стоимостью 480 рублей; 10 отрезков «П» - образной арматуры, длиной по 2,5 метра, диаметром по 10 мм, каждый стоимостью 40 рублей за один метр, общей стоимостью 1000 рублей; 10 отрезков «П» - образной арматуры, длиной по 1,5 метра, диаметром по 10 мм, каждый стоимостью 35 рублей за один метр, общей стоимостью 525 рублей; топор с пластиковой ручкой оранжевого цвета, стоимостью 400 рублей, топор с красной ручкой красного и черного цвета стоимостью 400 рублей, бензиновый триммер марки «Прораб», в корпусе красного цвета стоимостью 6700 рублей, электрическую переноску на катушке черного цвета, с двойной розеткой белого цвета, длиной 30 метров, стоимостью 2100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно вынес за территорию его домовладения, таким образом, скрылся с похищенным имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18205 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса ФИО2, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и протокола допроса ФИО2, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину в содеянном признает полностью (т.1 л.д. 186-189, т.2 л.д. 32-35). Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он в настоящее время не помнит, он решил проникнуть в домовладение № по 

<

адрес> 

<

адрес>, так как он приметил, что хозяин данного дома давно уже его не посещает, и дом пустует. Он решил, что в данном доме, могут быть какие-либо ценные вещи, которые можно будет похитить. Уточняет, что также он видел, что в данный дом привозили металлические изделия, и что хозяин данного дома иногда косит траву на территории своего двора бензиновым триммером. Он решил, что все это храниться в доме и всё это можно будет похитить. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он в настоящее время не помнит, в вечернее время, точного времени он не помнит, он подошел к данному дому, убедился, что хозяина дома нет, осмотрелся по сторонам, убедился, что никто за им не наблюдает, обошел указанный дом с обратной стороны, чтобы его никто не заметил. В тот момент дом ограждения не имел, в настоящее время дом огорожен забором, из сетки. С тыльной стороны дома расположена входная дверь, слева от которой имеется окно. Он вытащил гвозди фиксирующие деревянный штапик, который держал стекло, выставил стекло и положил данное стекло под окном на землю. Уточняет, что когда проводилось следственное действие проверка его показаний на месте, на окне, через которое он проник в дом, была установлена решетка, в момент совершения им кражи данной решетки не было, и дверь, расположенная с тыльной стороны дома, была деревянной, а в настоящее время она железная.

Затем он через окно, из которого выставил стекло, проник в дом и увидел, что в комнате, в которую он попал, на полу слева от окна лежали металлические изделия, а именно: 16 отрезков металлической арматуры, длиной по 30 см каждый, диаметром по 22 мм каждый, 10 отрезков металлической арматуры длиной по 4 метра каждый, диаметром по 10 мм каждый, 10 отрезков металлической арматуры длиной по 4 метра каждый, диаметром по 12 мм каждый, 10 отрезков металлической арматуры длиной по 4 метра каждый, диаметром по 14 мм каждый, 3 металлических уголка 45*45 мм, общая длина которых составляла 4 метра. Затем он продолжил осматривать данную комнату и в правом дальнем от окна углу он обнаружил металлические изделия, а именно: 10 отрезков «П» - образной арматуры, длиной по 2,5 метра каждый, диаметром по 10 мм каждый, 10 отрезков «П» - образной арматуры, длиной по 1,5 метра каждый, диаметром по 10 мм каждый.

Он продолжил осматривать дом и на столе в дальнем левом углу от окна он обнаружил топор с ручкой красного и черного цвета, а так же топор с ручкой оранжевого цвета. Он решил похитить все эти металлические изделия и два топора. Он стал думать, как лучше вынести все это имущество из дома на улицу. Он вышел в коридор данного домовладения и открыл дверь, которая выходит на тыльную сторону дома, которая изнутри была закрыта на щеколду. Он вынес весь металл на улицу и сложил его неподалеку в кустах, чтобы никто его не увидел. Затем он вернулся обратно и забрал бензиновый триммер, в корпусе красного цвета марки «Прораб», который находился в коридоре и который он приметил, когда выносил металл на улицу, кроме триммера он похитил еще переноску на катушке с двойной розеткой, которая лежала рядом с триммером, данное имущество он так же отнес в то место, куда и металл с топорами, после чего опять вернулся, вставил стекло на место, зафиксировав его, найденными неподалеку гвоздями сверху и снизу, после этого возле двери, ведущей в дом он нашёл деревянную палку, которой подпер дверь с внутренней стороны, просунув руку в отверстие между дверью и дверной коробкой, оставив при этом небольшую щель, ушел к себе домой и лег спать. 

На следующий день он в первой половине дня, на своем велосипеде, отвез весь металл на пункт приема, расположенный на территории Каширского АТП, точного адреса он не помнит, но при необходимости может показать, но в связи с тем, что металлических предметов было много, он ездил на пункт приема лома металла три раза. За все похищенные им металлические предметы, он получил 3000 рублей, которые потратил по своему усмотрению на личные нужды. 

Затем, примерно после обеда, он принес триммер и переноску к себе домой и попросил сожителя своей сестры Свидетель №3 отвезти данный триммер и переноску в 

<

адрес> и продать их там. Свидетель №3 поинтересовался у него, не ворованное ли это имущество, на что он пояснил ему, что это имущество принадлежит ему. ФИО1 у него ничего не спрашивал, а он ему ничего не пояснял. Вечером этого дня, Свидетель №3 сообщил ему, что реализовал данное имущество, кому именно тот не пояснял, а он у него не спрашивал. За данные предметы ему заплатили 1000 рублей, которые тот передал ему, и он потратил их по своему усмотрению на личные нужды. Где находятся два топора ему неизвестно после того как он вынес их из дома и положил в кусты, он про них забыл и их ФИО1 не видел. 

Когда реализовывал металлические изделия на пункте приема металла, то сказал приемщику, что данное имущество принадлежит ему. 

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 ФИО1 М.В. Свидетель №4 Свидетель №5, Свидетель №6 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и его дополнительных показаний (т.1 л.д. 85-87, 89-90), у него имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный дачный дом он использует для отдыха в теплое время года. Данный дом пригоден для проживания. В нем имеются свет и печное отопление. В настоящее время он делает ремонт в своём дачном доме. 21 августа он был в своём дачном доме и уехал оттуда в 21 час 00 минут. На момент его отъезда с его дачным домом: двери и окна дома были заперты, повреждений не имели, всё имущество, которое находилось в доме, было на месте.

25 августа 2020 г. в 21 час 20 минут он снова приехал к себе на дачу. Подойдя к своему дачному участку, он заметил, что окно, расположенное с тыльной его стороны повреждено: деревянный штапик, фиксирующий стекло, частично отсутствовал. Кроме того была открыта задняя дверь дома, закрывающаяся изнутри, которую он запер, когда последний раз уезжал с дачи. Далее он проследовал внутрь своего дачного дома и обнаружил, что из него пропали: бензиновый триммер «Прораб», в корпусе красного цвета; переноска на катушке с двойной розеткой длиной 30 метров, провод и розетка которой были белого цвета, катушка - черного цвета; топор с пластиковой ручкой красного и черного цвета, топор с пластиковой ручкой оранжевого цвета стоимостью, 16 отрезков гладкой металлической арматуры имеющих резьбу, диаметр каждого из которых составлял 22 мм, длина - 30 см, 10 отрезков металлической арматуры диаметром по 10 мм, длиной по 4 метра; 10 отрезков металлической арматуры диаметром по 12 мм, длиной по 4 метра, 10 отрезков металлической арматуры диаметром по 14 мм, длиной по 4 метра; уголки, 45x45 мм в количестве 3 штук, общей длиной 4 метра; арматура, изогнутая в виде буквы «П» - 10 отрезков диаметром по 10 мм, длиной по 2,5 м; арматура, изогнутая в виде буквы «П» - 10 отрезков диаметром по 10 мм, длиной по 1,5 м, на общую сумму 20205 рублей, величина причиненного ущерба была последующем уточнена. Он сразу понял, что его имущество похитили, и обратился с заявлением в полицию. Данный ущерб для него является значительным, т.к. он нигде не работает, имеет доход от временных подработок, который составляет около 15 000 рублей в месяц и является нестабильным.

Ущерб от повреждения имущества ему причинен не был, т.к. штапик окна он восстановил самостоятельно без материальных затрат, стекла окна повреждены не были, дверь также не повреждалась.

УШМ «Калибр» в корпусе желтого цвета, стоимостью 2500 рублей; УШМ «Интерскол» в корпусе серого цвета с черной ручкой, стоимостью 3500 рублей, о хищении которых он сообщил ранее, в ходе опроса, он впоследствии нашел у себя дома, в. 

<

адрес>. В связи с этим сообщает, что данные предметы у него не похищались. Ранее, когда он давал показания в ходе опроса, он забыл о том, что отвёз указанные УШМ домой и был убежден, что они находились у него на даче.

После ознакомления со справками о стоимости, аналогичных предметов, похищенных из его домовладения, уточнил стоимость похищенного у него имущества, указав следующую стоимость имущества: 16 отрезков гладкой, металлической арматуры, длиной по 30 см, диаметром по 22 мм, в настоящее время он оценивает как изделие, стоимостью 100 рублей за один отрезок, общей стоимостью 1600 рублей. Данные металлические изделия он приобретал для выполнения работ по стягиванию стен дома. 10 отрезков металлической арматуры длиной по 4 метра, диаметром по 10 мм, в настоящее время он оценивает как изделие стоимостью 30 рублей за один метр, общей стоимостью 1200 рублей; 10 отрезков металлической арматуры длиной по 4 метра, диаметром по 12 мм, в настоящее время он оценивает как изделие стоимостью 40 рублей за один метр, общей стоимостью 1600 рублей; 10 отрезков металлической арматуры длиной по 4 метра, диаметром по 14 мм, в настоящее время он оценивает как изделие стоимостью 55 рублей за один метр, общей стоимостью 2200 рублей; 3 уголка 45*45 мм общей длиной 4 метра, в настоящее время он оценивает как изделие стоимостью 120 рублей за один метр, общей стоимостью 480 рублей, кроме того, желает уточнить, что когда он приобретал данный уголок, он был цельной конструкцией, общей длиной 4 метра, затем он распилил его на три части, так как хотел использовать их в процессе ремонта моего домовладения, поэтому три уголка он оценивает как целое изделие; 10 отрезков изогнутой «П» - образной арматуры, длиной по 2,5 метра, диаметром по 10 мм, в настоящее время он оценивает как изделие стоимостью 40 рублей за один метр, общей стоимостью 1000 рублей; 10 отрезков изогнутой «П» - образной арматуры, длиной по 1,5 метра, диаметром по 10 мм, в настоящее время он оценивает как изделие стоимостью 35 рублей за один метр, общей стоимостью 527 рублей, кроме того уточняет, что изогнутую «П» - образную арматуру он приобретал уже в таком виде, планировал использовать для укрепления фундамента. Оценка стоимости данных изделий при продаже рассчитывается из их фактической длины.

Топор с пластиковой ручкой оранжевого цвета и топор с красной ручкой красного и черного цвета он оценивает по 400 рублей каждый, в этой части он не согласен со справкой стоимости, согласно которой они оценены в 650 рублей, он их покупал за указанную им цену. Бензиновый триммер марки «Прораб», в корпусе красного цвета он оценивает в 6700 рублей, так как при первом допросе он не помнил его точной стоимости, поэтому назвал среднерыночную стоимость на бензиновые триммеры, а именно 8500 рублей, электрическую переноску на катушке черного цвета, с двойной розеткой белого цвета, длиной провода 30 метров он оценивает 2100 рублей, по аналогии с оценкой триммера. Таким образом, общий ущерб от совершения данной кражи составил для него 18205 рублей, что так же для него является значительным, так как в настоящее время он официально нигде не работает и зарабатывает на жизнь временными заработками. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при осмотре предметов, а именно металлического уголка 45*45 мм, длиной 105 см, отрезка изогнутой «П» - образной арматуры длиной 2,5 м, диаметром 10 мм. В ходе осмотра он смог опознать данные предметы по размеру и внешнему виду, так как никаких других отличительных особенностей у них не было, но при этом они похожи на те, которые были у него похищены. Так же желает уточнить, где находилось похищенное имущество: триммер и электрическая переноска хранились в коридоре, арматура и уголки хранились на полу в комнате в дальнем левом углу относительно двери, изогнутая П-образная арматура хранилась на полу в комнате в правом ближнем углу относительно двери, два топора хранились на столе, расположенном в дальнем правом углу относительно двери.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 136-139) следует, что он работает приемщиком на пункте приема металлического лома ИП «Анохин», с Каширское 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, на пункт приема металлического лома, где он работает, прибыл сотрудник полиции. Он изъял с их пункта приема металла металлический уголок и отрезок изогнутой металлической арматуры, пояснив, что данные предметы ранее были похищены из какого-то дома, находящегося в 

<

адрес>. Кто приносил и сдавал данные предметы, он пояснить не может, так как уже не помнит. В журнале записи фактов приема-сдачи металла, записи по этому факту отсутствуют, так как факты сдачи мелких партий металла они не записывают. Записи с камер видеонаблюдения, находящихся на их пункте металлоприема хранятся на протяжении недели, в связи с тем они не сохранились.

Свидетель Свидетель №1 (т.1 л.д. 156-158) пояснил, что он работает в органах внутренних дел с 1997 года в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Каширскому району с 2012 года. 

ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть ОМВД России по Каширскому району обратился ФИО7, который сообщил о том, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо совершило кражу, принадлежащего ему имущества, а именно шестнадцати отрезков гладкой, металлической арматуры, длиной по 30 см, диаметром по 22 мм; десяти отрезков металлической арматуры длиной по 4 метра, диаметром по 10 мм; десяти отрезков металлической арматуры длиной по 4 метра, диаметром по 12 мм; десяти отрезков металлической арматуры длиной по 4 метра, диаметром по 14 мм, трех уголков 45*45 мм общей длиной 4 метра, арматуры изогнутой в виде буквы «П», в количестве десяти штук, длиной по 2,5 метра, диаметром по 10 мм; арматуры изогнутой в виде буквы «П», в количестве десяти штук, длиной по 1,5 метра, диаметром около 10 мм, бензинового триммера «Прораб», в корпусе красного цвета, переноски на катушке черного цвета с двойной розеткой белого цвета, длиной 30 метров, топора с пластиковой ручкой оранжевого цвета, топора с пластиковой ручкой красного и черного цвета, из его дачного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что зоной его оперативного обслуживания является 

<

адрес> ему от начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> поступили указания на проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, установление местонахождения похищенного имущества, а так же на установление лица, совершившего данное преступление, но на первоначальном этапе, раскрыть данное преступление и установить лицо его совершившее, не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, от негласного источника, ему поступила информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен житель 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал по месту жительства ФИО2, который в тот момент находился дома, и предложил ему проследовать с ним в ОМВД России по 

<

адрес>, так его необходимо опросить по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО7 из его домовладения, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 согласился и проследовал с ним. По прибытию в ОМВД России по Каширскому району ФИО2 сообщил ему, о том, что в августе 2020 года, точной даты он не помнит, в темное время суток, он подошел к дому № по 

<

адрес>, который расположен напротив дома, в котором он проживает. После чего, из оконной рамы, расположенной с тыльной стороны дома, он выставил стекло и через образовавшийся проем проник в данное домовладение, где обнаружил, а затем похитил следующее имущество: триммер бензиновый в корпусе красного цвета, который стоял неподалеку от входной двери, расположенной с тыльной стороны дома, металлические изделия, а именно арматуру прямую и изогнутую, в виде буквы «П», два молотка, переноску на катушке с двойной розеткой. После чего он вынес все похищенное имущество из дома через заднюю дверь, а саму дверь подпер изнутри деревянной палкой, после чего вставил на место стекло, а похищенное имущество сложил неподалеку в кустах. На следующий день на своем велосипеде он отвез похищенные металлические изделия на пункт приема металла, расположенный на территории Каширского АТП, где реализовал их, а денежные средства, полученные за реализацию данного металлолома, потратил по своему усмотрению. Бензиновый триммер и переноску на катушке с двойной розеткой он передал своему знакомому Свидетель №3, которому он сообщил о том, что данный триммер и переноска принадлежат ему, и попросил Свидетель №3 реализовать триммер и переноску, когда тот соберется ехать в 

<

адрес>. В последующем Свидетель №3, передал ему 1000 рублей и пояснил, что это денежные средства он получил за реализацию триммера и переноски. Где находятся похищенные им два топора ему не известно, после того как он спрятал их в кусты, вместе с остальным имуществом он про них забыл и ФИО1 их не видел.

Он принял от ФИО2 объяснение и составил протокол явки с повинной в котором изложил описанные им обстоятельства, и в котором ФИО2 поставил свою подпись, убедившись в правильности его заполнения. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д. 164-165) следует, что он проживает совместно со своей семьей. 

В настоящее время он работает приемщиком лома металла в ИП «Анохин» на пункте приема металла, расположенном на территории Каширского АТП, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Прием металла на указанном пункте осуществляется следующим образом: по будням - с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; в субботу с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут; в воскресенье прием металла не осуществляется. 

Примерно в конце августа 2020 года, в настоящий момент точной даты он не помнит, он находился на своем рабочем месте. В первой половине дня, на пункт приема металла, на велосипеде приехал ранее ему знакомый житель 

<

адрес> ФИО2, который периодически привозит ему на продажу лом различного металла. Он хорошо запомнил этот день, так как кроме ФИО2 никто ФИО1 на пункт приема металла не приезжал, а сам ФИО2 приезжал три раза и привозил различные металлические изделия, в итоге в этот день он у него приобрел металлическую арматуру диаметром 22 мм, длиной 30 см, количество её он в настоящий момент не помнит; арматуру диаметром 10 мм длиной 4 метра количество её он в настоящий момент не помнит, арматуру диаметром 12 мм длиной 4 метра, количество её он в настоящий момент не помнит; арматуру диаметром 14 мм длиной 4 метра, количество её он в настоящий момент не помнит, уголки 45*45 мм общей длиной 4 метра количество их он в настоящий момент не помнит, арматуру изогнутой в виде буквы «П» диаметр и количество её он в настоящий момент не помнит. ФИО4 взял данные металлические изделия, он не спрашивал, однако, тот пояснил, что те принадлежат ему. На какую сумму был сдан данный металл, он в настоящее время точно сказать не может, так как записей в журнале о приеме металла он не ведёт, но примерно около 3000 рублей. Каков был общий вес реализованного ФИО2 лома металла, он в настоящее время не помнит. После того как ФИО2 получил от него денежные средства тот уехал в неизвестном направлении. Записи с камер видеонаблюдения не сохранились, так как те хранятся всего пять дней, а после перезаписываются. О том, что данные металлические изделия были похищены, он узнал от своего напарника Свидетель №6, который ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил и сообщил о том, что на пункт приема металла приходили сотрудники полиции и изъяли металлический уголок размером 45х45, длиной около одного метра и арматуру изогнутую в виде буквы «П», длиной около 2,5 метров. Уточняет, что через несколько дней после того как ФИО2 реализовал лом металла приезжала машина и осуществляла отгрузку металла с пункта, в связи с этим ФИО1 его часть была вывезена, в том числе и металл, реализованный ФИО2, а изъятые предметы скорее всего не были погружены в машину.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 М.В. (т.1 л.д. 174-175) он фактически он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с его сожительницей ФИО3 Р.И. и её родственниками, а именно братьями ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО2, её матерью ФИО3 С.В., её дочерью ФИО3 Д.Д., и её бабушкой ФИО10 Фактически, совместно с ФИО3 Р.И., по данному адресу, он стал проживать с ДД.ММ.ГГГГ, после того как освободился из СИЗО № 

<

адрес>. 

О краже совершенной ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он узнал от ФИО2 вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда тот пришел домой и сообщил о том, что он находился в ОМВД России по Каширскому району, где сознался в совершенном им преступлении, а именно в краже имущества из вышеуказанного дома. Что именно ФИО2 украл из данного домовладения, он у него не спрашивал, а тот ему об этом не рассказывал.

Желает пояснить, что примерно в конце августа, точной даты он в настоящее время не помнит, он собирался ехать в 

<

адрес> по своим делам, в это время к нему обратился ФИО2 с просьбой отвезти в 

<

адрес> и продать, с его слов принадлежащие ему триммер и электроудлинитель (переноску). Он спросил у ФИО2, не ворованное ли это имущество, тот ему ответил, что нет. Уточняет, что на тот момент он проживал в данном доме не долго, в связи с этим он не знал какое имущество может находится в собственности ФИО2, тем более, ему было известно, что в гараже у них имеется триммер, но так как он его не разу не видел, он подумал, что ФИО2 просит его продать именно тот триммер, который хранился у них в гараже.

Триммер, который его попросил продать ФИО2, был бензиновый, в корпусе красного цвета, марки «Прораб». Электроудлинитель (переноска) была на катушке с двойной розеткой. Катушка была черного цвета, провод и розетка белого цвета, длина провода составляла 30 метров, так как об этом имелась отметка на катушке. Он отвез данное имущество в 

<

адрес>, где в районе рынка «Придача», расположенном на 

<

адрес>, продал его за 1000 рублей, лицу цыганской народности. В настоящее время опознать человека, которому он реализовал данное имущество, он не сможет. Денежные средства, вырученные от продажи, он передал ФИО2 по приезду в 

<

адрес>. Уточняет, что они не договаривались с ФИО2 о том, за какую сумму он должен реализовать данное имущество, поэтому когда ему предложили сумму 1000 рублей, то он сразу же согласился, так как у него не было времени искать другого покупателя.

О том, что бензиновый триммер в корпусе красного цвета, марки «Прораб» и электроудлинитель (переноска) на катушке с двойной розеткой, длинной провода 30 метров были украдены ФИО2 из 

<

адрес> он, в тот момент, когда ФИО3 В.М. ему их передавал, не знал. Узнал об этом только ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 сам ему об этом рассказал.

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 (т.1 л.д. 207-209, 214-216) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они находились у себя дома. Примерно в 15 часов к ним приехали сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия, а именно при проверке показаний на месте ФИО2 Они дали свое согласие и проследовали с ними в ОМВД России по 

<

адрес>. 

В кабинете № ОМВД России по Каширскому району, следователь записал их личные данные и объявил о начале проверки показаний на месте ФИО2, кроме него и Свидетель №5, участвующим лицом был защитник ФИО2 - ФИО18 Уточняет, что лично с ФИО2 он не знаком, однако, в связи с тем, что он проживает с ним на одной улице, они с ним периодически пересекаются.

Следователь объявил о начале следственного действия и предложил ФИО2 указать то место, где будут проверяться его показания. ФИО2 сообщил, что необходимо проследовать на 

<

адрес>. После этого, все участвующие лица вышли из здания ОМВД России по Каширскому району, и, по указанию ФИО2, проследовали на 

<

адрес>. 

По прибытию на 

<

адрес> ФИО2 указал на 

<

адрес>, и пояснил, что в августе 2020 года, точной даты он не помнит, из данного домовладения им была совершена кража имущества, а именно: двух молотков, бензинового триммера марки «Прораб» в корпусе красного цвета, переноски (электроудлиннителя) на катушке с двойной розеткой, а так же металлической арматуры различной длины, формы и диаметра, а так же трех уголков 45*45 мм. 

После этого ФИО2 сообщил, что необходимо обойти данное домовладение с обратной стороны, все участвующие лица проследовали за ним. Обойдя дом с тыльной стороны, ФИО2 указал на имеющееся там окно и пояснил, что для того, чтобы проникнуть в дом, из данного окна он выставил стекло и через образовавшийся проем проник в дом, также пояснил, что в настоящее время в окно вмонтирована решетка, но когда он совершал хищение и проникал в дом, решётки на окне не было и он беспрепятственно пролез через окно. 

Затем он пояснил, что в доме имеется одна ФИО1 комната и коридор. Окно, через которое он проникал в дом, ведет в комнату, в которой на полу, слева от окна он обнаружил и в последующем похитил следующее имущество: 16 отрезков гладкой, металлической арматуры, длиной примерно 30 см, диаметром около 2 см; 10 отрезков металлической арматуры длиной примерно 4 метра, диаметром около 1 см; 10 отрезков металлической арматуры длиной примерно 4 метра, диаметром около 1,2 см; 10 отрезков металлической арматуры длиной примерно 4 метра, диаметром около 1,5 см; 3 уголка 45*45 мм длиной примерно 4 метра. 

Он продолжил осматривать дом и в дальнем правом от окна углу обнаружил, а затем и похитил следующее имущество: арматуру, изогнутую в виде буквы «П», в количестве 10 штук, длиной примерно по 2,5 метра, диаметром около 1 см; арматуру, изогнутую в виде буквы «П», в количестве 10 штук, длиной примерно по 1,5 метра, диаметром около 1 см, в дальнем правом от окна углу он обнаружил и похитил два топора, один из которых, как он пояснил, был с ручкой оранжевого цвета, а второй с ручкой красного и черного цвета. Затем ФИО2 указал на дверь и пояснил, что именно через данную дверь он выносил имущество из дома и уточнил, что в момент совершения кражи, в доме была установлена другая дверь. Когда он выносил найденное имущество из дома, то в коридоре обнаружил бензиновый триммер марки «Прораб» в корпусе красного цвета и возле него переноску (электроудлиннитель) на катушке с двойной розеткой, которые он также похитил. Далее ФИО2 сообщил, что всем участвующим лицам необходимо проследовать за ним, и ФИО2 привел всех на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>. Он указал на заросли деревьев и пояснил, что все похищенное имущество после кражи он спрятал здесь, и уже отсюда металлические изделия на велосипеде отвез на пункт приема металла, расположенный на территории Каширского АТП, точного адреса ему не известно. Триммер и переноску передал своему знакомому Свидетель №3, который реализовал их неизвестному лицу в 

<

адрес>. Топоры он так же оставил в указанном им месте, но в последующем про них забыл, и где они находятся ему не известно. 

На этом проверка показаний на месте ФИО2, была окончена. По ее окончании следователь огласил протокол проверки показаний на месте, в котором он в последующем поставил свою подпись, убедившись в достоверности отраженной там информации. 

После этого следователем был произведен осмотр места происшествия, при котором он также участвовал в качестве понятого. В ходе данного осмотра был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, на который ранее, в ходе проверки показаний на месте, указал ФИО2 В ходе осмотра, никаких предметов на данном участке местности обнаружено не было. По окончании осмотра места происшествия, следователь огласил протокол осмотра места происшествия, в котором он в последующем поставил свою подпись, убедившись в достоверности отраженной там информации. 

Затем, следователь предложил ФИО2 произвести осмотр его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания похищенного имущества. ФИО2 сообщил, что не возражает, так же свое согласие на проведение следственного действия дали, проживающие в доме лица, а именно ФИО3 М.М., ФИО3 Р.И. и ФИО3 С.В. Он также участвовал в качестве понятого при производстве осмотра жилища ФИО3 В.М. В ходе данного осмотра был осмотрен дом, надворные постройки, гараж и приусадебная территория. Предметов, о которых говорил ФИО2, и которые были им похищены, обнаружено не было. 

По окончании осмотра жилища следователь огласил протокол осмотра местности, жилища, иного помещения, в котором он в последующем поставил свою подпись, убедившись в достоверности отраженной там информации.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

из рапорта об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 14) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут в дежурную часть ОМВД России по Каширскому району поступило сообщение от Потерпевший №1, в котором он сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем выставления окна, проникло в 

<

адрес>, ФИО3 похитило имущество;

согласно заявлению Потерпевший №1 (т.1 л.д. 16) он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в 

<

адрес>, ФИО3 похитило его имущество;

из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 17-40) следует, что произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> – место совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1;

согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 50-57) произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> – территория пункта приема лома металла – в ходе которого было изъято: металлический уголок, размером 45*45 мм, длиной 105 см, отрезок металлической арматуры длиной 250 см, диаметром 10 мм.;

из протокола осмотра предметов (т.1 л.д. 125-127) следует, что осмотрены металлический уголок, размером 45*45 мм, длиной 105 см, отрезок металлической арматуры длиной 250 см, диаметром 10 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенного вблизи 

<

адрес>;

согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д. 194 -202) ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний подозреваемого ФИО2. на месте, в ходе которой ФИО2 указал, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>. После, прибытия по указанному ФИО2 адресу, он указал на 

<

адрес> и пояснил, что из этого дома в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества;

из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 217-220) следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> – место, где ФИО2 хранил похищенное имущество;

согласно справкам о стоимости (т.1 л.д. 148-151) в магазине «Вектор», расположенном по адресу: 

<

адрес> по состоянию на август 2020 года стоимость металлической арматуры, диаметром 10 мм составляла 30 рублей за 1 м, металлической арматуры диаметром 12 мм составляла 40 рублей за 1 м, металлической арматуры диаметром 14 мм составляла 55 рублей за 1 м, уголка 45*45 мм составляла 120 рублей за 1 м;

в магазине «УЮТ», расположенном по адресу: 

<

адрес> по состоянию на август 2020 года стоимость бензинового триммера «Прораб» составляла 6700 рублей, переноски 30 метров, на катушке с двойной розеткой составляла 2100 рублей, топора с пластиковой ручкой составляла 650 рублей.

из протокола явки с повинной ФИО2 (т.1 л.д. 66) следует, что ФИО2 сообщил о том, что в августе 2020 года из 

<

адрес>, совершил хищение триммера бензинового в корпусе красного цвета, металлических уголков, арматуры.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого ФИО2, так и показаний потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны, логичны и непротиворечивы, и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. 

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия, описанные в установочной части приговора, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как – кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступления, по месту регистрации, характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 2), на наркологическом и психиатрическом учетах в БУЗ ВО «Каширская РБ» не состоит (т.2 л.д. 5, 7).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем полагает обоснованным при назначении ему наказания применить статью 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, при вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

металлический уголок, размером 45*45 мм, длиной 105 см, отрезок металлической арматуры длиной 250 см, диаметром 10 мм, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Каширскому району передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Тюлькова

УИД:36RS0018-01-2021-000258-73

Дело №1-79/2021