Дело № 2-222/2025

УИД 50RS0049-01-2024-007096-21

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 января 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мособлгаз» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение сроков исполнения договора оказания услуг в порядке защиты прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Мособлгаз» о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 124, 53 руб.; компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от присуждённой судом сумме к взысканию; неустойки за нарушение сроков оказания услуг на сумму предварительно оплаченных услуг в размере 137 124, 53 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки; обязании в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда исполнить договор о подключении к системе газоснабжения и произвести пуск газа по адресу: 

<

адрес>

Определением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. производство по исковым требованиям ФИО1 к ответчику АО «Мособлгаз» о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере 137 124,53 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойки по день фактического исполнения договора оказания услуги и обязании ответчика исполнить договор о подключении к системе газоснабжения в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу прекращено, в виду отказа истца ФИО1 от исковых требований в данной части. Рассмотрение дела продолжено по иску ФИО1 к АО «Мособлгаз» о взыскании компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между истцом и АО «Мособлгаз» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. № о подключении к системе газоснабжения и пуске газа в дом по адресу: 

<

адрес> В соответствии с п.1 заключенного договора АО «Мособлгаз» приняло на себя обязательство осуществить проектирование и строительство на территории земельного участка сети газопотребления и поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Также в соответствии с пунктом 2 он (истец) принял на себя обязательства оплатить оказанные данные услуги. Принятые им (истцом) обязательства, исполнены в полном объеме, а именно услуги по подключению к сети газоснабжения оплачены и произведена подготовка оборудования к подключению. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Мособлгаз» было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к системе газоснабжения №, в соответствии с п. 1 которого, стороны договора установили, что очередной срок подключения и пуск газа будет произведен до ДД.ММ.ГГГГ со дня заключения настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Мособлгаз» направил претензию № с требованиями исполнить условия заключенного договора. В своем ответе на указанную претензию, АО «Мособлгаз» гарантировало, что врезка в газораспределительную сеть и пуск газа в его газоиспользующее оборудование будет выполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, не предоставил услуги в установленный договором срок, истец вынужден отапливать дом электроэнергией, что несет большие экономические потери, тратит много времени и сил на переговоры с ответчиком, которые ни к чему не приводят, кроме того истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, в связи с чем испытывает нравственные переживания. С учетом степени моральных и нравственных страданий, вызванных нарушением своих прав, что причинило определенные переживания, повлекло нервное напряжение, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, считает, что компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. соответствует характеру и степени причиненных нравственных страданий.

Истец в судебном заседании исковые требования подержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик – представитель АО «Мособлгаз» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила возражения на исковое заявление (л.д. 48-49) и дополнительные возражения (л.д. 92-95), в которых указала, что распределительный газопровод низкого давления по адресу: 

<

адрес> - догазификация населенного пункта был построен ДД.ММ.ГГГГ, решением приемочной комиссии объект сети газораспределения сдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акт-наряду № на первичный пуск газа во внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование многоквартирных домов, домовладений и общественных зданий (помещений) от ДД.ММ.ГГГГ в объект капитального строительства, принадлежащий ФИО1 произведен пуск газа. При этом, работы по врезке в распределительный газопровод, который необходимо было проложить к дому ФИО1, до подписания Акта приемки законченного строительства объекта сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ осуществить не возможно в силу действующих строительным норм и правил по проектированию и строительству газораспределительных систем. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Столбовой районной эксплуатационной службы АО «Мособлгаз» (далее - СтРЭС) был осуществлен выход в жилое помещение истца с целью проведения работ по пуску газа, однако выполнить это не представилось возможным в связи с неготовностью жилого помещения истца к пуску газа. Так, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками СтРЭС в жилом доме по адресу: 

<

адрес> обнаружено расположение вентиляционных каналов в нарушение п. 7.3.17 «СП 60.13330.2020. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха СНиП 41-01-2003», утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 921/пр. (далее - СП 60.13330.2020). Таким образом, истцом на момент пуска газа не были выполнены обязательства по Договору, предусмотренные пп. «а» п. 2.1.1 Договора, а именно система общеобменной вытяжной вентиляции была расположена в нарушение требований, указанных в п. 7.3.17 СП 60.13330.2020. В связи с тем, что условиями Договора, заключенного с истцом, предусмотрено, что срок выполнения работ начинает течь с момента окончания строительства подводящего газопровода до границ земельного участка гражданина, распределительный газопровод построен окончательно 22.11.2024, Программой газификации предусмотрен срок окончания мероприятий по газификации жилого дома ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение истца в нарушение п. пп. «а» п. 2.1.1 Договора так же не было готово к пуску газа и то, что в настоящее время АО «Мособлгаз» исполнил в полном объеме свои обязательства по Договору о подключении, то есть в 2-месячный срок со дня строительства подводящего газопровода к жилому дому ФИО1, ответчик считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что АО «Мособлгаз» является газораспределительной организацией на территории Московской области и осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области. Согласно п. 1 Постановления Правительства Московской области от 10.06.2003 № 347/20 «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения Московской области», АО «Мособлгаз» (правопреемник ГУП МО «Мособлгаз») определено Правительством Московской области как специализированная газораспределительная организация, осуществляющая единую техническую политику в сфере развития и эксплуатации системы газоснабжения Московской области.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Порядок подключения объектов капитального строительства к сетям газоснабжения регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее Правила подключения), в редакции № 2 от 30.11.2022, действовавшей на момент заключения Договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» и ФИО1 заключен договор о предоставлении комплексной услуги по социальной газификации № (л.д. 9-10).

Согласно п.1 договора его предметом является выполнение комплекса работ и услуг по газификации и газоснабжению объекта индивидуального жилищного строительства, включающего следующие мероприятия: - проектирование и строительство на территории земельного участка, принадлежащего гражданину, сети газопотребления объекта, монтаж внутреннего газового оборудования на условиях и в сроки, указанные в Приложении № к Договору; - поставка оборудования на условиях и сроки, указанные в Приложении № к Договору; - наладка ВДГО на условиях и сроки, указанные в Приложении № к Договору; - поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданина на условиях и в сроки, указанные в Приложении № к Договору; - техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО на условиях и сроки указанные в Приложении № к Договору.

Срок выполнения работ составляет 2 (два) месяца с момента окончания строительства подводящего газопровода до границ земельного участка гражданина (п. 2.1 Приложения № к Договору) (л.д. 10 об.).

Также АО «Мособлгаз» были выданы ФИО1 Технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Как указывает истец, принятые им обязательства исполнены в полном объеме, а именно услуги по подключению к сети газоснабжения оплачены и произведена подготовка оборудования к подключению.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Мособлгаз» было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к системе газоснабжения №, в соответствии с п. 1 которого, стороны договора установили, что очередной срок подключения и пуск газа будет произведен до ДД.ММ.ГГГГ со дня заключения настоящего договора (л.д. 35).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что на момент подачи иска в суд, обязательства АО «Мособлгаз» не были исполнены, технологическое присоединение к системам газоснабжения и пуск газа, не были произведены. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, не предоставил услуги в установленный договором срок, в связи с чем ему причинены определенные переживания, что повлекло нервное напряжение. 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Понятие «догазификация» определено в Правилах подключения – осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Новая редакция Программы газификации включает в себя мероприятия по догазификации, в том числе 

<

адрес>. Согласно Разделу № «Перечень мероприятий по социальной газификации населенных пунктов и котельных общеобразовательных организаций, дошкольных образовательных организаций и медицинских организаций Московской области (за исключением территорий садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ) без привлечения средств граждан на период до 2031 года» срок выполнения мероприятий по догазификации жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> запланирован до ДД.ММ.ГГГГ (пункт №).

Судом установлено, что распределительный газопровод низкого давления по адресу: 

<

адрес> - догазификация населенного пункта был построен ДД.ММ.ГГГГ, решением приемочной комиссии объект сети газораспределения сдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д 113-114).

Согласно акт-наряду № на первичный пуск газа во внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование многоквартирных домов, домовладений и общественных зданий (помещений) от ДД.ММ.ГГГГ в объект капитального строительства, принадлежащий ФИО1 произведен пуск газа (л.д. 111-112). 

В связи с тем, что условиями договора, заключенного с истцом, предусмотрено, что срок выполнения работ начинает течь с момента окончания строительства подводящего газопровода до границ земельного участка гражданина, распределительный газопровод построен окончательно ДД.ММ.ГГГГ, Программой газификации предусмотрен срок окончания мероприятий по газификации жилого дома ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в объект капитального строительства, принадлежащий ФИО1 произведен пуск газа, что не оспаривал истец, суд приходит к выводу о том, что АО «Мособлгаз» исполнил в полном объеме в установленный срок свои обязательства по Договору о подключении, то есть в 2-месячный срок со дня строительства подводящего газопровода к жилому дому ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая заявленный спор, с учетом установленных фактических обстоятельств и доводов сторон, суд исходит из того, что положениями действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере защиты прав потребителей, установлено, что основанием для возложения ответственности по компенсации потребителю морального вреда в денежной форме является установления факта нарушения его прав. Между тем, в настоящем деле установленные обстоятельства и представленные доказательства не подтверждают, что права истца как потребителя были нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Ссылка истца на отопление дома электроэнергией, что для него несет большие экономические потери, во внимание не принимается, по мнению суда эти обстоятельства не находятся в причинно-следственной связи с действиями исполнителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Мособлгаз» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение сроков исполнения договора оказания услуг в порядке защиты прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: