ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щигры 18 сентября 2020 года

Судья Щигровского районного суда Курской области Малыхин Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее-техническое образование, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 50 мин. ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион нарушил п. 9.10 ПДД РФ, и допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством – автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 50 мин. управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион на 45 км. автодороги 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. В результате ДТП потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании указала, что претензий к ФИО1 не имеет, просила строго его не наказывать.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 так же указали, что претензий к ФИО1 не имеют, просили назначить ему административный штраф в минимальном размере.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую ФИО3, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион нарушил п. 9.10 ПДД РФ, и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3

Как усматривается из протокола об административном правонарушении он был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Как указано в протоколе и не отрицалось ФИО1, он нарушил дистанцию до впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, и совершил столкновение с ним.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ так же подтверждается: рапортами дежурного МО МВД РФ «Щигровский» ФИО6, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 50 мин. от ФИО4 и в 18 час. 15 мин. от фельдшера ОБУЗ «Щигровская ЦРБ» ФИО8 поступили сообщения о произошедшем в 

<

адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие; рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Щигровский» ФИО7 о произошедшем ДТП; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 в которых он сообщил об обстоятельствах произошедшего ДТП; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического освидетельствования или иного токсического) ФИО1 - опьянения не установлено.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлено телесное повреждение – 

<

данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 суток (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью приложения к Приказу МЗ и СР от 24.04.2008 г. №194н).

Повреждения могли образоваться незадолго до поступления потерпевшей в лечебное учреждение после травматизации, от травматического воздействия твердого тупого предмета или при травматическом контакте с таковым.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При составлении протокола об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. С протоколом ФИО1 был согласен.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценивает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Таким образом, наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения являются установленными.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учитывает обстоятельства дела, тяжесть и характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к ФИО1, полагавшей, что наказание должно быть минимальным.

Принимая во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, полагаю, что наказание назначаемое в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, будет способствовать достижению установленной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Щигровский»), ИНН получателя платежа: 4628003586, номер счета получателя платежа: 40101810445250010003, наименование банка и банковские реквизиты: Отделение Курск, ОКАТО 3715000, КБК 18811601201019000140, БИК 043807001, КПП 462801001.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вручения его копии. 

Судья Ю.В. Малыхин