Дело № 2-3522/2025УИД 74RS0006-01-2025-002830-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Компелецкой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Охранного предприятия «Витязь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранного предприятия «Витязь» (далее по тексту – ООО ОП «Витязь») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору № от 27 ноября 2022 года за период обслуживания с 01 ноября 2023 года по 13 февраля 2024 года в размере 5 172 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 14 800 руб., стоимости оборудования в размере 18 700 руб., штрафа в размере стоимости оборудования - 18 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., указав на то, что 27 ноября 2022 года между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании охранных услуг. За период обслуживания с 01 ноября 2023 года по 13 февраля 2024 года услуги, оказываемые истцом, были оплачены не полностью. Сумма долга ответчика на момент обращения в суд с исковым заявлением составляет 5 172 руб. Учитывая, что в досудебном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО ОП «Витязь» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью Охранного предприятия «Витязь – 3» (далее – ООО ОП «Витязь-3»),общества с ограниченной ответственностью Охранного предприятия «Бекас-Техно» (далее – ООО ОП «Бекас-Техно») в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Информация о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kalin--chel.sudrf.ru.

В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 ноября 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ООО ОП «Витязь» (исполнитель) был заключен договор № 13239 об оказании охранных услуг, согласно которому исполнитель по выбору заказчика обязуется за плату оказывать заказчику один или несколько видов охранных услуг из нижеперечисленных:

а) охрану находящегося внутри объекта имущества, принадлежащего заказчику на праве собственности или на иных законных основаниях;

б) услуги по экстренному выезду группы быстрого реагирования при получении сигнала «Тревога» от средств тревожной сигнализации для пресечения правонарушений в отношении имущества заказчика, жизни и здоровья его работников;

в) обеспечение реагирования (в том числе экстренного выезда группы быстрого реагирования исполнителя на объект заказчика) при поступлении сигнала «Пожар» от средств пожарной сигнализации, установленных на объекте, на пульт централизованного наблюдения исполнителя;

г) эксплуатационное обслуживания средств охранной и/или тревожной сигнализации (виды установленных на объекте средств сигнализации указаны в разделе 12 настоящего договора), установленных на объекте и подключенных на пульт централизованного наблюдения исполнителя в соответствии с порядком и условиями, установленными настоящим договором п.1.1 договора).

Соисполнителями договора указаны ООО ОП «Витязь-3», ООО ОП «Бекас-Техно».

В соответствии с п.1.7 договора заказчик производит оплату услуг, оказанных исполнителем в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 5.1 договора расчет за оказанные услуги заказчик осуществляет непосредственно с исполнителем. Исполнитель является плательщиком НДС. Все суммы, поименованные в настоящем договоре, указаны с учетом НДС 20%. Размер абонентской платы указан в разделе 12 настоящего договора. Абонентская плата начисляется с момента вступления в силу договора, если иной момент договором не установлен. Размер абонентской платы по договору не зависит от фактов постановки объекта под охрану, фактического времени нахождения объекта под охраной, а также от количества выездов на объект группы реагирования.

В соответствии с п. 5.4 договора абонентская плата уплачивается заказчиком до 10 числа каждого текущего месяца путем наличного расчета и безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя. Иные платежи, поименованные в настоящем договоре в срок, до десятого числа каждого месяца, следующего за расчетным. В случае совпадения последнего дня оплаты, установленного настоящим пунктом, с выходным или праздничным днем, оплата производится в ближайший за выходным/праздничным днем рабочий день.

В соответствии с п. 6.2 -6.4 договора при отсутствии претензий к объему и качеству оказанных исполнителем услуг заказчик вправе не направлять подписанные акты в адрес исполнителя. При наличии претензий по качеству оказанных исполнителем услуг (выполненных работ) заказчик обязан направить исполнителю претензии в письменном виде в срок не позднее 10 рабочих дней с момента окончания отчетного месяца. В случае не направления претензий в адрес исполнителя в установленные договором сроки, услуги считаются оказанными/работы выполненными в объеме и качестве, соответствующим условиям договора.

В соответствии с п.12 стоимость имущества, находящегося на объекте, составляет 10 000 руб., размер абонентской платы в месяц – 1 500 руб. Для оказания услуг используется оборудование исполнителя, перечисленное в Акте приеме-передаче, установленной охранной сигнализации от 27 ноября 2022 года.В соответствии с вышеуказанным актом, подписанным истцом и ответчиком, ИП ФИО1 были получены от ООО ОП «Витязь» средства охранной и тревожной сигнализации общей стоимостью 18 700 руб.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что 27 декабря 2024 года Л.Н.СБ. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Из расчета задолженности, предоставленного в материалы дела истцом, следует, что за период с 01 ноября 2023 года по 13 февраля 2024 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 172 руб., из которых абонентская плата за ноябрь 2023 года – 1500 руб., за декабрь 2023 года – 1500 руб., за январь 2024 года – 1500 руб., за февраль 2024 года – 672 руб. Указанные обстоятельства также подтверждаются актом сверки за период с 01 ноября 2023 года по 25 апреля 2024 года, не подписанного ответчиком, счетами № от 30 ноября 2023 года, № от 31 декабря 2023 года, № от 31 января 2024 года, № от 14 февраля 2024 года, претензией, направленной истцом в адрес ответчика почтовым отправлением 08 мая 2024 года.

Принимая во внимание указанный расчет в качестве доказательства, свидетельствующего о наличии задолженности ответчика перед истцом, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика о надлежащем исполнении обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Л.Н.СВ. в пользу ООО ОП «Витязь» задолженность за период с 01 ноября 2023 года по 13 февраля 2024 года в размере 5 172 руб.

В соответствии с п. 4.7.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору в размере 200 руб. за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика Л.Н.СВ. в пользу истца ООО ОП «Витязь» подлежит взысканию неустойка за период с 01 декабря 2023 года по 13 февраля 2024 года в размере 14 800 руб. (200 руб. * 74 дня).

В соответствии с п. 3.1.8 договора в случае расторжения/приостановления договора, независимо от причин такого расторжения/приостановления, заказчик обязан вернуть (предоставить возможность демонтажа) исполнителю оборудование, принятое заказчиком по Акту приема-передачи. Не допускать демонтажа оборудования, подлежащего возврату, не представителями исполнителя.

В соответствии с п. 4.7.5-4.7.6 в случае неисполнения заказчиком обязанностей, установленных пунктом 3.1.8 договора исполнитель на основании письменной претензии вправе требовать, а заказчик обязан уплатить исполнителю штраф в размере стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи. В случае неисполнения заказчиком обязанности по возврату оборудования/предоставлению доступа для демонтажа, исполнитель вправе требовать в судебном порядке по своему выбору уплаты стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи, либо возврата оборудования.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание акт осмотра охраняемого объекта от 14 февраля 2024 года, согласно которому невозможно было произвести демонтаж оборудования в виду отсутствия доступа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости оборудования в размере 18 700 руб., штрафа в размере стоимости оборудования - 18 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом предъявлены требования о взыскании государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 05 марта 2025 года на сумму 4 000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 15 марта 2022 года, заключенного истцом с ООО «Развитие», договором возмездного оказания услуг от 24 февраля 2025 года, заключенного между ООО «Развитие» и ФИО2, а также соглашением к договору на оказание юридических услуг от 15 марта 2022 года, заключенного истцом с ООО «Развитие», согласно которому услуги по взысканию с ИП ФИО1 подлежат исполнению представителем ФИО2 в размере 4 000 руб.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п.12 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).

Учитывая, указанные выше обстоятельства, а также объем оказанных юридических услуг, количество времени, которое могло быть затрачено на квалифицированное выполнение данной работы, подготовку досудебной претензии, иска, предъявление в суд с приложением к нему необходимых документов, что споры указанной категории не относятся к категории сложных дел, а также учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Охранного предприятия «Витязь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью Охранного предприятия «Витязь», ИНН № задолженность по договору № об оказании охранных услуг от 27 ноября 2022 года за период с 01 ноября 2023 года по 13 февраля 2024 года в размере 5 172 руб., неустойку за период с 01 декабря 2023 года по 13 февраля 2024 года в размере 14 800 руб., стоимости оборудования в размере 18 700 руб., штрафа - 18 700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 06.10.2025 года