Дело № 2-1836/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«22» мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к Р.В.А., Р.В.В., третьи лица: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, И.Б.о И.Б.о, Д.Ю.Г., С.Н.Н., Х.Н.А., Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, региональная служба государственного строительного надзора ростовской области, ГУ МЧС России по РО, Отдел по вопросам миграции отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Р.В.А., Р.В.В., Отделу по вопросам миграции отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации», третьи лица: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, И.Б.о И.Б.о, Д.Ю.Г., С.Н.Н., Х.Н.А., Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, ГУ МЧС России по РО, о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета, запрещению осуществлять регистрацию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12.2015 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону вынесено решение по гражданскому делу №2-2042/2015, которым удовлетворены исковые требования администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к Р.В.А., при участии третьих лиц И.И.Б., Д.Ю.Г., М.И.Ю., Х.Н.А., К.Р.А., К.А.В., Д.О.А., Г.З.Е., Б.В.В., П.Г.А., К.А.И., В.О.А., С.Н.Н., Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, ГУ МЧС России по РО, о сносе объекта капитального строительства по адресу: ....

12.05.2016 года в адрес Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону был сдан исполнительный лист серии ФС №, выданный по гражданскому делу от 24.12.2015 года №2-2042/2015.

18.05.2016 года на основании указанного исполнительного листа было возбуждено судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов исполнительное производство №-ИП.

07.09.2018 года решением Ворошиловского районного суда удовлетворены исковые требования администрации Ворошиловского района к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства от 18.05.2016 года №-ИП.

31.08.2018 года исполнительное производство окончено.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.11.2019 года постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа признано незаконным.

Определением Ростовского областного суда от 04.02.2019 года решение Ворошиловского районного суда оставлено без изменения.

Р.В.В. и Р.В.А. зарегистрированы с 19.04.2016 года по адресу: ....

Однако использование самовольной постройки не допускается. Факт проживания не установлен, что подтверждено определением Ростовского областного суда от 04.02.2019 года и решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.11.2018 года по делу №2а-4051/2018.

На основании изложенного просил признать Р.В.А., Р.В.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять с регистрационного учета по указанному адресу; запретить Отделу по вопросам миграции отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации осуществлять регистрацию граждан в жилом дома по адресу: ....

Протокольным определением от 22.05.2019 года Отдел по вопросам миграции отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону – И.Т.С. в судебное заседание явилась, исковые требования подержала, за исключением требований о запрещении Отделу по вопросам миграции отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации осуществлять регистрацию граждан в жилом доме по адресу: ....

Р.В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Р.В.А. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Х.Н.А. в судебное заседание явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Р.В.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик Р.В.В. исковые требования признала в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании Р.В.В. утратившей право пользования помещением по адресу: ....

Разрешая требование о признании утратившим право пользования помещением Р.В.А. по адресу ..., суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Ворошиловского районного суда от 24.12.2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.04.2016 года, Р.В.А. обязан за счет собственных средств осуществить снос самовольно возведенного объекта, расположенного по адресу: ....

Вопреки состоявшимся судебным постановлениям, Р.В.А. 19.04.2016 года осуществил регистрацию по указанному адресу.

В настоящее время ответчик не согласен с заявленными требованиями о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу ..., поскольку согласно его пояснениям он намерен произвести реконструкцию самовольно возведенного объекта и зарегистрировать его в реконструированном состоянии.

Между тем, поскольку в настоящее время имеется вступившее в законную силу судебное постановление, обязывающее ответчика снести самовольно возведенный объект капитального строительства по адресу: ..., суд приходит к выводу, что требования истца о признании Р.В.А. утратившим право пользования данным объектом являются законными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ответчиков с регистрационного учета не имеется, поскольку в соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так как требования о запрещении Отделу по вопросам миграции отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации осуществлять регистрацию граждан в жилом доме по адресу: ..., представителем истца в судебном заседании поддержаны не были, оснований для их удовлетворения у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к Р.В.А., Р.В.В., третьи лица: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, И.Б.о И.Б.о, Д.Ю.Г., С.Н.Н., Х.Н.А., Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, региональная служба государственного строительного надзора ростовской области, ГУ МЧС России по РО, Отдел по вопросам миграции отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично. 

Признать Р.В.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Признать Р.В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2019 года.