Дело №2-1530/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая на то, что приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А 15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс», далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №-псо/58/Буйнакск от 12.05.2012г. согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 70000 рублей под 17% годовых. 

Согласно п.1.1. Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и выплатить проценты в срок по 12.05.2015г.

Согласно п.2.4. Договора уплата процентов, погашение части основного долга производится в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, путем внесения денежных средств на счет не позднее 20-го числа платежного месяца и на дату окончательного погашения кредита. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика.

Ответчик нарушил условия кредитного Договора в части своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету.

В Соответствии с п.4.3 Кредитного договора: при неисполнении ил заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, а также суммы причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно п.2.5. Договора в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик уплачивает Банку 0,5 % от непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 85505,00 рублей, в том числе: 59028, 32 коп. – основной долг; 19217, 36 коп. – процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.11.2014г.; 5579, 41 коп. –пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 20.01.2013г. по 20.11.2014г.; 1679, 91 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 20.01.2013г. по 20.11.2014г.

Согласно п. 5.1. Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство физического лица: ФИО2.

Однако по настоящее время ни заемщик, ни поручитель не предприняли никаких действий для погашения кредитной задолженности.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с Ответчика по данному делу.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 требования не признал и просил отказать в удовлетворении требований, пояснив, что стороной истца в качестве доказательств представлен только кредитный договор, которым не подтверждается факт передачи и получения ответчиком денежных средств. Суду не представлены заявление о выдаче кредита, рассчетно-кассовый (приходный) ордер, который является основным доказательством получения кредита.

Ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в договоре поручительства № №-псо от 12.05.2012г., в суд не явился, своего представителя в суд не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из кредитного договора №-псо/58/Буйнакск от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО АКБ «Экспресс» обязуется предоставить ФИО1 кредит в сумме 70000 рублей на 1095 дней по 12.05.2015г., а ФИО1 обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 %.

Согласно договору поручительства № ОБ-26410/001-43-псо от 12.05.2012г. ОАО АКБ «Экспресс» ФИО2 обязуется перед Банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. В статье 820 Кодекса прямо указано, что несоблюдение письменной формы влечет ничтожность кредитного договора.

Тем не менее, истцом в суд не был представлен расчетно-кассовый ордер о перечислении ответчику денежных средств по кредиту, ни заявление о выдаче кредита, ни выписка по операциям на счете клиента.

Из представленного конкурсным управляющим кредитного договора №-псо/58/Буйнакск от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается факт передачи либо перечисления денежных средств ФИО1 Доказательств, подтверждающих получение кредита ФИО1, суду не представлено.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт получения кредита, у банка нет законных оснований требовать возврата указанной в иске денежной суммы, а также предусмотренных условиями ничтожного договора платы за пользование кредитом, неустойки и иных санкций. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по указанному делу, истцом при подаче иска подлежало уплате государственная пошлина в размере № рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в доход местного бюджета - городского округа «город Махачкала» государственную пошлину в размере № (две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей № копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Магомедова Д.М.