Дело №1-358/2019

УИД 54RS0009-01-2019-002619-66

Поступило в суд 07 октября 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района 

г. Новосибирска Минтенко И.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Клюковкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, совершил тайные хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2

Преступления совершены в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1) 04 августа 2019 года в период времени до 22-50 часов у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, находящихся после распития спиртных напитков возле 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно нескольких велосипедов, оставленных без присмотра в подъезде указанного дома, с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнение которого они заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления и приготовив для совершения преступления не установленный предмет для открытия велосипедных запирающих устройств, чтобы облегчить совершение преступления. Согласно распределенным ролям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подниматься на этажи для непосредственного изъятия велосипедов с мест, где их оставили собственники имущества, в то время как ФИО1 должен был оставаться на первом этаже, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены, и в случае опасности предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, чтобы иметь возможность совместно с ним скрыться с места совершения преступления.

Реализуя намеченное, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, совместно и согласованно, преследуя общую корыстную цель, около 22-55 часов 04 августа 2019 года, убедившись, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, подошли к двери подъезда 

<

адрес>, оборудованной системой «домофон». Находясь возле данной двери ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свои роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно друг с другом, рывком с приложением силы открыли указанную дверь, после чего через открытую дверь, убедившись, что их действия по-прежнему незаметны для окружающих, прошли на первый этаж подъезда 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать намеченное, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО2, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, прошёл сначала на 7 этаж подъезда 

<

адрес>, где обнаружил не пристегнутый запирающим устройством (тросом) принадлежащий Потерпевший №3 велосипед «GT avalanche 4», который спустил вниз на первый этаж и передал ФИО2, а затем, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, действуя согласованно и совместно с ФИО2, поднялся на 12 этаж подъезда 

<

адрес>, где обнаружил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед «Norco», который был пристегнут велосипедным запирающим устройством (тросом) к имеющей на площадке трубе. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО2, перекусил на указанном велосипеде запирающее устройство (трос), и вместе с тросом велосипед «Norco» спустил на первый этаж, где по-прежнему находился ФИО1 В это время ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с прямым умыслом, целенаправленно, находясь на 1 этаже в подъезде 

<

адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены, и в случае опасности, намеревался предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, чтобы иметь возможность совместно с ним скрыться с места совершения преступления. 

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, тогда же - 04 августа 2019 года в период с 22-55 часов до 23-48 часов, убедившись еще раз, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, и, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, поддерживая действия друг друга, умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя общую корыстную цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитили из подъезда 

<

адрес> принадлежащий Потерпевший №3 велосипед «GT avalanche 4» стоимостью 15 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, и принадлежащий Потерпевший №4 велосипед «Norco» стоимостью 18 000 рублей с велосипедным запирающим устройством (тросом), не имеющим материальной ценности, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

2) 05 августа 2019 года в период времени до 01-40 часов у и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, находящихся после распития спиртных напитков возле 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно нескольких велосипедов, оставленных без присмотра в подъезде указанного дома, с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнение которого они заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления и приготовив для совершения преступления не установленный предмет для открытия велосипедных запирающих устройств, чтобы облегчить совершение преступления. Согласно распределенным ролям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был подниматься на этажи для непосредственного изъятия велосипедов с мест, где их оставили собственники имущества, в то время как ФИО1 должен был оставаться на первом этаже, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены, и в случае опасности предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, чтобы иметь возможность совместно с ним скрыться с места совершения преступления.

Реализуя намеченное, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, совместно и согласованно, преследуя общую корыстную цель, около 01-44 часов 05 августа 2019 года, убедившись, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, подошли к двери подъезда 

<

адрес>, оборудованной системой «домофон». Находясь возле данной двери ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свои роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно друг с другом, рывком с приложением силы открыли указанную дверь, после чего через открытую дверь, убедившись, что их действия по-прежнему не заметны для окружающих, прошли на первый этаж подъезда 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать намеченное, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО2, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, прошел сначала на 

<

адрес>, где обнаружил не пристегнутый запирающим устройством (тросом) принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Artlina», который спустил вниз на первый этаж и передал ФИО2, а затем, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, действуя согласованно и совместно с ФИО2, поднялся на 3 этаж подъезда 

<

адрес>, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 велосипед «Merida Matts», который был пристегнут велосипедным запирающим устройством (тросом) к имеющемуся у входной двери металлическому крюку, и принадлежащую Потерпевший №1 сидушку на велосипеде «Stark Rocket». Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО2, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, при помощи неустановленного предмета, принесенного для облегчения совершения преступления, сломал на велосипеде «Merida Matts» запирающее устройство (трос) и снял с велосипеда «Stark Rocket» сидушку, после чего спустил велосипед «Merida Matts» и указанную сидушку на первый этаж, где по-прежнему находился ФИО1 В это время ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с прямым умыслом, целенаправленно, находясь на 1 этаже в подъезде 

<

адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены, и в случае опасности намеревался предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, чтобы иметь возможность совместно с ним скрыться с места совершения преступления. 

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, тогда же - 05 августа 2019 года в период с 01-44 часов до 02-18 часов, убедившись еще раз, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, и, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, поддерживая действия друг друга, умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя общую корыстную цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитили из подъезда 

<

адрес> принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Artlina» стоимостью 8 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, и принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Merida Matts» стоимостью 22 000 рублей с запирающим устройством (тросом) стоимостью 300 рублей, с велосипедным детским креслом стоимостью 2 500 рублей, с защитным детским шлемом стоимостью 900 рублей, а также сидушку от велосипеда «Stark Rocket» стоимостью 1500 рублей, а всего имущество на общую сумму 27 200 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 27 200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (Т.1 л.д.149-151, Т.1 л.д. 239-241, Т.2 л.д.71-76, Т.2 л.д.77-79), согласно которым ФИО1 показал, что 04 августа 2019 года в вечернее время около 18 часов 00 минут он встретился со знакомым - Ю.Н. около 

<

адрес>, они зашли в магазин «Холидей» по ул.Героев Труда, д.18 Советского района г.Новосибирска, где купили алкоголь, после этого пошли в сторону 

<

адрес>, где во дворе на лавочке стали распивать спиртное. Ю.Н. попросил его помочь из указанного дома перевезти два велосипеда, он согласился, после этого они зашли в четвертый подъезд 

<

адрес>, дверь дернули, и та открылась, он остался стоять на первом этаже, а Ю.Н. поднялся выше, на какой этаж, он не знает. Примерно через десять минут Ю.Н. сверху спустил велосипед, в раме бело-фиолетового цвета, и отдал его ему, после чего он остался стоять в подъезде, а Ю.Н. пошел обратно наверх. Через несколько минут Ю.Н. спустился еще с одним велосипедом с рамой черного цвета, на котором было прикреплено детское кресло. После этого они вышли из подъезда и поехали в сторону станции «Сеятель», где остановились в лесном массиве рядом с гаражами, там они спрятали велосипеды в кустах. После этого Ю.Н. позвал его опять вернуться к 

<

адрес>, по дороге они купили еще спиртного, во дворе данного дома выпили данное спиртное, затем ему Ю.Н. снова предложил пойти в 

<

адрес> и взять велосипеды. Он понимал, что велосипеды, они похитили, и они им не принадлежали, осознавал, что совершил преступление, и согласился снова пойти и похитить другие велосипеды. Они договорились, что он будет стоять на первом этаже, а Ю.Н. будет брать велосипеды и спускать их вниз, затем они вместе подошли к пятому подъезду 

<

адрес>, где также открыли дверь домофон без ключа, руками, и прошли в подъезд. Он остался на первом этаже, а Ю.Н. поднялся наверх. Спустя несколько минут Ю.Н. сверху спустил велосипед «Norco» с рамой темного цвета и передал его ему, после чего снова поднялся наверх, а он того ожидал на первом этаже. Через несколько минут Ю.Н. спустился с велосипедом марки «GT» с рамой черного цвета, и они оба с велосипедами вышли из подъезда, затем они сели на велосипеды, и поехали туда, где изначально положили похищенные велосипеды, где Ю.Н. похищенные велосипеды положил в кусты, после чего они разошлись по домам. Осознает, что совершил преступление, также осознавал, что они действуют группой лиц и похищают велосипеды. Со слов Ю.Н. ему известно, что тот три велосипеда продал, а один оставил себе. Денежными средствами, вырученными от продажи, Ю.Н. с ним не делился. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, он действительно совместно с Ю.Н. похитил четыре велосипеда, из двух подъездов, и действовали они группой. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, в полном объеме.

Исследовав материалы дела, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

По факту тайного хищения имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, по первому преступлению, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.139-140), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется велосипед (для взрослых) марки «GT avalanche 4», черно-красного цвета, (документы не сохранились), который он приобретал в 2014 году за 17000 рублей. С учетом износа в настоящее время оценивает велосипед в 15 000 рублей, так как он в хорошем состоянии. Данный велосипед он хранил изначально дома, но в последнее время стал хранить на площадке 7-го этажа, рядом с квартирой №, в которой он проживает с семьей, в подъезде 

<

адрес>. Так как у велосипеда было спущено одно колесо, точно какое, не помнит, поэтому в ближайшее время он планировал его ремонтировать и думал, что велосипед никто не укатит из-за спущенного колеса. Велосипед ничем пристегнут не был. 03 августа 2019 года около 20 часов 00 минут он выходил с семьей из квартиры и убедился, что велосипед на месте. 05 августа 2019 года около 10 часов 00 минут он приехал, поднялся к двери квартиры и обнаружил, что его велосипеда на месте нет. Из отличительных признаков отмечает, что багажника у велосипеда нет, а в его креплении имеются два застрявших винта от старого багажника. Он спустился к консьержу, помещение которого находится на первом этаже 4 подъезда их дома, и попросил показать записи с камер видеонаблюдения, которые расположены на входе на первый этаж подъездов дома и на домофоне подъездных дверей. При просмотре обнаружил, что около 22 часов 55 минут в его подъезд заходят двое молодых парней, возраст от 20 до 30 лет, затем около 23 часов 48 минут выкатывают два велосипеда, один из которых его, другой соседа Потерпевший №4, который также обратился с заявлением в полицию по факту хищения велосипеда. Ущерб от хищения составил 15 000 рублей, что является для него значительным ущербом, ежемесячный доход его и его супруги составляет 50000 рублей, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка 5 лет. Просит признать его потерпевшим по данному уголовному делу и гражданским истцом, а также просит органы внутренних дел привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. 

Объективно показания потерпевшего Потерпевший №3 подтверждаются протоколом заявления Потерпевший №3, согласно которого он проживает по 

<

адрес> с супругой и ребенком. 03 августа 2019 года около 20-30 часов он выходил из своей квартиры и видел, как на лестничной площадке 7 этажа 5 подъезда стоит его велосипед, тот не был пристегнут. У него велосипед «GT Аvalanche 4», цвет черно-красный, из особенностей на багажнике застрявшие два винта, багажника нет. 05 августа 2019 года около 10-00 часов он поднялся домой и обнаружил, что на лестничной площадке нет велосипеда. Покупал велосипед в 2014 году за 17 000 рублей, чеков нет, с учетом износа оценивает в 15 000 рублей. Ущерб составил 15 000 рублей и является для него не значительным. Просит провести проверку и в виновного привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д. 131).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.227-228, Т.2 л.д.19-20), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется велосипед для взрослых марки «Norco» модели «Grarder 6.3 Forme», черного цвета, (документ – копию гарантийного талона прилагает, чек не сохранился), который он приобретал в 2014 году за 26 000 рублей. С учетом износа в настоящее время оценивает велосипед в 18 000 рублей. Данный велосипед он хранит в летний период на площадке 12-го этажа, рядом с квартирой №, в которой он проживает с супругой, в подъезде 

<

адрес> Велосипед был пристегнут тросом к велосипеду супруги, а велосипед супруги был пристегнут к трубе, расположенной на площадке подъезда. 04 августа 2019 года около 20 часов 00 минут он возвращался домой из магазина и видел, что велосипеды на месте. 05 августа 2019 около 08 часов 28 минут он выходил из квартиры и обнаружил, что его велосипеда на месте нет, а велосипед супруги на месте. Трос, которым был пристегнут его велосипед к велосипеду супруги, также отсутствовал. Из отличительных признаков велосипеда отмечает, что тормоза на ручках белого цвета, на руле держатели в виде «рогов» черного цвет, рама имеет номер №. Он спустился к консьержу, помещение которого находится на первом этаже 4 подъезда их дома, и попросил показать записи с камер видеонаблюдения, которые расположены на входе на первый этаж подъездов дома и на домофоне подъездных дверей. При просмотре обнаружил, что в ночное время с 04 августа 2019 года по 05 августа 2019 года, точное время не помнит, в его подъезд заходят двое молодых парней, возраст от 25 до 30 лет, и выкатывают велосипеды, один из них был его, другой соседа Потерпевший №3, который также обратился с заявлением в полицию по факту хищения велосипеда. Также ему стало известно, что у мужчины из подъезда № Потерпевший №1 тоже похитили велосипед. После этого он, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 решили обратиться в полицию с заявлением. Ущерб от хищения составил 18 000 рублей, что является для него не значительным ущербом, так как ежемесячный доход его и его супруги составляет более 140 000 рублей, кредитных обязательств не имеет. Просит признать его потерпевшим по данному уголовному делу и гражданским истцом, а также просит органы внутренних дел привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, похищенный трос от велосипеда материальной ценности для него не имеет. 

Объективно показания потерпевшего Потерпевший №4 подтверждаются протоколом заявления Потерпевший №4, согласно которого 04 августа 2019 года около 20 часов он, заходя домой по 

<

адрес>, видел, как на лестничной площадке 12 этажа 5 подъезда стоит его велосипед, был пристегнут тросом. Его велосипед «Crarder 6.3 Forme», цвет черный, рама №, из особенностей - тормоза на ручках белого цвета, на руле держатели в виде рогов черного цвета. 05 августа 2019 года около 08-00 часов он вышел из подъезда и обнаружил, что велосипед пропал. Покупал велосипед в 2014 году за 26 000 рублей, чеков нет. С учетом износа оценивает в 18 000 рублей. Ущерб составил 18 000 рублей и является для него не значительным. Просит провести проверку и виновного привлечь к уголовной ответственности (Т.1 л.д.206).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки 7 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления и изъяты следы пальцев рук с входной двери подъезда (Т.1 л.д.133-134 );

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой последний добровольно пояснил о том, что ночью 4 августа 2019 года они вместе с Ю.Н. распивали спиртные напитки. Ю.Н. предложил ему совершить кражу велосипеда, после чего они пошли в подъезд. Он остался стоять на лестничной площадке и ждать Ю.Н., пока тот спустит велосипед. Когда Ю.Н. спустил велосипед, то один велосипед взял он, а на второй сел он сам. После этого они поехали к станции «Сеятель» и спрятали данные велосипеды в кустах. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.146); 

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого Ю.Н. в служебном кабинете №311 отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску изъят велосипед «GT avalanche 4» (Т.1 л.д.162-164);

- протоколом осмотра предмета - велосипеда «GT avalanche 4», похищенного ФИО1 в период с 22-55 часов до 23-48 часов 04 августа 2019 года у Потерпевший №3 с лестничной площадки 7 этажа 5 подъезда 

<

адрес>, а также постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.170-171, 173);

- протоколом изъятия у подозреваемого ФИО1 образцов пальцев рук для сравнительного исследования (Т.1 л.д.182, 183);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от 17 сентября 2019 года, согласно которой установлено, что след руки, на отрезке клейкой ленты №, изъятый 05 августа 2019 года в ходе осмотра 7-ого этажа 5-ого подъезда 

<

адрес> по факту кражи имущества Потерпевший №3, пригоден для идентификации личности, след руки, на отрезке клейкой ленты №, оставлен ладонью правой руки ФИО1 (Т.1 л.д.190-199);

- протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки 12 этажа 5 подъезда 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления (Т.1 л.д.209-210);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой последний добровольно пояснил о том, что ночью 4 августа 2019 года они вместе с Ю.Н. после кражи двух велосипедов вернулись к дому 

<

адрес> и зашли в подъезд, он остался стоять на лестничной площадке, а Ю.Н. поднялся на этажи и выкатил еще два велосипеда, после чего дал ему один велосипед, а другой взял себе, они выкатили велосипеды из подъезда и поехали в сторону станции Сеятель Советского района г.Новосибирска и спрятали те в кусты, после этого данными велосипедами распоряжался Ю.Н., вину свою признает и в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.236);

- протоколом выемки у оперуполномоченного отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску капитана полиции Ю.В. в кабинете № отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску расположенного по адресу: 

<

...> Советского района г.Новосибирска видеозаписи на DVD-R диске за период времени с 04 августа 2019 года до 05 августа 2019 года 5 подъезда по 

<

адрес> (Т.2 л.д.26-28);

- протоколом осмотра предмета – DVD-R диска с видеозаписями с камер, установленных в четвертом и пятом подъездах 

<

адрес>. В ходе осмотра видеозаписей с камер, установленных в пятом подъезде 

<

адрес> за период времени с 04 до 05 августа 2019 года установлено: 1. В 22:55:11 из угла к подъезду подходит Ю.Н., подходит к подъездной двери и начинает ее дергать. Затем в 22:55:26 часов 04-08-2019 заходит на угол подъезда. В 22:55:39 04-08-2019 из-за угла подъезда выходят ФИО3, подходят к подъезду и смотрят прямо в домофон. В 22:56 ФИО1 начинает дергать дверь в подъезд, Ю.Н. стоит рядом смеется. Затем в 22:56:18 ФИО1 отходит от двери, подходит Ю.Н. и также начинает дергать дверь в подъезд. В 22:56:22 Ю.Н. открывает дверь в подъезд и они проходят в подъезд. 2. В 23:48:37 04-08-2019 из подъезда выходят ФИО1 в руках который везет велосипед темного цвета и Ю.Н. в руках который несет велосипед, а после чего выходят из подъезда, а также постановлением о признании и приобщении ее в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (Т.2 л.д.29-31).

По факту тайного хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, по второму преступлению, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.37-38, Т.1 л.д.203-204), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется велосипед (для взрослых) марки «Merida Matts 6/20-MD», 2017 года выпуска, цвета серый металлик, который он приобретал 01 марта 2018 года за 22 499 рублей 399 копеек вместе с комплектующими: комплект крыльев STG GH363-24-29 за 990 рублей, трос-замок GK102-201, стоимостью 490 рублей, подножка 20-28 NH-KF69, стоимостью 250 рублей. С учетом износа в настоящее время оценивает велосипед вместе с комплектующими в 22000 рублей. Данный велосипед он хранит в летнее время на площадке третьего этажа, рядом с квартирой №, в которой он проживает с семьей, в подъезде 

<

адрес> Велосипед пристегивает тросом-замком к стене с креплением. Также к другому креплению на стене тросом-замком пристегивают велосипед супруги и велосипед старшего ребенка марки «Stark Rocket» стоимостью 13 380 рублей 43 копейки. 04 августа 2019 года около 23-00 часов он, возвращаясь домой, видел, что все три велосипеда на месте, после чего зашел в квартиру и закрыл дверь. 05 августа 2019 года около 10-30 часов он вышел из квартиры и обнаружил, что его велосипеда на месте нет, велосипед супруги и ребенка были на месте. Однако, на велосипеде ребенка отсутствует сидушка черно-красного цвета (кожаная), оценивает ее в 1500 рублей. Также на его велосипеде находилось велосипедное детское кресло серо-синего цвета, которое приобретал летом 3019 года за 3000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 2500 рублей, в данном кресле находился защитный шлем, детский, розового цвета, который он приобретал летом 2019 года за 1000 рублей, в настоящее время оценивает в 900 рублей. Он спустился к консьержу, помещение которого находится на первом этаже их подъезда, попросил показать записи с камер видеонаблюдения, которые расположены на входе на первый этаж подъезда и на домофоне подъездной двери. При просмотре обнаружил, что около 01 часа 44 минут заходят двое молодых парней, возраст около 20-22 лет, затем около 02 часов 10 минут выкатывают два велосипеда, один из которых был его. После чего он решил обратиться в полицию с заявлением. У консьержа на столе он увидел свой трос, консьерж ему пояснил, что нашел трос во дворе подъезда. Трос он забрал. Общий ущерб от хищения составил 26 900 рублей, что является для него не значительным ущербом, так как ежемесячный доход его и супруги составляет 70 000 рублей, кредитных обязательств не имеют. Просит признать его потерпевшим по данному уголовному делу и гражданским истцом, а также просит органы внутренних дел привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Если бы у него был похищен трос от велосипеда, то ему был бы причинен ущерб в сумме 300 рублей. Ему сотрудники полиции вернули осмотренный трос стоимостью 300 рублей, а также одно заднее крыло стоимостью 495 рублей, которое входило в стоимость велосипеда, шлем, сидушку и кресло, то есть ему иск возмещен на сумму 5 395 рублей, а ущерб погашен на сумму 5 695 рублей, если считать трос.

Объективно показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются протоколом заявления Потерпевший №1, согласно которого он проживает по 

<

адрес> с супругой и двумя детьми. 04 августа 2019 года около 12-00 часов он, заходя домой по 

<

адрес>, видел, как на лестничной площадке на третьем этаже 4 подъезда стоит его велосипед, был пристегнут тросом. Велосипед «Merida Matts 6/20-MD (2017)» цвета серый металлик, заднее крыло есть, а переднего - нет, на нем установлено детское кресло, серого цвета. 05 августа 2019 года около 10-30 часов он вышел из подъезда и обнаружил, что трос лежит от велосипеда, целый, а велосипед пропал. Он велосипед покупал в 2018 году за 23 919 рублей, чеки имеются, с учетом износа оценивает в 22 000 рублей, также пропало детское кресло покупал его этим летом за 3000 рублей, оценивает в 2 500 рублей, шлем детский покупал летом за 1 000 рублей сейчас с учетом износа оценивает в 900 рублей, ущерб составил 25 400 рублей и является для него не значительным, просит провести проверку и виновного привлечь к уголовной ответственности (Т.1 л.д.2).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.105-107), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает с женой и малолетними детьми. Его квартира находиться в четвертом подъезде на 7 этаже 

<

адрес>. Подъездная дверь оборудована домофоном, который находится в рабочем состоянии. В 2014 году он купил велосипед «Artlina» либо «Stels», точно не помнит, женский, рама бело-фиолетового цвета за 12 000 рублей. В июне 2019 года он привез велосипед с дачи для того, чтобы его немного подделать и начать на нем кататься. Велосипед он поставил рядом со входом в свою квартиру, ничем не пристегивая, так как у них в подъезде имеется видеонаблюдение. Велосипед никто никогда не трогал. 02 августа 2019 года около 06-00 часов он уехал вместе с семьей на Алтай, велосипед стоял на месте. 05 августа 2019 года около 16-00 часов они вернулись с Алтая, но он не обратил внимание, на месте велосипед или нет, так как он торопился ему нужно было уезжать в командировку. 07 августа 2019 года около 18-00 часов он приехал из командировки и, подойдя к своей квартире, обратил внимание, что велосипеда нет на месте, он сразу понял, что его похитили. В полицию он сразу не обратился, так как им нужно было улетать на отдых в Турцию. 24 августа 2019 года он вернулся и написал заявление. Был похищен велосипед марки «Artlina» женский, рама бело-фиолетового цвета, тормоза не дисковые, имелись трещины на покрышках, сиденье широкое, не спортивное, на данный момент оценивает в 8000 рублей, ущерб является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 16 000 рублей, коммунальные услуги ежемесячно в месяц оплачивает 6000 рублей, жена находиться в декретном отпуске и не работает, на иждивении трое малолетних детей. 

Объективно показания потерпевшего Потерпевший №2 подтверждаются протокол заявления Потерпевший №2, согласно которого 02 августа 2019 года около 06-00 часов он уехал вместе со своей семьей на Алтай, помнит точно, что оставлял свой велосипед на лестничной площадке, на седьмом этаже, велосипед был не пристегнут, вернулись они 05 августа 2019 года, он не обратил внимание на то, стоит на месте велосипед или нет, уехал в тот же день в командировку, когда вернулся 07 августа 2019 года около 18-00 часов то обнаружил, что пропал велосипед фирмы «Artlina» женский, цвет бело-фиолетовый, из особых примет были трещины на покрышках, тормоза были обычные, не барабанные. Велосипед покупал в 2014 году за 12 000 рублей, сейчас с учетом износа оценивает в 8 000 рублей. Сразу не сообщили в полицию, так как улетели в Турцию. 24 августа 2019 года утром он прилетел в г.Новосибирск и написал заявление в полицию. Причиненный ему ущерб оценивает в 8000 рублей, что для него является значительным, так как официально заработная плата составляет 15 000 рублей, на иждивении у него трое несовершеннолетних детей, супруга нигде не работает. Единственный заработок в семье его. Просит ОВД разыскать лицо совершившее преступление и привлечь его к уголовной ответственности, согласно действующего законодательства (Т.1 л.д.91).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки на 3 этаже 4 подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления и изъят трос от велосипеда «Merida Matts 6/20-MD (2017)», принадлежащего Потерпевший №1 Кроме этого установлено наличие металлического крюка возле на лестничной площадки возле входной двери 

<

адрес> (Т.1 л.д.6-7);

- протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого Ю.Н. в служебном кабинете № отдела полиции № «Советский» УМВД России по г.Новосибирску изъято детское кресло, детский шлем, заднее крыло от велосипеда «Merida Matts 6/20-MD (2017)» и сидушка от велосипеда «Stark Rocket», принадлежащие Потерпевший №1 (Т.1 л.д.60-62);

- протоколом осмотра предметов - детского кресла, детского шлема, заднего крыла от велосипеда «Merida Matts 6/20-MD (2017)» и сидушки от велосипеда «Stark Rocket» похищенных ФИО1 в период с 01-44 часов до 02-17 часов 05 августа 2019 года у Потерпевший №1 с лестничной площадки на 3 этаже 4 подъезда 

<

адрес>, постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.68-69, 72);

- протоколом осмотра предмета – троса, которым были закреплен на лестничной площадке на 3 этаже 4 подъезда 

<

адрес> велосипед «Merida Matts 6/20-MD (2017)», принадлежащий Потерпевший №1, и оставлен на месте совершения преступления, постановление о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.68-69, 72);

- протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки на 7 этаже 4 подъезда 

<

адрес>, откуда ранее был похищен велосипед, принадлежащий Потерпевший №2, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления (Т.1 л.д.94-97);

- протоколом выемки у оперуполномоченного отдела полиции № «Советский» УМВД России по г.Новосибирску капитана полиции Ю.В. в кабинете № отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску расположенного по адресу: 

<

...> Советского района видеозаписи на DVD-R диске за период времени с 04 до 05 августа 2019 года по 

<

адрес> (Т.2 л.д.26-28);

- протоколом осмотра предмета – DVD-R диска с видеозаписями с камер установленных в четвертом и пятом подъездах 

<

адрес>. В ходе осмотра видеозаписей с камер установленных в четвертом подъезде 

<

адрес> за период времени с 04 до 05 августа 2019 года установлено: 1. В 01:44:50 05-08-2019 в подъезд заходят Ю.Н. вместе с велосипедом и ФИО1, после чего при входе Ю.Н. передает кепку ФИО1 и они проходят в подъезд, проходя в поле видения камер, опускают головы пытаясь спрятать лицо; 2. В 01:44:20 из-за угла к подъезду подходит ФИО1 одет в футболку и шорты, затем подходит к подъезду и начинает дергать дверь подъезда, за ним из-за угла выходит Ю.Н. у которого в руках велосипед. В 01:44:34 05-08-2019 ФИО1 открывает дверь в подъезд и заходит в подъезд за ним заходит следом Ю.Н. вместе с велосипедом. 3. В 02:17:47 часов 05-08-2019 из подъезда выходит Ю.Н. который везет велосипед, на котором установлено детское кресло, за ним следом идет ФИО1, который также везет велосипед женский бело-фиолетового цвета, затем выходят из подъезда; а также постановлением о признании и приобщении ее в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (Т.2 л.д.29-31, 32).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновными в совершении указанных преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений судом в основу приговора положены: признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, а также в явках с повинной, согласно которым 04 августа 2019 года, а также 05 августа 2019 года он группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение велосипедов, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №4, а также Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб; вышеизложенные последовательные и подробные показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласно которым они пояснили обстоятельства совершенных в отношении них преступлений.

По убеждению суда, показания подсудимого ФИО1, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, являются правдивыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом, изложенных выше объективных доказательств, а именно: протоколами устных заявлений потерпевших в отделение полиции; протоколами осмотров места происшествия, протоколами явок с повинной подсудимого ФИО1, протоколом осмотра предмета – DVD-R диска с видеозаписями с камер установленных в четвертом и пятом подъездах 

<

адрес>, протоколом изъятия у подозреваемого ФИО1 образцов пальцев рук для сравнительного исследования, заключением дактилоскопической экспертизы № от 17 сентября 2019 года, согласно которой установлено, что след руки, на отрезке клейкой ленты №, изъятый 05 августа 2019 года в ходе осмотра 7-ого этажа 5-ого подъезда 

<

адрес>, по факту кражи имущества Потерпевший №3, пригоден для идентификации личности, след руки, оставлен ладонью правой руки ФИО1; и другими выше изложенными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований нет, поскольку судом установлено, что между потерпевшими и подсудимым никаких неприязненных отношений не было и нет, следовательно, нет причин для оговора подсудимого в совершении указанных выше преступлений, кроме того, судом установлено, что показания потерпевших объективно подтверждаются совокупностью доказательств исследованных судом и изложенных выше.

Вышеизложенные доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, полностью соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои признательные показания, данные ими в ходе предварительного расследования, пояснив, что давал такие показания добровольно, в присутствии адвоката, никто никакого давления на него не оказывал, явки с повинной написал также добровольно без оказания какого-либо давления.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 судом установлено, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали совместно, осознавали, что имущество является чужим, они не имели права распоряжаться этим имуществом, изымали имущество тайно, против воли собственников, действовали из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшим, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, о чем свидетельствуют показания потерпевших, самого подсудимого. Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 действовал совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой роли в совершении преступления. 

Исходя из материального и семейного положения потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также стоимости похищенного имущества, суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной с «причинением значительного ущерба гражданину». 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и оценка их в совокупности, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений, и действия ФИО1 суд квалифицирует по первому и по второму преступлениям, по каждому, ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, изложенные в фабуле обвинения, из которых следует, что подсудимый непосредственно перед совершением преступления употреблял алкоголь, однако учитывая личность виновного, которые по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, суд считает, что употребление ФИО1 алкогольных напитков до совершения им преступлений, не повлияло на его поведение при совершении преступлений, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья (наличие заболеваний), частичное возмещение ущерба.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их характер и степень общественной опасности, согласно которым подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также учитывая личность подсудимого, из которой следует, что ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту учебы положительно, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ и возложением на него дополнительных обязанностей. Суд полагает, что такая мера наказания может обеспечить исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из материального и семейного положения подсудимого ФИО1, а также характеристики его личности, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 26 900 рублей (Т.1 л.д.39), иск возмещен частично на сумму 5395 рублей (Т.1 л.д.74), потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 8 000 рублей (Т.1 л.д.114), иск не возмещен, потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск на сумму 15 000 рублей (Т.1 л.д.141), иск возмещен полностью (Т.1 л.д.175), потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск на сумму 18 000 рублей (Т.1 л.д.231), иск не возмещен. В связи с тем, что ущерб потерпевшему Потерпевший №3 возмещен в полном объеме, производство по иску потерпевшего Потерпевший №3 подлежит прекращению. Суд находит исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, и подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1, при этом исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4 подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению с учетом частичного возмещения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, хранящийся при уголовном деле диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, детское кресло, детский защитный шлем, сиденье от велосипеда, заднее крыло, трос, выданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, велосипед «GT Avalanche 4», выданный потерпевшему Потерпевший №3 под сохранную расписку, оставить у потерпевших, действие сохранных расписок отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, на основании которых назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности периодически, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 сохранить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, в пользу Потерпевший №1 21 505 (двадцать одну тысячу пятьсот пять) рублей; в пользу Потерпевший №2 8 000 (восемь тысяч) рублей; в пользу Потерпевший №4 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей. 

Производство по иску Потерпевший №3 прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящийся при уголовном деле: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; детское кресло, детский защитный шлем, сиденье от велосипеда, заднее крыло, трос, выданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, велосипед «GT Avalanche 4», выданные потерпевшему Потерпевший №3 под сохранную расписку, оставить у потерпевших, действие сохранных расписок отменить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Егорова С.В.