66RS0051-01-2023-001710-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область «29» ноября 2023 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1847/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от 22.12.2020г. в размере 149 984 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп. 

В обосновании исковых требований указало, что 22.12.2020г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №., на следующих условиях: сумма кредита – 240 627 руб. 00 коп., сроком возврата кредита - 48 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – с 1 по 12 месяц 6,9 % годовых, с 13 месяца 8,9%. По имеющейся у банка информации ФИО1 умерла 01.10.2022. Истец просит взыскать задолженность с наследственного имущества по кредитному договору по состоянию на 26.06.2023г. в размере 149 984 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб. 89 коп.

Определением от 20.08.2023 г. к участию в деле привлечен в качестве ответчика сын умершей – ФИО2.

Определением от 20.09.2023 г. к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ПАО СК "Росгосстрах".

В судебное заседание истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» при надлежащем извещении своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласен частично, согласен с суммой задолженности, но возражал против начисленных процентов и расходов по оплате госпошлины. Пояснив, что с матерью не жил, про кредит не знал, но согласен погасить кредит полностью, кроме процентов и госпошлины. 

Третьи лица нотариус нотариального округа г.Серов и Серовский р-н Свердловской области ФИО3, ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание явку свои не обеспечили о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 декабря 2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 240 627 руб. 00 коп., сроком возврата кредита - 48 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – с 1 по 12 месяц 6,9 % годовых, с 13 месяца 8,9%. 

Размер минимального платежа 5 751 руб. 00коп. Дата платежа определяется как дата окончания расчётного периода равного одному месяцу, увеличенная на 15 дней. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС. 

Банк исполнил условия по указанному кредитному договору в полном объеме, выдал сумму кредита ФИО1, что подтверждается выпиской движения основного долга и срочных процентов, имеющейся в материалах дела. 

Таким образом, получив сумму кредита, ФИО1 приняла на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительского кредита ПАО Банк «ФК Открытие». 

Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, денежные средства в счет возврата предоставленных кредитных средств не вносились в установленных размере и сроки, чем нарушены согласованные условия договора. 

Исходя из имеющегося расчета задолженности по кредитному договору, задолженность по кредитному договору за период с 22 декабря 2020 года по 26 июня 2023 года составила 149 984 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 144 449 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 5 534 рублей 05 копеек. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита заемщиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 наследником первой очереди является ее сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии наследственного дела следует, что наследник ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своей матери, на основании которого ему были выданы свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО1

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО2 получил в наследство от своей матери имущество:

- земельный участок площадью 1224кв.м., жилой дом площадью 67,70 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составила 165 815 руб. 28 коп., кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти составила 510 236 руб. 61 коп.;

-квартиру, площадью 47,30 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составила 1 415 598 руб. 66 коп.,

- автомобиль марки Чери А13, 212 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, гос.рег.знак У 371 УН96, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составила 200 000 руб. 00 коп.,

- права на денежные средства с процентами, начислениями и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №.

- права на денежные средства в виде недополученных за октябрь 2022г. страховой пенсии по старости в размере 11 095 руб. 13 коп. и ЕДВ в сумме 2 532 руб. 98 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, принявший наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО1, имеющей задолженность перед ПАО Банк «ФК Открытие», должен отвечать по долгам наследодателя, то есть на нем лежит обязанность по выплате образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2020 года, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1

Кредитное обязательство наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества. 

Относительно возражения ответчика ФИО2 по требованию об уплате процентов, суд руководствуется пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как было указано выше условием кредитного договора № предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом – с 1 по 12 месяц 6,9 % годовых, с 13 месяца 8,9%. То есть заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить за пользование кредитом проценты, в силу договора, таким образом, данное обязательство переходить к ее наследнику. 

Таким образом, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4200 руб.00 коп.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3 200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей, в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.19. Истцом заявлено требованием имущественного характера на сумму 149 984.00 рублей, в связи с чем размер государственной пошлины составляет 4 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 03.07.2023г., в связи с чем, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом. Оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов по уплате госпошлины у суда не имеется в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (№) задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2020 года в размере 149 984 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 144449 рублей 95 копеек, задолженность по процентам – 5 534 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2023 года.

Судья Е.В. Александрова