№ 1-221/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 24 ноября 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ардувановой Д.Р.,

при секретаре Мусиной М.М.,

с участием государственного обвинителя Байбикова Р.Р.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Исламовой А.В., ордер в уголовном деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО2 с неустановленными лицами (далее - неустановленное лицо №, неустановленное лицо №), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, вступив в предварительный сговор, совершили незаконную регистрацию изменений сведений о юридическом лице ООО «

<

данные изъяты>» на ФИО2, как на подставное лицо. При этом, представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица №, находившегося на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, возник преступный умысел, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. При этом, неустановленное лицо № во исполнение своего преступного умысла приискало неустановленное лицо № и ФИО2 После чего, неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, вступив в единый преступный умысел, осознавали, что ФИО2 является юридически неграмотным и будет зарегистрирован, как учредитель, директор данной организации, который не имеет цели управлять каким-либо юридическим лицом и осуществления финансово-хозяйственную деятельность ООО «

<

данные изъяты>». Неустановленное лицо №, осуществляя свой единый преступный умысел с неустановленным лицом №, предложило ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> выступить в качестве номинального директора ООО «

<

данные изъяты>», тем самым предложив ФИО2 вступить в единый преступный сговор, на что последний, у которого отсутствовала цель управления ООО «

<

данные изъяты>», ответил согласием.

При этом, неустановленные лица с целью реализации совместного преступного умысла с ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, вступили в единый предварительный преступный сговор, и, достигнув преступной договоренности, распределили между собой преступные роли.

В соответствии с преступной договоренностью и преступной ролью, по предоставлению сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, ФИО2 должен был совместно с неустановленным лицом № обратиться к нотариусу с целью предоставления своего паспорта гражданина Российской Федерации для удостоверения его личности нотариусом, а также установления факта перехода 100 % доли в уставном капитале юридического лица на основании договора купли- продажи и волеизъявления ФИО2 о назначении его на должность директора ООО «

<

данные изъяты>». Также с последующим нотариусом внесением своей подписи в договор купли-продажи доли в уставном капитале юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, нотариального свидетельствования вышеуказанного договора, оформления свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица ФИО4, удостоверения факта принятия решения в заявлении по форме №Р13014, согласно которому полномочия директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 прекращены и данные полномочия возложены на ФИО2, для последующего представления указанных учредительных документов вышеуказанного юридического лица в налоговый орган о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», в связи с возложением полномочий директора на ФИО2, на основании принятого участником решения, путем обращения к нотариусу для отправки учредительных документов ООО «

<

данные изъяты>» для регистрации на сайт ФНС, не осведомленного о преступных намерения неустановленных лиц и ФИО2

Согласно преступной договоренностью и преступной ролью, неустановленное лицо № должно было координировать действия ФИО2 по предоставлению сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, а также обеспечить последнего денежными средствами, необходимыми при обращении к нотариусу с целью нотариального удостоверения вышеуказанных документов, с целью последующего представления в налоговый орган о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении ООО «

<

данные изъяты>», в связи с возложением полномочий директора на ФИО2, а также инструктировать и сопровождать ФИО2, который в свою очередь, должен был подписать пакет учредительных документов ООО «

<

данные изъяты>».

При этом, неустановленное лицо № в соответствии с преступной договоренностью и преступной ролью, должно было координировать действия ФИО2 по предоставлению сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, обратиться совместно с ФИО2 к нотариусу с целью нотариального свидетельствования договора купли-продажи доли в уставном капитале юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица ФИО4, удостоверения факта принятия решения в заявлении по форме №Р13014, согласно которому полномочия директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 прекращены и данные полномочия возложены на Т.О.Н., с целью последующего представления указанных учредительных документов ООО «

<

данные изъяты>» в налоговый орган о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», в связи с возложением полномочий директора на ФИО2, на основании принятого участником решения, путем обращения к нотариусу для отправки учредительных документов ООО «

<

данные изъяты>» для регистрации на сайт ФНС, не осведомленного о преступных намерения неустановленных лиц и ФИО2, а также инструктировать и сопровождать ФИО2, который в свою очередь, должен был подписать пакет учредительных документов ООО «

<

данные изъяты>».

Неустановленные лица и ФИО2 во исполнение единого совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили внести сведения о ФИО2, как подставном лице в ЕГРЮЛ.

После чего, получив согласие ФИО2, неустановленные лица, в указанный период времени, находясь в 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на представление в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, сознательно нарушая требования ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются достоверные сведения, обеспечили изготовления договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого ФИО4 отчуждена 100 % доля в уставном капитале в размере 20 000 рублей в пользу ФИО2, заявления по форме Р13014 для регистрации в налоговый орган.

Так, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом № единый преступный умысел, неустановленное лицо №, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, разъяснило ФИО2 порядок обращения с заявлением для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. После чего, сообщило ФИО2, что ему необходимо ДД.ММ.ГГГГ явиться к нотариусу ФИО6, для нотариального удостоверения: договора купли- продажи 100% доли в уставном капитале юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица ФИО4, а также удостоверения факта принятия решения в заявлении по форме №Р13014, о прекращении полномочия директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 и возложения полномочий на ФИО2, для последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.

В свою очередь, ФИО2, реализуя совместный с неустановленными лицами единый преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в период времени с 10.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл в нотариальную контору к нотариусу ФИО6, где его в соответствии с отведенной ему преступной ролью, ожидало неустановленное лицо №. ФИО2, согласно преступной договоренности и отведенной ему преступной роли обратился к нотариусу для осуществления нотариальных действий, а именно представил свой паспорт для удостоверения его личности и установления факта волеизъявления ФИО2 о назначении его на должность директора ООО «

<

данные изъяты>». При этом, внес свою подпись вышеуказанные документы, с целью последующего представления указанных учредительных документов ООО «

<

данные изъяты>» в налоговый орган о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с возложением полномочий директора на ФИО2, на основании принятого участником решения, путем обращения к нотариусу для отправки учредительных документов ООО «

<

данные изъяты>» для регистрации на сайт ФНС, не осведомленного о преступных намерения неустановленных лиц и ФИО2

При этом, неустановленное лицо № в свою очередь, реализуя совместный с неустановленным лицом № и ФИО2 единый преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в период времени с 10.00 часов по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл в нотариальную контору к нотариусу ФИО6, где, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, встретило ФИО2 и сопроводило к нотариусу. Согласно преступной договоренности и отведенной ему преступной роли, неустановленное лицо № обратилось к нотариусу для осуществления нотариальных действий, а именно для оформления свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица ФИО4, согласно которому полномочия директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 прекращены и возложены на ФИО2, для последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.

В период времени с 10.00 часов по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществила нотариальные действия, а именно: удостоверила личность и установила факт волеизъявления ФИО2 о назначении его на должность директора ООО «Берит», при этом, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц; нотариально свидетельствовала договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; оформила свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица ФИО4; удостоверила факт принятия решения в заявлении по форме №Р13014, согласно, которому полномочия директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 прекращены с возложением на ФИО2, для последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, используя каналы телекоммуникационной связи, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием официального сайта ФНС России, осуществляя свой единый преступный умысел ФИО2 и неустановленное лицо № обратились к нотариусу ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, с просьбой отправить заявление по форме Р13014 в налоговый орган. Нотариус ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, во исполнение указаний ФИО2 и неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ направила в налоговый орган МРИ ФНС № по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в электронной форме: заявление по форме Р13014, согласно которого на основании договора купли-продажи и полномочия директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 прекращены и 100 % доли в уставном капитале юридического лица перешли ФИО2, а также полномочия директора ООО «

<

данные изъяты>» возложены на ФИО2, подписанное усиленной квалифицированной подписью нотариуса, которое поступило на официальный сайт ФНС России ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО2 и неустановленных лиц, МРИ ФНС № по 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных, принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в учредительный документ и в сведения ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым ФИО2 стал учредителем со 100 % доли в уставном капитале и директором.

После внесения изменений в сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 участия в его деятельности не принимал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и соблюдение условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Ошибки в указании фабулы изложенного обвинения, как «совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору», вместо верного «представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору» в обвинительном заключении, суд находит техническими ошибками, на существо предъявленного обвинения и виновность ФИО2не влияющими.

Как личность, подсудимый ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие заболеваний, а также возраст ФИО2

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступление не явился. На момент написания ФИО2 явки с повинной органы следствия обладали достаточными доказательствами его причастности к совершенным преступлениям, что указывает на то, что явка с повинной была написано формально, на основании собранных по делу уличающих его доказательств.

Также само по себе признание вины в совершении преступлений и заявление ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 имеющее значение для раскрытия и расследования преступления органам предварительного расследования не предоставлял, обстоятельства совершенного им преступления были очевидными и установлены независимо от его воли.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, способ совершения, мотивы и цели, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку цель и мотивы преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию регистрационного дела регистрационного дела ООО «Берит»,– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.Р. Ардуванова