Дело № 2-1996/2025

УИД 36RS0001-01-2025-002309-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Т.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Акуловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология 36», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ООО «Технология 36», ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2023 по состоянию на 10.06.2025 в размере 895 857,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 869 976,48 руб., просроченные проценты – 11 103,27 руб., неустойку на просроченный основной долг – 13 340,77 руб., неустойку на просроченные проценты – 1 436,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 917,00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 15.05.2023 между истцом и ООО «Технология 36» заключен кредитный договор 

<

***> в форме подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого истец выдал кредит ответчику в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 36 мес. с процентной ставкой за пользование кредитом 19,5% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № 3661180083-23-1П01 от 15.05.2023, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчики обязательства по договору исполнили ненадлежащим образом, за заемщиком образовалась задолженность перед банком, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по предъявленному иску по существу не заявил, однако желал разрешить спор мирным путем.

Представитель ответчика ООО «Технология 36» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу установленного правового регулирования граждане и юридические лица свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст.ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возникновение у займодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом в статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.05.2023 между истцом и ООО «Технология 36» заключен кредитный договор 

<

***> в форме подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого истец выдал кредит ответчику в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 36 мес. с процентной ставкой за пользование кредитом 19,5% годовых (л.д. 10-29). 

Согласно п. 7 договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком аннуитетными платежами. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № 3661180083-23-1П01 от 15.05.2023, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 30-42).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-9, 43).

Заемщик прекратил исполнение обязательств по оплате основного долга и процентов с 15.02.2025 (л.д. 7-9). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанность по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

24.04.2025 банк направил ответчикам требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена (л.д. 44-45).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2023 по состоянию на 10.06.2025 составляет 895 857,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 869 976,48 руб., просроченные проценты – 11 103,27 руб., неустойка на просроченный основной долг – 13 340,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 436,90 руб. (л.д. 6).

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих доводы истца. В то время как ответчиками доказательств надлежащего исполнения кредитных договоров либо опровергающих заключение самих договоров, суммы задолженности не представлено. Расчет задолженности истца по основному долгу, процентам, иным платежам является математически верным, не оспаривается ответчиками в части правильности математического исчисления. 

Кроме того, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология 36», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Технология 36» (ИНН № .....), ФИО2 (паспорт № .....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № .....) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2023 по состоянию на 10.06.2025 в размере 895 857,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 869 976,48 руб., просроченные проценты – 11 103,27 руб., неустойку на просроченный основной долг – 13 340,77 руб., неустойку на просроченные проценты – 1 436,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 917,00 руб., а всего 918 774 (девятьсот восемнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Т.В. Филимонова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025.