Дело № 1-52/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аргаяш 15 марта 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р., 

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аргаяшского района Бажуковой А.С., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, род.ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по регистрации 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Кунашакским районным судом Челябинской области

- 30 мая 2013 года по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года с обязанностями, 

- 20 декабря 2013 года по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2г., в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.05.2013 г., на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть, окончательно назначено наказание к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии 25.12.2015 года. 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 

- в конце ДД.ММ.ГГГГ. точная дата следствием не установлена, в период с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего М., пришел к сараю, расположенному у дома по адресу: 

<

адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, путем открытия запорного устройства незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил трех уток, стоимостью одной утки 

<

данные изъяты> рублей. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинил указанной потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного им, а также с характером вреда и размером ущерба от его преступных действий. 

При этом он просил удовлетворить его ходатайство, поданное при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования, о постановлении приговора по содеянному им в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанного подсудимого, которому инкриминировано в вину совершение преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшая ФИО2 не возражает в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанного подсудимого, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, ущерб не возмещен, наказание оставила на усмотрение суда. 

Суд находит предъявленное подсудимому по делу обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а его ходатайство о постановлении приговора о нем по правилам, определяемым ст.ст.314-316 гл. 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ–кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого: характеризуемого как злоупотребляющего спиртными напитками, на учете у нарколога не состоящего, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб, состояние здоровья, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а отягчающим его является рецидив преступлений. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе характеризующих, смягчающих и его отягчающего, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде изоляции его от общества, поскольку он имеет непогашенную судимость за тяжкие преступления, исправительное воздействие предыдущих наказаний для него оказалось недостаточным, но с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ по сроку, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо. 

Оснований для применения к ФИО1 других наказаний в том числе дополнительного в виде ограничения свободы, для применения положений п. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 76, 84 УК РФ, для изменения категорий преступления на менее тяжкую не имеется, так как исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при исполнении основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ лишение свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режим, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Ф.Р. Шаяхметова

Согласовано:

Судья Шаяхметова Ф.Р.: