Дело № 5-115/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , родившейся __.__.__ в .... ...., проживающей в .... .... ....,

у с т а н о в и л:

Н. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

Н. около 14 часов 30 минут __.__.__ около .... ...., управляя автомобилем марки « » с государственным регистрационным знаком №, двигаясь задним ходом, совершила наезд на стоящий автомобиль марки « » с государственным регистрационным знаком № В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения. В дальнейшем в нарушение Правил дорожного движения Н. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. 

Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что наезда на автомобиль не совершала и соответственно с места ДТП не скрывалась. Водительское удостоверение не заменила, в связи с чем, в нем указана фамилия 

Потерпевшие надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли, в соответствии со ст. 25. 2 ч. 3 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Н., считаю, что ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Н., как участник дорожного движения, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 8.12 ПДД предусмотрено, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Виновность Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Х., Б., схемой места совершения административного правонарушения, изъятыми с места ДТП пластиковыми элементами красного цвета, протоколом осмотра транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Н., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Согласно письменным пояснениям потерпевшей Потерпевший №1 __.__.__ она управляла автомобилем « » с государственным знаком №, около 13 часов 50 минут поставила автомобиль у здания Котласского городского суда на правой стороне дороги. В судебном заседании около 14 часов 30 минут у нее сработала сигнализация данного автомобиля об ударе. Выйдя из судебного процесса, от судебных приставов она узнала, что к ним обратился Х.1, который стал свидетелем наезда на ее автомобиль. По его словам, водитель, управляющий автомобилем « » с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на ее машину, после чего с места ДТП уехал. Около 15 часов 10 минут она вышла к автомобилю и обнаружила на задней левой части автомобиля повреждения в виде деформации и нарушений лакокрасочного покрытия, а также мелкие осколки красного цвета и осыпь стекла от автомобиля. Автомобиль получил повреждения, что является для нее материальным ущербом. 

Из письменных показаний свидетеля Х. следует, что __.__.__ около 14 часов 30 минут он находился у здания Котласского городского суда на стоянке автомобилей. В этот момент услышал удар схожий со звуком наезда на автомобиль. Увидел, что водитель автомобиля марки « » с государственным знаком №, выезжая со стоянки городского суда задним ходом, совершил наезд на стоящую на противоположной стороне дороги автомашину « » с государственным регистрационным знаком № Водитель автомобиля « » переставила свой автомобиль на противоположную от « » сторону дороги, и включив аварийную сигнализацию, вышла из салона. Водителем оказалась женщина, которая осмотрела свой автомобиль, машину « », после чего села и уехала. 

Свидетель Б. показал, что __.__.__, управляя служебным автомобилем, двигался по .... от .... в сторону .... и стал свидетелем того, что на автомобиле « » с государственным регистрационным знаком № работала сигнализация, а автомобиль марки « » стоял поперек дороги. Приблизившись, видел, что следы движения автомобиля « » направлены на автомобиль « ». После этого автомобиль « » отъехал на противоположную сторону дороги, остановился, из автомобиля вышла девушка, которая осматривала автомобили.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, потерпевшая и свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколе осмотра транспортного средства Н. зафиксированы механические повреждения обоих автомобилей, которые соответствуют характеру дорожно-транспортного происшествия.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения №7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. 

Схема места совершения административного правонарушения составлена по результатам визуального осмотра места дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС, и со слов потерпевшего, является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела, и Н. не оспаривается.

Показания свидетеля Н. судья не принимает во внимание, поскольку они совпадают с позицией Н., и указывают на то, что свидетель заранее подготовлен к опросу по обстоятельствам, послужившим поводом к возбуждению дела об административном правонарушении. 

Н. не отрицает факт управления автомобилем __.__.__ в указанное время у здания Котласского городского суда.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Н., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Участие Н. в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия Н. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Н. административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

К обстоятельству смягчающему административную ответственность судья относит совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

Учитывая характер совершенного Н. административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не применяется к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить Н., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова