УИД:63RS0042-01-2019-003373-98

Дело №5?580/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 24декабря 2019года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары ПрохороваО.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАПРФ, в отношении ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

...> О.Ю.ЕБ., находясь в общественном месте – около дома 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КодексаРФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КодексаРФ об административном правонарушениях и ст.51 КонституцииРФ.

Ходатайств, согласно ст.24.4 КодексаРФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

О.Ю.ЕБ. подтвердил факт совершения правонарушения, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения О.Ю.ЕБ., суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> действия О.Ю.ЕБ. квалифицированы по ст.20.1 ч.2 КоАПРФ.

В соответствии со ст.20.1 ч.2 КоАПРФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Для квалификации действий по части 2 статьи 20.1 КоАПРФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, при этом указанные действия должны быть неразрывно сопряжены с неповиновением законным требованиям и распоряжениям представителей власти.

В ходе производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАПРФ важно установить, что неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удаётся в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу. Кроме того, важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.

Имеющиеся в деле доказательства – протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>, рапорт от 

<

дата> инспектора 3мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре ФИО3., а также объяснения самого лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждают, что 

<

дата> в 19часов 25минут около 

<

адрес> О.Ю.ЕБ. допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении О.Ю.ЕБ. установлено, что какие-либо объективные доказательства, подтверждающие факт его неповиновения 

<

дата> законным требованиям или распоряжениям представителей власти, отсутствуют. То обстоятельство, что О.Ю.ЕБ. выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, не может безусловно подтверждать его неповиновение требованиям и распоряжениям представителей власти.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, которые соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.3 КоАПРФ, в указанной части не имеется, поскольку они полно и объективно отражают само событие административного правонарушения и вину О.Ю.ЕБ. в его совершении.

На основании изложенного, по мнению суда, действия О.Ю.ЕБ. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая, что ч.2 ст.20.1 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, переквалификация действий О.Ю.ЕБ. его положение не ухудшает.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАПРФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения О.Ю.ЕБ. новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАПРФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его получения.

Судья: . ФИО2

.

.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

.

.

.

.