УИД 61RS0053-01-2025-000127-87

дело № 2-372/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 марта 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А., 

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.07.2024 в 19:55:14 ошибочно совершил перевод денежных средств в размере 110 000 рублей по номеру телефона (ошибся в одной цифре). Получатель денежных средств на карту, привязанную к указанному номеру – ФИО2 отказалась перевести обратно на карту истца неосновательного полученные денежные средства, несмотря на то, что истец неоднократно звонил и просил ее об этом, указывая на то, что ей денежные средства не предназначались и у нее отсутствуют законные основания для их получения и присвоения. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения (неосновательно полученные на счет банковской карты денежные средства) в размере 110 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.07.2024 по 18.12.2014 в размере 8 571,59 рублей, всего 118 571,59 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 4 563 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, и имеющиеся в них документы, оценив в совокупности собранные доказательства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Так, согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо оттого, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения. 

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе. 

Суд установил, что 23.07.2024 в 19:55:14 истец совершил перевод денежных средств в размере 110 000 рублей по номеру телефона +7 №. Получатель денежных средств на карту, привязанную к указанному номеру – ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются чеком по операции (л.д. 8); выпиской по карте № на имя ФИО1 (л.д. 19-20), выпиской по счету № ФИО2 (л.д. 22). 

Согласно ответу ПАО Сбербанк банковский счет, на который были внесены денежные средства, № открыт на имя ФИО2 

Таким образом, истец не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ответчику благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется. 

Поскольку законных оснований для получения ответчиком на принадлежащий ей банковский счет денежных средств истца, не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. 

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 110 000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, не проявив должную степень заботливости и осмотрительности, нарушив условия банковского обслуживания, ответчик ФИО2, как держатель банковской карты, несет ответственность за все операции с данной картой. 

На основании положений п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом, или предусматривается договором между банком и клиентом.

Исходя из требований п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. С учетом приведенных положений закона ответчик обязана возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по 18.12.2024: в отношении ФИО2 в размере 8 571,59 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчёт суду не представлен. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563,00 рублей. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 110000,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.07.2024 по 18.12.2014 в размере 8571,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4563,00 рублей, а всего 123134,59 (сто двадцать три тысячи сто тридцать четыре) рубля 59 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2025.

Председательствующий И.А. Большакова