Дело 1-559/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В., 

потерпевшей ПУДОВОЙ Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ДЕМЬЯНОВОЙ Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 08.03.2017г. около17-00 часов, работая в фирме такси 

<

данные изъяты> на автомобиле № государственный регистрационный знак № прибыл по вызову на пер.Крестьянский 

<

адрес>, где на территории домовладения № «а» по 

<

адрес> увидел металлическую рельсу длиной 12 метров, с целью улучшения своего материального положения решил совершить хищение указанной рельсы. Оценив приблизительный вес и длину указанной рельсы и сделав вывод, что самостоятельно совершить указанное преступление не сможет, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью привлечения помощников прибыл к гаражу № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в данное время находились ранее неизвестные ему ФИО5 и ФИО6 Находясь в указанном гараже, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО5 и ФИО6 приобрести металлическую рельсу, введя их в заблуждение относительно законности своих действий и заверив о праве собственности на указанную рельсу. Получив согласие на приобретение данной рельсы, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, привлек ФИО5 и ФИО6 в качестве помощников с целью использования газосварочного оборудования и автомобиля № государственный регистрационный знак № принадлежащих последним, и договорился с ними о встрече около домовладения № «а» по 

<

адрес>. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к указанному домовладению, где оценил окружающую обстановку и убедился, что в указанном домовладении жильцы отсутствуют. Находясь на территории указанного домовладения и ожидая ФИО5 и ФИО6, с целью сокращения времени, необходимого для резки и погрузки похищенного, привлек в качестве помощника несовершеннолетнего ФИО7, которого ввел в заблуждение относительно законности своих действий. После чего, дождавшись ФИО5 и ФИО6, которые для перевозки имущества прибыли к указанному домовладению на автомобиле № государственный регистрационный знак №, а также ФИО7 и воспользовавшись помощью ФИО5, ФИО6 и ФИО7, разрезал на фрагменты указанную рельсу и поместил их в кузов автомобиля № государственный регистрационный знак № тем самым тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую рельсу маркировки Р-45 длиной 12 метров стоимостью 5400 рублей с учетом стоимости за 1 килограмм черного металла в сумме 10 рублей и длины похищенной рельсы. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, исходя из ее имущественного положения, значительный ущерб в сумме 5400 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что они с ним примирились, и он загладил причиненный преступлением вред. 

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО8 поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить его.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек за оказание ей юридической помощи адвокатом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а ФИО2 осужденным не является. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-отрезок металлической рельсы Р-45 длиной 1 метр, разрешение на производство работ на имя ФИО1 по адресу 

<

адрес>, справку на домовладение, справку о принятии наследства, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.50), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

-свидетельство № № о регистрации транспортного средства на автомобиль № государственный регистрационный номер № находящееся под сохранной распиской у свидетеля ФИО6 (л.д.78), - считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО6;

-паспорт транспортного средства на автомобиль № государственный регистрационный номер № находящийся под сохранной распиской у ФИО2 (л.д.126), - считать возвращенным по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина