К делу № 2-1627/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «15» декабря 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных сумм по распискам.

Заявленные требования мотивированны тем, что 21 октября 2020 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 60 000 рублей со сроком возврата через 2 месяца, в подтверждение чего ответчиком была составлена соответствующая расписка, написанная им собственноручно, которая прилагается к данному исковому заявлению.

Указанная сумма долга до настоящего времени ей не возвращена, ответчик свои обязательства в оговоренные сроки не выполнил. Срок исполнения обязательства истек 21 декабря 2020 года. Таким образом, срок исполнения данного обязательства истек 24 декабря 2020 года между истицей и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была составлена соответствующая расписка, написанная им собственноручно, которая прилагается к данному исковому заявлению. 24 июня 2023 года в адрес ФИО2 была направлена претензия, в которой указано о необходимости исполнения взятых на себя заемных обязательств по указанным договорам. Данное требование было получено ФИО2 24.06.2022 года. На данную претензию ФИО2 не отреагировал.

Таким образом, срок исполнения обязательства 24 декабря 2020 года истек по истечении 7 дней с момента получения ФИО2 претензии о возврате долга, то есть 01.06.2022 года. Тем самым, ФИО2 нарушены требования ст. 310 ГК РФ, не допускающей односторонний отказ от исполнения обязательства.

В настоящее время ФИО2 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата по обязательству от 21.10.2020 должен ей 14149 рубль 94 копейки, по обязательству от 24.12.2020 года 2 379 рублей 45 копеек. На основании изложенного, вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в её отсутствие, одновременно просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному суду месту его жительства, что подтверждается материалами дела (отправка почтовой корреспонденции 80406888082897, 80407589401451).

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Материалами дела установлено, что 21 октября 2020 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 60 000 рублей со сроком возврата через 2 месяца, в подтверждение чего ответчиком была составлена соответствующая расписка, написанная им собственноручно, которая прилагается к данному исковому заявлению.

Указанная сумма долга до настоящего времени ей не возвращена, ответчик свои обязательства в оговоренные сроки не выполнил. Срок исполнения обязательства истек 21 декабря 2020 года. 

Таким образом срок исполнения данного обязательства истек 24 декабря 2020 года между истицей и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была составлена соответствующая расписка, написанная им собственноручно, которая прилагается к данному исковому заявлению.

Указанные расписки приняты судом в качестве доказательства, подтверждающего передачу денег. Подлинники расписок приобщены к материалам дела.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вышеназванными нормами права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расписки принята судом в качестве доказательств, подтверждающих передачу денег и соответственно заключение договора займа. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Доказательств выполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем требования Истца о взыскании с Ответчика сумм займов подлежат удовлетворению.

Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено допустимых доказательств опровергающих доводы Истца, то с учетом изложенного суд приходит к выводу, что до настоящего времени, Ответчик ФИО2, денежные средства не вернул. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Истца о взыскании с ответчика денежных средств, являются обоснованными, и соответственно подлежат удовлетворению в размере 80 000 рублей. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14149,94 рублей, и 2379,45 рублей.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 24.12.2020 года с 02.06.2022 года по 18.09.2023 года в размере 2379 руб. 45 копеек, по расписке от 21.10.2020 года с 22.12.2020 года по 23.10.2023 года в размере 14149,94 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как установлено в судебном заседании истцом были понесены расходы в размере 3095,90 рублей на оплату государственной пошлины, что подтверждается квитанцией, указанные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму долга по расписке от 21.10.2020 года в размере 60 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 14 149 рублей 94 копейки, а также сумму долга по расписке от 24.12.2020 года в размере 20 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 2 379 рублей 45 копеек, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере 3095 рублей 90 копеек, а всего взыскать 99 625 (девяноста девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года. 

Председательствующий: ____подпись____

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-1627/2023

в Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2023-002057-12