№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Курбацкого А.Н..

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зоновой Л.А.,

при секретаре Курочкиной В.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

- обвиняемого по ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ минут, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с МПА на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с последним, на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение МПА вреда здоровью любой степени тяжести вплоть до тяжкого, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения МПА тяжкого вреда здоровью и желая этого, действуя умышленно, кулаками обеих рук нанёс МПА 2 удара в область лица. В продолжение своего преступного умысла, подсудимый Костогрыз, подставив подножку, повалил МПА на землю, после чего правой ногой, обутой в обувь, нанёс потерпевшему 2 удара в область груди слева и 2 удара в область лица. 

Своими умышленными преступными действиями подсудимый Костогрыз, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил потерпевшему МПА телесные повреждения в виде закрытой травмы груди, перелома 9 ребра слева, повреждения левого лёгкого, ссадин груди слева с развитием травматического пневмоторакса слева, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

Повреждение в виде закрытой травмы правого уха с перфорацией барабанной перепонки правого уха и развитием правостороннего посттравматического среднего отита следует квалифицировать, как причинившее лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трёх недель (п. № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

Повреждение в виде ушиба почек следует квалифицировать, как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трёх недель (п. № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Повреждения в виде ушибов, кровоподтёков, ссадин мягких тканей головы, шеи, груди справа, поясничной области вреда здоровью не причинили (п. № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

Действия подсудимого ФИО1 на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший МПА на предварительном следствии выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. №).

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких.

Подсудимый Костогрыз вину признал, ранее он не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учетом изложенного, наказание Костогрызу возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осуждённого ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию на регистрационные отметки, в течение месяца со дня постановки в уголовно-исполнительной инспекции на учёт пройти консультацию врача-нарколога и официально трудоустроиться или встать на учёт в Центре занятости населения.

Меру пресечения - 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Александрова