ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону 

«09» февраля 2018 года дело № 5-65/2018

Резолютивная часть постановления объявлена «07» февраля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен «09» февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца гор. ФИО2, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

...>, за однородные административные правонарушения ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 14 час. 00 мин., в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, в результате чего допустил на него наезд, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения). В результате наезда пешеходу Потерпевший №1, причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа, пояснил суду, что им для потерпевшей были приобретены и переданы лекарства, денежные средства, документально не может подтвердить, поскольку расписки с потерпевшей не брал.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель, в судебном заседании настаивали на лишении правонарушителя права управления транспортным средством, поскольку ей в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью. Пояснили суду, что ФИО1 помощь не оказывал, причиненный моральный вред и материальный ущерб не компенсировал. В период нахождения в больницу частично оплатил необходимые препараты. В настоящее время потерпевшая Потерпевший №1 самостоятельно передвигаться не может, ей предстоит оперативное вмешательство, полученные в дорожно-транспортном происшествии повреждения повлекли другие осложнения на иные органы, в том числе почки, в последующем будет оформлена 3-я группа инвалидности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 6-9);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.11);

- объяснением потерпевшей ФИО3, оставленными ей ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у ФИО3 обнаружено: .... Данный комплекс повреждений, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью лечения свыше 3-х недель расценивается как средней тяжести вред здоровью (л.д. 18-22);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия 

<

...> (л.д. 27).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, частичной оплаты лекарственных препаратов, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде повторного совершения однородного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя по состоянию на ... г.. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей заключительный диагноз: сочетанная грудной клетки, ОДА: Закрытая травма грудной клетки, ушиб грудной клетки; Закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением; Гемартроз левого коленного сустава, повлекшие за собой проведение операции ... г., установку спиц Киршнера; сопутствующие диагнозы: Гипертоническая болезнь 2 ст., ст. АГ2 иск 4 (о/в). ХСН1, ФК2. МКТ, двусторонний нефролитиаз, коралловидный камень правой почки обструкция левого мочеточника, почечные колики; осложнение катаракты, отслойка сетчатки и правого глаза, ПВХРД., деструкция СГ левого глаза. Судом так же учитывается степень причиненного вреда здоровью, осложнения здоровью, повлекшие за собой наступление инвалидности, необходимость повторного оперативного вмешательства в виде удаления спицы Киршнера. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в вышесредних пределов санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ОГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова