Дело № 2а-71/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 2 февраля 2018 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Жерносек О.В.

с участием административного истца – ФИО2

представителя административного ответчика – ФИО3

при секретаре Сороковых Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> об оспаривании не нормативного акта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, в котором просил признать налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в части начисления транспортного налога на автомашину марки Лексус ЛХ570, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>/РУС, в размере 41 288 рублей недействительным, возложить обязанность на налоговый орган не начислять транспортный налог на указанный автомобиль за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента снятия ограничений, взыскать с административного ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование своих требований указал, что автомобилем он не пользовался, так как на него по решению суда наложен арест, в связи с этим считает, что у него отсутствует обязанность по уплате транспортного налога.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика ФИО5 просила в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на отсутствие законных оснований для освобождения административного истца от уплаты транспортного налога.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании, административный истец является собственником автомобиля марки Лексус ЛХ570, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>/РУС.

В 2017 году административным ответчиком в адрес административного истца направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом транспортного налога на указанный автомобиль за налоговый период 2016 года в сумме 41 288 рублей и налога на имущество физических лиц.

Административный истец обратился к административному ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил не начислять ему налог с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наложением ареста на автомобиль.

Получив налоговое уведомление, административный истец обратился в Управление ФНС по 

<

адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным требованием, кроме того просил отменить налоговое уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявление административного истца Управлением ФНС по 

<

адрес> было отказано.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 358 НК РФ установлен исчерпывающий перечень транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы, что транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Следовательно, административный истец является плательщиком транспортного налога.

Ссылка административного истца на отсутствие у него обязанности уплачивать транспортный налог в связи с арестом транспортного средства в рамках уголовного судопроизводства, является несостоятельной.

В соответствии со ст.209 ГК РФ права собственности на имущество включает право владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Арест имущества в определенной степени ограничивает собственника в праве пользования и распоряжения этим имуществом, но не прекращает права собственности на него.

Таким образом, поскольку арест транспортного средства не прекращает права собственности на него и, следовательно, данная мера не является основанием для снятия этого транспортного средства с регистрационного учета, собственник, на которого зарегистрировано арестованное транспортное средство в соответствии с положениями ст.357 НК РФ считается плательщиком транспортного налога.

Так как в настоящее время автомобиль марки Лексус ЛХ570, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>/РУС зарегистрирован за административным истцом, с регистрационного учета автомобиль не снят, то имеются основания для начисления транспортного налога за весь период.

Доводы административного истца о том, что снять транспортное средство с регистрационного учета он не может в связи с тем, что на автомобиль наложен арест, не освобождает его от уплаты налога.

Таким образом, оснований для признания налогового уведомления в части начисления транспортного налога недействительным, возложения обязанности не начислять транспортный налог на указанный автомобиль за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента снятия ограничений, у суда не имеется.

В силу ч.2 ст.114 КАС РФ при отказе в иске у суда нет оснований для взыскания с административного ответчика в пользу административного истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о признании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № в части начисления транспортного налога на автомашину марки Лексус ЛХ570, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>/РУС, в размере 41 288 рублей недействительным, возложении обязанности не начислять транспортный налог на указанный автомобиль за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента снятия ограничений, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В.Жерносек

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>